دو تا از بزرگ‌ترین ناشران آمریکا - Hachette Book Group و Cengage Group - یک طرح دعوی عمومی علیه گوگل تنظیم کرده‌اند و غول فناوری را به کپی غیرقانونی میلیون‌ها اثر دارای حق چاپ برای آموزش سرویس هوش مصنوعی Gemini خود متهم کرده‌اند. این شکایت که در 10 ژوئیه 2026 در دادگاه فدرال نیویورک ارائه شد و نویسنده پرفروش اسکات تورو به آن پیوست، نشان دهنده تشدید قابل توجهی در مبارزه صنعت انتشارات علیه آموزش غیرمجاز هوش مصنوعی است.

این شکایت که ابتدا توسط Publishers Weekly گزارش شد و توسط Publishing Perspectives پوشش داده شد، ادعا می‌کند که Google آثار دارای حق نسخه‌برداری را از منابع متعددی حذف کرده است - از جمله محتوای پشت دیوارهای پرداخت، منابع شناخته شده دزدان دریایی، و کتاب‌هایی که قبلاً برای پایگاه داده کتاب‌های Google، سرویس خرده‌فروشی Google Play و پلتفرم Google Scholar ارسال شده بودند. برای پوشش مداوم خط‌مشی هوش مصنوعی و دعاوی قضایی، خوانندگان می‌توانند [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) را دنبال کنند.

اتهامات کپی برداری دسته جمعی

این شکایت گوگل را متهم می کند که به طور سیستماتیک مطالب دارای حق نسخه برداری را از طریق برنامه هایی که برای اهداف کاملاً متفاوت طراحی شده اند به دست آورده است. به گفته ناشران، گوگل از کپی‌هایی از کتاب‌های Google Books، Google Play Books و Google Scholar استفاده کرده است – که همگی تحت شرایطی که ناشران به عنوان ترتیبات «محدودیت دامنه» توصیف می‌کنند در اختیار Google قرار گرفته‌اند.

در این دادخواست همچنین ادعا شده است که گوگل برای پنهان کردن اقدامات خود، شناسه حق نسخه برداری را حذف کرده است. ناشران استدلال می‌کنند که هیچ چیزی در تصمیم دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در سال 2015 که قانونی بودن Google Books را تأیید می‌کند، به شرکت اجازه نمی‌دهد تا از آثار دارای حق نسخه‌برداری برای هدف جدید آموزش مدل‌های هوش مصنوعی تجاری کپی کند.

در این پرونده آمده است: "نتیجه یک سیستم هوش مصنوعی است که به طور مستقیم با آثار شاکیان و کلاس در بازار رقابت می کند." این شکایت جایگزین‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی را به اشکال مختلف توصیف می‌کند، از جمله کپی‌های کلمه‌به‌لفظ و تقریباً کلمه‌به‌لفظ از بخش‌هایی از آثار، فصل‌های جایگزین کتاب‌های درسی دانشگاهی، خلاصه‌ای از رمان‌های معروف، و آنچه ناشران به‌عنوان «تقویت‌های ضعیفی که عناصر خلاقانه آثار اصلی را کپی می‌کنند» توصیف می‌کنند.

رمانی که 39 سنت قیمت دارد

یکی از قابل توجه ترین ادعاهای شکایت، تهدید رقابتی را که جمینی برای نشر سنتی ایجاد می کند برجسته می کند. در این پرونده اشاره شده است که جمینی می‌تواند یک معمای قتل ۱۰۰ صفحه‌ای را که در یک شهر ساحلی آرام و پر از اسرار اتفاق می‌افتد، جایگزین یک معمای قتل با حق نسخه‌برداری اصلی که جمینی روی آن آموزش دیده است، در حدود ۲۰ دقیقه با تنها ۳۹ سنت ایجاد کند.

در این شکایت آمده است: "هیچ ناشر یا نویسنده ای نمی تواند با آن رقابت کند." "کاربران در حال حاضر از توانایی Gemini برای تولید کتاب به راحتی تبلیغ می کنند و بازار پر از جایگزین های تولید شده توسط هوش مصنوعی است. مقیاس و سرعت Gemini که می تواند کتاب بسازد و با نویسندگان انسان رقابت کند بی سابقه است و تنها به این دلیل می تواند این کار را انجام دهد زیرا گوگل از آثار شاکیان و کلاس هوش مصنوعی خود کپی کرده است."

ارتباطات داخلی نقل شده است

این شکایت به چندین ارتباط داخلی گوگل اشاره می کند که نشان می دهد مقامات خود این شرکت اذعان کرده اند که استفاده از کتاب های دارای حق چاپ توسط ناشر از Google Play Books برای آموزش هوش مصنوعی به طور بالقوه "برای گوگل بسیار مشکل ساز است." این شواهد، در صورت پذیرفتن، می‌تواند در اثبات اینکه Google از مسائل حقوقی احتمالی مربوط به شیوه‌های آموزشی خود آگاه بوده، مهم باشد.

زاویه کتاب‌های Google Play ممکن است آسیب‌پذیر باشد. این شکایت خاطرنشان می‌کند که Google Play یک فروشگاه خرده‌فروشی است که ناشران و نویسندگان از طریق آن کتاب‌ها را می‌فروشند، و نویسندگان و ناشران دسترسی Google را به کتاب‌های دیجیتال برای «هدف محدود فروش کتاب‌های الکترونیکی مجاز» فراهم می‌کنند.

یک کمپین حقوقی گسترده تر

کت و شلوار گوگل تنها دو ماه پس از آن صورت می گیرد که پنج ناشر بزرگ - Elsevier، Cengage، Hachette، Macmillan و McGraw Hill - اولین شکایت خود را علیه متا و مدیرعامل مارک زاکربرگ در نیویورک، سازماندهی شده توسط انجمن ناشران آمریکایی، تسلیم کردند. شکایت Google بر اساس ادعاهای تقریباً یکسانی مبنی بر نقض عمدی میلیون‌ها اثر مورد استفاده برای آموزش مدل‌های زبان بزرگ است.

شایان ذکر است، ناشران همچنین یک درخواست جداگانه برای مداخله در پرونده حق نسخه‌برداری موجود علیه Google در کالیفرنیا پس گرفتند - In Re Google Generative AI Copyright Litigation - که اولین بار در سال 2023 ثبت شد و در برابر قاضی Eumi K. Lee در ناحیه شمالی کالیفرنیا قرار دارد. لی هنوز در مورد درخواست ناشران برای مداخله تصمیم نگرفته است، علیرغم برگزاری جلسه استماع تقریباً پنج ماه پیش در مورد گواهینامه کلاس.

ناشران توضیح دادند که طرح شکایت خود "با هدف حفظ حق پیگیری همه ادعاهایی است که ناشران و نویسندگان آنها علیه Google دارند، از جمله موارد مهمی که در آن مورد خارج از طبقه احتمالی قرار دارند."

چشم انداز قانونی

دعوای حق چاپ در مورد توسعه هوش مصنوعی نتایج متفاوتی را در دادگاه های ایالات متحده به همراه داشته است. در ژوئن 2025، قاضی ویلیام آلسوپ دریافت که استفاده غیرمجاز Anthropic از کتاب‌های دارای حق چاپ برای آموزش سیستم هوش مصنوعی کلود، استفاده منصفانه است - اما همچنین حکم داد که تصمیم این شرکت برای نگه داشتن میلیون‌ها دانلود غیرمجاز برای یک کتابخانه تحقیقاتی دائمی نیست. این یافته منجر به تسویه حساب 1.5 میلیارد دلاری شد که در انتظار تایید نهایی دادگاه است.

در یک پرونده جداگانه، قاضی وینسنت چابریا به طور مشابه دریافت که آموزش هوش مصنوعی در مورد آثار دارای حق چاپ استفاده منصفانه است، اما نگرانی ها در مورد "تضعیف بازار" - این احتمال که آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی می تواند بازار محتوای نویسنده انسانی را مختل کند، برجسته کرد. کت و شلوارهای ناشر اکنون ادعاهای رقیق شدن بازار را برجسته می کنند.

با توجه به آمار اجرا شده ادوارد لی وبلاگ نویس حقوقی، پرونده صنعت انتشار به فهرست رو به رشد بیش از 128 اقدام مربوط به حق نسخه برداری مرتبط با هوش مصنوعی در دادگاه های ایالات متحده اضافه می کند. نتیجه این موارد چارچوب قانونی حاکم بر نحوه استفاده شرکت های هوش مصنوعی از محتوای دارای حق چاپ برای آموزش را شکل خواهد داد.

آنچه ناشران می خواهند

دعوای دسته جمعی پیشنهادی به دنبال حکم دادگاه است که اعلام کند اقدامات Google قانون حق نسخه‌برداری را نقض می‌کند، حکمی که نقض آتی را ممنوع می‌کند، خسارات مالی تا حداکثر مجاز توسط قانون، و از بین بردن همه نسخه‌های نقض‌کننده در اختیار Google.

همانطور که صنعت هوش مصنوعی بالغ می شود، تنش بین نوآوری فناوری و حقوق مالکیت معنوی هیچ نشانه ای از حل شدن را نشان نمی دهد. برای نویسندگان و ناشران، این دعاوی دفاعی وجودی از کار خلاقانه است. برای شرکت‌های هوش مصنوعی، توانایی آموزش بر روی مجموعه داده‌های وسیع برای محصولاتشان اساسی است. دادگاه ها در نهایت تصمیم خواهند گرفت که مرزها کجاست.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

خط مشی هوش مصنوعی و قانون کپی رایت به سرعت در حال تحول هستند. برای به‌روزرسانی‌های روزانه در مورد نبردهای حقوقی که آینده هوش مصنوعی را شکل می‌دهند، [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) را نشانک‌گذاری کنید.

اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →