بزرگترین ائتلاف ناشران روزنامه های محلی که تا به حال گرد هم آمده است، OpenAI و مایکروسافت را به دادگاه کشانده است. در 24 ژوئن 2026، گروهی به نمایندگی از نزدیک به 400 روزنامه محلی و منطقه ای در ده ها ایالت ایالات متحده در نیویورک شکایت کردند و ادعا کردند که این دو شرکت به طور سیستماتیک و عمدی مقالات خبری دارای حق چاپ را به سرقت برده اند تا محصولات تجاری هوش مصنوعی را آموزش دهند. برای خوانندگانی که [آخرین پیشرفت‌های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را دنبال می‌کنند، این مورد تشدید قابل توجهی را در نبرد بین ناشران و آزمایشگاه‌هایی که مدل‌های تولیدی می‌سازند، نشان می‌دهد.

ناشران با نمایندگی Platkin LLP، یک شرکت حقوقی مأموریت محور که توسط متیو جی. پلاتکین، دادستان کل نیوجرسی تأسیس شده است، استدلال می کنند که OpenAI و مایکروسافت میلیون ها خبر اصلی را بدون اجازه یا غرامت حذف کردند، سپس از آن گزارش برای ساخت و اصلاح محصولاتی از جمله ChatGPT و Microsoft Copilot استفاده کردند. این شکایت ادعا می‌کند که این عمل، حمایت‌های طولانی مدت تحت قانون حق نسخه‌برداری ایالات متحده را نقض می‌کند.

آنچه در دادخواست ادعا می شود

هسته اصلی شکایت یک ادعای سرراست است: روزنامه‌های محلی منابع کمیاب را برای گزارش‌های اصلی سرمایه‌گذاری می‌کنند تا ببینند که اثر توسط شرکت‌هایی که آن را ایجاد نکرده‌اند بلعیده، بسته‌بندی مجدد و درآمدزایی می‌کنند. ائتلاف می گوید OpenAI و مایکروسافت برای آموزش مدل های خود و ایجاد پاسخ هایی که مستقیماً با خروجی خود ناشران رقابت می کند، مقالاتی را تکثیر یا تغییر کاربری داده اند.

این شکایت همچنین یک اتهام جداگانه و از نظر فنی خاص را مطرح می کند. این ادعا می‌کند که OpenAI آگاهانه اطلاعات مدیریت کپی رایت - اعتبار نویسنده، اعلامیه‌های حق چاپ و جزئیات شرایط استفاده - را از آثار ناشران قبل از وارد کردن آنها به خط لوله آموزشی خود حذف کرده است. حذف چنین ابرداده‌هایی می‌تواند قانون حق نسخه‌برداری هزاره دیجیتال (DMCA) را نقض کند، قانونی که تا حدی برای جلوگیری از پنهان‌کاری نویسنده طراحی شده است.

> "روزنامه های محلی رگ حیات جوامعی هستند که به آنها خدمت می کنند و از معتبرترین موسسات در آمریکا هستند."

این چارچوب، که در اطلاعیه ائتلاف ارائه شده است، بر خطرات گسترده تر تأکید می کند. در حالی که ناشران بزرگ و نویسندگان برجسته قبلاً ادعاهای حق نسخه‌برداری خود را علیه شرکت‌های هوش مصنوعی مطرح کرده‌اند، این مورد به دلیل مقیاس آن و تمرکز آن بر رسانه‌های کوچک‌تر و جامعه محور که با حاشیه‌های کم کار می‌کنند قابل توجه است.

یک نقل قول گویا در مرکز اختلاف

این شکایت بر سخنان رهبری خود OpenAI تکیه دارد تا نقطه نظرات خود را بیان کند. سام آلتمن، یکی از بنیانگذاران و مدیر عامل OpenAI، در شهادت در مقابل مجلس اعیان بریتانیا اذعان کرد که آموزش مدل های پیشرو هوش مصنوعی امروزی بدون استفاده از مواد دارای حق چاپ غیرممکن است. ناشران استدلال می‌کنند که پذیرش در مقابل دفاع‌های معمول شرکت‌ها برای استفاده منصفانه، که معتقدند آموزش مدل تحول‌آفرین است و بنابراین از نظر قانونی مجاز است، کاهش می‌یابد.

این که آیا دادگاه ها در نهایت موافقت می کنند، یک سوال باز باقی می ماند. توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی بارها استدلال کرده‌اند که دریافت متن در دسترس عموم برای آموزش، استفاده منصفانه است، و چندین حکم اولیه سیگنال‌های متفاوتی درباره اینکه این دکترین تا چه حد گسترش می‌یابد ارسال کرده است. پرونده روزنامه ها این استدلال ها را علیه یک گروه شاکی بسیار بزرگتر و متنوع تر از شکایت های قبلی که توسط نویسندگان فردی یا سازمان های خبری منفرد مطرح شده بود، آزمایش خواهد کرد.

چرا این موضوع برای اخبار محلی اهمیت دارد

روزنامه‌های محلی تحت فشار مالی مداوم قرار دارند و بسیاری از آنها سال‌ها صرف کاهش اتاق‌های خبر با مهاجرت درآمدهای تبلیغاتی آنلاین شده‌اند. این ائتلاف استدلال می‌کند که محصولات هوش مصنوعی آموزش‌دیده بر اساس گزارش‌هایشان، تهدید می‌کنند که آنچه را که از مخاطبان و درآمدشان باقی می‌ماند، با نمایش پاسخ‌هایی که از روزنامه‌نگاری خودشان گرفته شده است، بدون بازگرداندن خوانندگان به منبع اصلی، منحرف کنند.

برای صدها مقاله درگیر، این دعوا به همان اندازه که در مورد بقا است، در مورد اصل است. یک حکم مساعد می‌تواند شرکت‌های هوش مصنوعی را مجبور کند به محتوا مجوز داده و حق امتیاز بپردازند و یک جریان درآمدی جدید برای صنعتی ایجاد کند که شدیداً به آن نیاز دارد. از دست دادن، برعکس، می‌تواند با آزاد کردن کار ناشران برای استفاده مجدد در مقیاس، تهی شدن روزنامه‌نگاری محلی را تسریع بخشد.

چشم انداز گسترده تر حق چاپ

این پرونده در بحبوحه موجی از دعواهای قضایی با هدف آموزش مدل های هوش مصنوعی می رسد. نویسندگان کتاب، هنرمندان تجسمی، برچسب‌های موسیقی، و رسانه‌های اصلی از جمله نیویورک تایمز، همگی در دو سال گذشته ادعاهای مشابهی را دنبال کرده‌اند و مجموعه‌ای از تسویه حساب، اخراج و محاکمه‌های جاری را تولید کرده‌اند. به عنوان مثال، آنتروپیک با گروهی از نویسندگان موافقت کرد، اگرچه روند تأیید آن معامله به خودی خود بحث برانگیز بوده است.

پرونده روزنامه ها با گردآوری صدها ناشر پراکنده جغرافیایی در یک اقدام واحد، ابعاد جدیدی می بخشد. ناظران حقوقی می گویند که این مقیاس می تواند اهرم چانه زنی را تقویت کند و در صورت تشخیص تخلف گسترده و سیستماتیک توسط دادگاه، احتمال مواجهه مالی متهمان را افزایش دهد.

بعدی چه می شود

این پرونده اکنون به مراحل اولیه رویه‌ای می‌رود، جایی که انتظار می‌رود OpenAI و مایکروسافت برای رد کردن و استدلال اینکه استفاده آنها از مطالب منتشر شده با استفاده منصفانه محافظت می‌شود، حرکت کنند. اکتشاف، اگر ادامه یابد، می‌تواند دقیقاً روشن کند که کدام منابع خراشیده شده‌اند و چگونه داده‌های به‌دست‌آمده مورد استفاده قرار گرفته‌اند - جزئیاتی که صنعت هوش مصنوعی از لحاظ تاریخی به شدت از آن محافظت می‌کرده است.

برای صنعتی که بر اساس گزارش‌های اصلی ساخته شده است، نتیجه می‌تواند بازتعریف کند که چگونه شرکت‌های هوش مصنوعی متنی را که به مدل‌هایشان قدرت می‌دهد، منبع می‌دهند. حکم هر چه که باشد، این شکایت نشان می‌دهد که اتاق‌های خبر محلی قصد دارند برای سهمی از ارزشی که کارشان به ایجاد آن کمک می‌کند مبارزه کنند.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آیا می خواهید پوشش بیشتری از سیاست مبارزه با تغییر شکل هوش مصنوعی داشته باشید؟ [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) را برای گزارش روزانه در مورد دعاوی حقوقی، مقررات، و معاملاتی که صنعت را تعریف می کنند، نشانک کنید.

اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →