News Corp با طرح دعوای متقابل علیه Brave، موتور جستجوی متمرکز بر حریم خصوصی، جنگ قانونی خود را علیه استفاده غیرمجاز از روزنامه‌نگاری خود تشدید کرده است و ادعا می‌کند که این شرکت مقالات دارای حق چاپ را حذف کرده است تا مدل‌های هوش مصنوعی را تغذیه کند، چیزی که این گروه رسانه‌ای "سرقت فاحش" می‌خواند.

رویترز روز چهارشنبه گزارش داد که دعوای متقابل در ارتباط با اختلاف حقوقی در حال انجام بین این دو شرکت تنظیم شده است. News Corp ادعا می‌کند که Brave به طور سیستماتیک مقالاتی را از نشریات خود، که شامل وال استریت ژورنال، نیویورک پست، تایمز لندن و سایر رسانه‌های خبری بزرگ بدون اجازه یا غرامت جمع‌آوری می‌کرد. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

اتهامات علیه شجاع

بر اساس این پرونده ها، Brave مقالات News Corp را حذف کرده و آنها را برای اهداف آموزش هوش مصنوعی در دسترس اشخاص ثالث قرار داده است. این شرکت رسانه ای استدلال می کند که این به منزله نقض مستقیم حق نسخه برداری است، زیرا محتوا بدون مجوز از صاحبان حقوق کپی، ذخیره و توزیع شده است.

استفاده News Corp از عبارت "سرقت آشکار" بر شدت مشاهده رفتار ادعایی تاکید می کند. این شرکت خود را به عنوان یکی از تهاجمی‌ترین مدافعان حقوق ناشران در عصر هوش مصنوعی معرفی کرده است و قبلاً علیه چندین شرکت فناوری به دلیل استفاده از محتوای آن اقدام قانونی کرده است.

Brave که توسط سازنده جاوا اسکریپت، برندان ایچ تأسیس شد، خود را به عنوان اولین جایگزین برای حفظ حریم خصوصی برای جستجوی Google معرفی می کند. این شرکت یک نمایه جستجو را اجرا می کند که با استفاده از خزنده خود ساخته شده است، که قبلاً توسط ناشرانی که استدلال می کنند محتوای آنها بدون رضایت ایندکس شده و تغییر کاربری داده شده است مورد بررسی قرار گرفته است.

میدان نبرد کپی رایت گسترده تر

دعوای متقابل Brave جدیدترین تضاد حقوقی گسترده بین ناشران سنتی و شرکت‌های هوش مصنوعی است. طی دو سال گذشته، سازمان‌های رسانه‌ای متعددی شکایت‌هایی را مطرح کرده‌اند که ادعا می‌کنند محتوای آنها بدون مجوز برای آموزش مدل‌های زبان بزرگ و سایر سیستم‌های هوش مصنوعی حذف شده است.

نیویورک تایمز از OpenAI و مایکروسافت در اواخر سال 2023 شکایت کرد، پرونده ای که همچنان در جریان است. صدها روزنامه محلی شکایت مشترکی را علیه همین شرکت ها تنظیم کردند. انجمن نویسندگان و نویسندگان فردی اقدامات قانونی جداگانه ای را علیه شرکت های هوش مصنوعی به دلیل استفاده از کتاب ها در داده های آموزشی دنبال کرده اند.

News Corp در خط مقدم این مبارزه بوده است. این شرکت قبلاً به توافقی با OpenAI به ارزش ده‌ها میلیون دلار رسیده بود که نشان‌دهنده استراتژی آن برای پیگیری دعاوی قضایی و معاملات تجاری است. دعوای متقابل Brave نشان می‌دهد که News Corp اکنون در حال گسترش تلاش‌های اجرایی خود فراتر از بزرگترین شرکت‌های هوش مصنوعی است تا واسطه‌هایی را که جمع‌آوری داده‌ها را تسهیل می‌کنند، شامل شود.

مشکل واسطه

پرونده علیه Brave یک سؤال حقوقی مهم را ایجاد می کند که دادگاه ها هنوز به طور کامل آن را حل نکرده اند: آیا موتورهای جستجو و جمع آوری داده هایی که در وب می خزند می توانند در زمانی که محتوایی که آنها جمع آوری می کنند برای آموزش هوش مصنوعی استفاده می شود مسئول شناخته شوند.

موتورهای جستجو مانند گوگل مدت‌هاست که بر اساس این اصل کار می‌کنند که نمایه‌سازی صفحات وب برای نتایج جستجو به منزله استفاده منصفانه است. با این حال، چشم انداز به طور چشمگیری با ظهور هوش مصنوعی مولد تغییر کرد. وقتی فهرست یک موتور جستجو برای آموزش مدل‌هایی که می‌توانند محتوای رقیب تولید کنند، تغییر کاربری داده شود، دفاع از استفاده منصفانه به مراتب کمتر واضح می‌شود.

فهرست جستجوی Brave که با استفاده از خزنده اختصاصی آن ساخته شده است، منطقه خاکستری را در این بحث اشغال می کند. این شرکت استدلال کرده است که شیوه های خزیدن آن برای موتورهای جستجو استاندارد است. News Corp ادعا می کند که استفاده مجدد از محتوای خراشیده شده برای آموزش هوش مصنوعی بسیار فراتر از آن چیزی است که برای عملکرد جستجو ضروری است.

مفاهیم برای اکوسیستم خراش وب

اگر News Corp پیروز شود، این مورد می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای اکوسیستم خراش وب که زیربنای بسیاری از صنعت هوش مصنوعی است، داشته باشد. بسیاری از شرکت‌های هوش مصنوعی به کارگزاران داده، فهرست‌های جستجو و خزنده‌های خودکار برای جمع‌آوری مقادیر زیادی متن مورد نیاز برای آموزش مدل‌های خود متکی هستند. حکمی که این واسطه‌ها را مسئول می‌داند، می‌تواند زنجیره‌های تامین را در سراسر بخش مختل کند.

برعکس، یک حکم به نفع Brave موقعیت موتورهای جستجو و جمع‌آوری‌کننده‌های داده را تقویت می‌کند و کنترل نحوه استفاده از محتوایشان را برای ناشران پس از نمایش در وب باز دشوارتر می‌کند.

کارشناسان حقوقی خاطرنشان می کنند که نتیجه ممکن است به جزئیات فنی خاص در مورد نحوه عملکرد خزنده Brave، چه داده هایی جمع آوری شده و چگونه در دسترس توسعه دهندگان هوش مصنوعی باشد، بستگی دارد. تمایز بین نمایه سازی نتایج جستجو و جمع آوری داده ها برای آموزش مدل می تواند تعیین کننده باشد.

خطرات برای روزنامه نگاری

برای News Corp و سایر ناشران، این مورد بیش از یک موتور جستجو است. این شرکت استدلال کرده است که خراش دادن بدون کنترل روزنامه نگاری، بنیان اقتصادی سازمان های خبری را تهدید می کند. اگر سیستم‌های هوش مصنوعی بتوانند با استفاده از مطالبی که از رسانه‌های خبری جمع‌آوری شده است، محتوا تولید کنند، ناشران هم خوانندگان و هم درآمد تبلیغاتی را که فعالیت‌هایشان را حفظ می‌کند از دست می‌دهند.

دولت ترامپ سیگنال‌های متفاوتی در مورد این موضوع ارسال کرده است. در حالی که برخی از مقامات با نگرانی های ناشران ابراز همدردی کرده اند، برخی دیگر سیاست هایی را تحت فشار قرار داده اند که توسعه هوش مصنوعی را بر اجرای حق چاپ در اولویت قرار می دهد. حل و فصل پرونده‌هایی مانند News Corp v. Brave در نهایت ممکن است به نحوه تفسیر دادگاه‌ها از قانون حق نسخه‌برداری موجود در زمینه صنعتی بستگی داشته باشد که در زمان نگارش آن قوانین وجود نداشت.

در حال حاضر، دعوای متقابل پیامی واضح می‌فرستد: News Corp قصد دارد تمام راه‌های موجود برای محافظت از محتوای خود را دنبال کند، از بزرگترین آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی گرفته تا موتورهای جستجویی که داده‌های آن‌ها را تغذیه می‌کنند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →