نیویورک تایمز، نیویورک دیلی نیوز و ائتلافی از رسانه‌ها از یک قاضی فدرال می‌خواهند تا تحریم‌هایی را علیه OpenAI اعمال کند و این شرکت را متهم به پنهان کردن عمدی مدارک اصلی یک دعوای مهم حق نسخه‌برداری می‌کند که می‌تواند نحوه اجازه شرکت‌های هوش مصنوعی برای آموزش سیستم‌های خود را در مورد کار روزنامه‌نگاران تغییر دهد.

این پرونده که روز پنجشنبه در دادگاه فدرال منهتن ارسال شد، تشدید شدید یک نبرد حقوقی را نشان می‌دهد که نمادی از رابطه پرتنش [صنعت هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) با تجارت خبری است. شاکیان ادعا می کنند که OpenAI "ممانعت" را به جای شفافیت انتخاب کرده است، مجموعه داده های آموزشی و گزارش های ChatGPT را که می تواند نشان دهد چگونه مدل هایش از مقالات خبری دارای حق چاپ استفاده می کنند، پنهان کرده است.

آنچه روزنامه ها ادعا می کنند

به گزارش آسوشیتدپرس، روزنامه‌ها ادعا می‌کنند که OpenAI در «رفتار نادرست کشفی» دست داشته است که می‌تواند شواهد موجود در دادگاه را تحریف کند. در قلب این اختلاف دو چیز وجود دارد: مجموعه داده های عظیمی که برای آموزش ChatGPT استفاده می شود، و گزارش هایی که نحوه پاسخ ربات چت به درخواست های کاربر واقعی را ثبت می کنند. این رسانه ها استدلال می کنند که این سوابق برای اثبات اینکه فناوری OpenAI بازتولید می شود و با روزنامه نگاری آنها رقابت می کند، ضروری است.

این طرح تاکید می‌کند که اخیراً یک کارمند OpenAI به طور مستقیم با اظهارات قبلی شرکت در مورد آنچه که می‌توانست و نمی‌توانست در سیستم‌هایش جستجو کند، در تضاد است. استیون لیبرمن، وکیل نیویورک دیلی نیوز، گفت که OpenAI به مدت دو سال در مورد توانایی خود برای شناسایی محتوای دارای حق چاپ در داده ها و گزارش های آموزشی هوش مصنوعی خود "تعریف نادرست" می کند.

به گزارش آسوشیتدپرس، لیبرمن گفت: «این درخواست از دادگاه می‌خواهد OpenAI را به دلیل پنهان کردن و از بین بردن شواهدی که نشان می‌دهد چت‌جی‌پی‌تی درباره روزنامه‌نگاری دزدیده شده آموزش دیده، مجازات کند». او نماینده روزنامه دیلی نیوز و هفت روزنامه خواهر آن است.

پاسخ OpenAI

OpenAI با قدرت به عقب رانده شد و این اختلاف را تلاشی از سوی یک شاکی ضعیف برای کنجکاوی در مکالمات خصوصی کاربران عادی عنوان کرد. در بیانیه ای که توسط AP گزارش شد، درو پوساتری، سخنگوی OpenAI گفت که این شرکت محدودیت های خود را در اشتراک گذاری گزارش های ChatGPT به عنوان اقدامی برای محافظت از حریم خصوصی کاربران توصیف کرده است.

پوساتری گفت: «از آنجایی که پرونده تایمز ضعیف شده و آنها مجبور شده اند ادعاهای خود را علیه ما کنار بگذارند، آنها بر تلاش های خود برای تجاوز به حریم خصوصی افرادی که هیچ ارتباطی با این پرونده ندارند، از جمله با طرح این ادعاهای آشکارا نادرست پافشاری می کنند. "ما به دفاع از حریم خصوصی کاربران و اصول قدیمی استفاده منصفانه ادامه خواهیم داد."

این درگیری بر تنش اصلی در دادخواهی هوش مصنوعی تاکید می‌کند: سوابق فنی که به وضوح نشان می‌دهد که چگونه مدلی که از متن دارای حق نسخه‌برداری آموخته می‌شود، همچنین سوابقی است که شرکت‌های ضبط با استناد به اسرار تجاری و حریم خصوصی کاربر تمایلی به افشای آن ندارند.

موردی که از بوم ChatGPT متولد شده است

نیویورک تایمز در اواخر سال 2023 از OpenAI و مایکروسافت شکایت کرد، تقریباً یک سال پس از شروع عمومی ChatGPT که باعث رونق تجاری هوش مصنوعی شد و شروع به سیم‌کشی مجدد نحوه جستجوی اطلاعات آنلاین توسط افراد کرد. در این دادخواست استدلال می‌شود که آموزش هوش مصنوعی بر روی میلیون‌ها مقاله دارای حق چاپ بدون مجوز یا غرامت به منزله تخلف است.

تهدید ناشران در سال 2024، زمانی که گوگل شروع به قرار دادن خلاصه های تولید شده توسط هوش مصنوعی در بالای نتایج جستجو کرد، شدیدتر شد. این مرورهای اجمالی می‌توانند مستقیماً به سؤال کاربر پاسخ دهند و تعداد کلیک‌هایی را که به درآمد تبلیغاتی برای منبع اصلی تبدیل می‌شوند، قطع می‌کنند - منبع حیات اقتصادی سازمان‌های خبری.

از آن زمان تایمز توسط ناشران دیگری از جمله مقالات متعلق به گروه MediaNews مانند Daily News و Chicago Tribune، شرکت رسانه دیجیتال Ziff Davis، و مرکز غیرانتفاعی برای گزارش‌های تحقیقی پیوسته است.

نمایش گسترده تر استفاده منصفانه

مبارزه با تحریم ها یک جبهه در یک جنگ حقوقی بسیار گسترده تر است. OpenAI و سایر توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی معتقدند که آموزش سیستم‌هایشان بر روی کتاب‌ها، مقاله‌ها و سایر متن‌های حذف شده از اینترنت توسط دکترین «استفاده منصفانه» قانون کپی رایت ایالات متحده محافظت می‌شود. این نظریه در ده‌ها پرونده قضایی توسط هنرمندان تجسمی، رمان‌نویسان، برچسب‌های موسیقی و سایر صنایع خلاق مورد آزمایش قرار می‌گیرد و دادگاه‌ها تاکنون به نتایج متفاوتی رسیده‌اند.

تحلیلگران حقوقی که این پرونده را دنبال می کنند خاطرنشان می کنند که طرح های تحریمی، حتی در صورت رد شدن، می توانند فاش کننده باشند. آنها هر دو طرف را وادار می کنند که دقیقاً توضیح دهند که چه شواهدی وجود دارد، چه چیزهایی حفظ شده است، و چه چیزی ممکن است گم شده باشد - جزئیاتی که اغلب تا زمان محاکمه مدفون می مانند. حکم یک قاضی در مورد درخواست تحریم همچنین می‌تواند قوانین تعامل را برای دعوای حقوقی حق نسخه‌برداری هوش مصنوعی در آینده شکل دهد و مشخص کند که شرکت‌ها چقدر باید در مورد داده‌های آموزشی خود شفافیت ارائه دهند.

مبارزه اکتشاف همچنین نشان دهنده عدم تعادل ساختاری است که ناشران می گویند به نفع شرکت های فناوری با بودجه خوب است. OpenAI که توسط مایکروسافت پشتیبانی می‌شود و طبق گزارش‌ها برای عرضه عمومی آماده می‌شود، زیرساخت‌های فنی و منابع قانونی برای رسیدگی به دعاوی را برای سال‌ها در اختیار دارد. روزنامه ها، که بسیاری از آنها در حال حاضر با حاشیه های کم کار می کنند، استدلال می کنند که اختلافات طولانی بر سر دسترسی به شواهد، خود راهی برای پایان دادن به زمان است.

بعد چه می آید

قاضی فدرال ناظر بر این پرونده اکنون بررسی خواهد کرد که آیا مدیریت OpenAI با مواد درخواستی به سطح رفتار قابل مجازات می رسد یا خیر. نتایج احتمالی از جریمه‌های مالی و دستورالعمل‌های استنتاج نامطلوب - که به هیئت منصفه اجازه می‌دهد فرض کند که شواهد از دست رفته برای OpenAI مضر است - تا نظارت سخت‌گیرانه‌تر بر تعهدات اکتشاف آتی شرکت است. تاریخ آزمایشی برای ادعاهای حق نسخه‌برداری اساسی هنوز تعیین نشده است.

برای صنعت خبر، که در حال حاضر با کاهش درآمد و کوچک شدن اتاق های خبر دست و پنجه نرم می کند، مخاطرات موجود است. ناشران استدلال می‌کنند که اگر چت‌ربات‌های هوش مصنوعی بتوانند گزارش‌های خود را بدون ذکر منبع یا پرداختی ترکیب کنند، انگیزه تأمین مالی روزنامه‌نگاری اصلی بیشتر از بین می‌رود.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

برای پوشش مداوم نبردهای حق نسخه‌برداری، دعواهای نظارتی، و تصمیم‌گیری‌های خط‌مشی که چشم‌انداز هوش مصنوعی را تغییر می‌دهند، [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) را برای گزارش‌هایی که می‌توانید به آن اعتماد کنید، دنبال کنید.

اخبار سیاست هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →