تحقیقات فایننشال تایمز که در 10 ژوئیه 2026 منتشر شد، نشان داد که OpenAI و گوگل به ارائه دسترسی مدل هوش مصنوعی پیشرفته به زیرمجموعه‌های شرکت‌های فناوری چینی مستقر در سنگاپور که پنتاگون در لیست سیاه خود قرار داده‌اند، ادامه داده‌اند و شکاف قابل توجهی را در اجرای کنترل صادرات ایالات متحده آشکار می‌کند.

این گزارش نشان داد که یک شرکت تابعه که در سنگاپور ثبت شده است می‌تواند قراردادها را امضا کند و صورت‌حساب‌های API را به روشی بپردازد که شرکت مادر مستقر در چین نمی‌تواند، عملاً محدودیت‌هایی را که برای دور نگه داشتن فناوری پیشرفته هوش مصنوعی آمریکایی از دست نهادهایی که خطر امنیت ملی تلقی می‌شوند، دور می‌زند. این حفره به این دلیل وجود دارد که محدودیت‌های صادراتی ایالات متحده در هوش مصنوعی حول موجودیت‌های خاص، مکان‌های جغرافیایی خاص و صادرات فیزیکی ایجاد شده است - نه خدمات نرم‌افزاری که از طریق APIهای ابری ارائه می‌شوند. برای آخرین تحولات در مورد این داستان و [پوشش صنعت هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news)، پیامدها از سیلیکون ولی تا واشنگتن امتداد دارند.

حفره سنگاپور چگونه کار می کند

بر اساس قوانین فعلی ایالات متحده، سرزمین اصلی چین با محدودیت هایی در دسترسی به مدل های هوش مصنوعی مرزی مواجه است. سنگاپور ندارد. لیست سیاه پنتاگون موسوم به 1260H قراردادهای دفاعی ایالات متحده با شرکت های فهرست شده را محدود می کند و بر شهرت فشار می آورد، اما طبق گزارش آسوشیتدپرس، به طور خودکار مانع از انجام تجارت تجاری عادی آن شرکت ها از طریق وابستگان خارج از کشور نمی شود.

OpenAI به فایننشال تایمز گفت که دسترسی مستقیم به مدل‌های خود از چین را مسدود می‌کند اما به برخی از شرکت‌های چینی اجازه می‌دهد از خدمات آن در حوزه‌هایی استفاده کنند که می‌گوید پادمان‌ها را می‌توان اجرا کرد و سوءاستفاده را می‌توان نظارت کرد. این شرکت اخیراً پس از شناسایی تقطیر مشکوک - روش جستجوی یک مدل رقیب برای جمع‌آوری خروجی‌ها و آموزش یک سیستم رقیب - دسترسی به API را برای کاربران مرتبط با علی‌بابا قطع کرد و این فعالیت را به دولت ایالات متحده گزارش داد.

موقعیت گوگل ضعیف تر شد. این شرکت اعلام کرد که خدمات هوش مصنوعی آن در بازارهایی از جمله سنگاپور و هنگ کنگ، مشروط به قوانینی که تقطیر را ممنوع می‌کند، در دسترس است. با این حال، گوگل همچنین اذعان کرد که محدودیت‌های مبتنی بر مکان را می‌توان دور زد، پذیرشی که مسلماً مهم‌تر از خود زبان خط‌مشی است.

آنتروپیک رویکرد مخالف دارد

آنتروپیک موضع کاملاً متفاوتی اتخاذ کرده است و شرکت‌های تحت مالکیت چین را کاملاً منع کرده است - از جمله شرکت‌های تابعه خارجی. هیچ راه حل سنگاپور برای کلود وجود ندارد. این شرکت پس از یک اختلاف خاص با آزمایشگاه Qwen علی بابا، این موضع را سخت تر کرد.

به گزارش Business Insider، نامه 10 ژوئن Anthropic به سناتورهای آمریکایی تیم اسکات و الیزابت وارن ادعا کرد که اپراتورهای وابسته به Alibaba از نزدیک به 25000 حساب جعلی برای ایجاد 28.8 میلیون تعامل غیرقانونی با Claude بین آوریل تا ژوئن 2026 استفاده کرده اند. قابلیت های مدل های خود علی بابا علی بابا ادعاهای مرتبط با ارتش ایالات متحده را در زمینه های دیگر مورد مناقشه قرار داده است.

شکاف کنترل صادرات

این افشاگری‌ها بحثی را در واشنگتن در مورد اینکه آیا کنترل‌های صادراتی باید نرم‌افزار و خدمات هوش مصنوعی را پوشش دهند، باز کرده است، همانطور که قبلاً سخت‌افزار فیزیکی مانند تجهیزات لیتوگرافی و پردازنده‌های گرافیکی را پوشش می‌دهد. قوانین فعلی برای دنیای سخت افزاری طراحی شده اند: اجزای ملموس که از مرز در یک کانتینر حمل و نقل عبور می کنند. یکی از شرکت‌های تابعه سنگاپور که اعتبارات API را خریداری می‌کند با آن مدل مناسب نیست.

قانونگذاران و کارشناسان سیاست استدلال می کنند که اگر یک واحد سنگاپور از یک شرکت چینی در فهرست پنتاگون بتواند به ابزارهایی دسترسی داشته باشد که مادر اصلی آن قادر به دسترسی به آن نیست، چارچوب نظارتی از بازار عقب مانده است. در حال حاضر، شکاف وجود دارد: یک شرکت تابعه ثبت شده در سنگاپور همچنان می تواند چیزی را خریداری کند که والدینش در شنژن یا هانگژو نمی توانند، و به نظر می رسد هیچ چیز در قوانین فعلی ایالات متحده صراحتاً آن را ممنوع نمی کند.

بعد چه اتفاقی می افتد

گزارش FT درخواست‌ها از کنگره را تشدید کرده است تا شکاف بین کنترل‌های صادراتی متمرکز بر سخت‌افزار و واقعیت خدمات هوش مصنوعی ارائه‌شده توسط ابر را کاهش دهد. چندین عضو کنگره قبلاً قانونی را با هدف گسترش محدودیت‌های صادراتی برای پوشش نرم‌افزارهای هوش مصنوعی و دسترسی به API ارائه کرده‌اند، اگرچه چنین لایحه‌ای هنوز به رأی نهایی نرسیده است.

OpenAI و Google معتقدند که قوانین فعلی را در حالی که سوء استفاده را نظارت می کنند، دنبال می کنند. موضع آنتروپیک - ممنوعیتی فراگیر برای نهادهای تحت مالکیت چینی - مورد تحسین شاهین های امنیت ملی قرار گرفته است، اما انتقاد کسانی که استدلال می کنند با قطع کامل دسترسی، نظارت را قربانی می کند. این بحث بر تنش اساسی در سیاست هوش مصنوعی ایالات متحده تأکید می کند: اینکه آیا تعامل نظارت شده یا جدایی کامل استراتژی مؤثرتری برای مدیریت جریان فناوری به رقبای ژئوپلیتیکی است.

شکاف سنگاپور ممکن است قانونی باشد، اما همانطور که تحقیقات FT روشن می کند، این آسیب پذیری است که واشنگتن به طور فزاینده ای تمایلی به تحمل آن ندارد.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید — برای پوشش مستمر خط مشی هوش مصنوعی، کنترل‌های صادرات، و رقابت جهانی فناوری، به [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) مراجعه کنید. اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →