La Chine a posé les conditions des prochaines négociations sur l'intelligence artificielle avec les États-Unis, adoptant un ton combatif tout en accusant la société américaine d'IA Anthropic de mauvaise conduite, a rapporté le Los Angeles Times, citant un rapport de Bloomberg.

Dans un article publié dimanche sur Yuyuantantian, un compte de réseau social affilié à la chaîne de télévision d'État chinoise CCTV qui est fréquemment utilisé pour signaler la pensée politique officielle, Pékin a déclaré que les États-Unis doivent prouver que leurs sociétés d'IA sont soumises aux mêmes règles de sécurité, de divulgation et d'audit avant que des discussions « substantielles » avec la Chine puissent avoir lieu. Pour plus de contexte sur cette histoire, consultez notre dernières avancées en IA.

Ce que Pékin exige avant les négociations

"Une distinction claire doit être établie entre les véritables menaces à la sécurité et la simple concurrence technologique", indique le message. "Cette ligne doit être tracée conjointement par tous les partis participants."

L'article de Yuyuantantian, intitulé « Anthropic has contracted the American Disease », affirme que le gouvernement américain devrait garder les limites de sécurité autour de l'IA, mais qu'il a « à plusieurs reprises reculé » de le faire. Il a également encadré les négociations en termes géopolitiques : « Le « contrôle » proposé par les États-Unis est, en substance, une tentative de faire accepter à la Chine un ordre en partie défini par les entreprises américaines. »

Les accusations spécifiques contre Claude d'Anthropic

Le message a critiqué Claude d'Anthropic, accusant le modèle de outrepasser les limites des données des utilisateurs, de s'engager dans une surveillance secrète et de transmettre des domaines de sites Web sans autorisation. "Le problème est que les propres modèles de frontière américains se sont déjà développés dans une direction déformée", indique le message, ajoutant que les États-Unis "tentent de transformer les 'limites de sécurité' qu'ils ont tracées en règles par défaut pour le monde entier".

Anthropic n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires envoyées en dehors des heures de bureau aux États-Unis, pas plus que le Département d'État américain, selon le rapport.

Timing : pourparlers avant la visite de Xi le 24 septembre

La rhétorique arrive à un moment délicat. Des responsables américains et chinois devraient s'entretenir sur l'IA avant la visite d'État de Xi Jinping aux États-Unis le 24 septembre pour un sommet avec le président Donald Trump. Aucune date n'a été annoncée pour le dialogue sur l'IA, et les responsables chinois cherchaient toujours à clarifier l'ordre du jour le mois dernier, en partie pour décider qui envoyer, avait précédemment rapporté Bloomberg.

Reuters a rapporté en juillet que les deux pays prévoyaient de tenir des négociations sur l'IA en septembre, citant cinq personnes proches du dossier, alors que les deux gouvernements se demandent comment gérer les risques posés par les capacités respectives de l'IA.

Une chaîne étatique-média faisant un travail politique

Le choix du lieu compte autant que le message. Yuyuantantian n’est pas un compte de réseau social ordinaire : il est affilié à la chaîne de télévision publique chinoise CCTV et est fréquemment utilisé pour annoncer ou signaler des positions politiques officielles avant qu’elles ne deviennent des déclarations officielles du gouvernement. La couverture internationale du message – y compris l'article de Geopolitechs sous le titre « L'anthropisme a attrapé la maladie de l'Amérique » – l'a traité comme un signal délibéré plutôt que comme un commentaire occasionnel.

Cette lecture est renforcée par le langage du message sur le processus. En insistant sur le fait que la frontière entre « les véritables menaces à la sécurité et la simple concurrence technologique » « doit être tracée conjointement par toutes les parties participantes », Pékin rejette en réalité l’hypothèse selon laquelle Washington – ou les laboratoires américains d’IA – peuvent définir unilatéralement ce qui compte comme un risque pour la sécurité de l’IA et exiger que la Chine se conforme à cette définition.

Pourquoi Anthropic est la cible de Pékin

Anthropic occupe une position singulière dans l’impasse entre les États-Unis et la Chine sur l’IA. L’année dernière, la société a bloqué ses services aux entreprises sous contrôle chinois, invoquant des problèmes de sécurité nationale aux États-Unis – bien que cela ne semble pas avoir effectivement empêché les entreprises chinoises d’utiliser ses produits. Aux côtés d'OpenAI et de Google d'Alphabet, Anthropic a exprimé ses inquiétudes quant à l'utilisation de ses modèles en Chine.

Les frictions sont à la fois personnelles et commerciales. Anthropic a accusé Alibaba d'avoir accédé « illicitement » à Claude en utilisant des milliers de comptes frauduleux, une allégation à laquelle le géant chinois de la technologie n'a pas répondu publiquement. Les responsables chinois, quant à eux, s'inquiètent de plus en plus du fait que le modèle Mythe d'Anthropic puisse être utilisé contre leur pays, a déjà rapporté Bloomberg. Ils voient le potentiel d’utilisation de modèles comme Mythos comme arme offensive et se demandent pourquoi Anthropic refuse à la Chine l’accès aux systèmes à des fins que Pékin considère comme normales.

Ce que cela signifie pour la diplomatie de la sécurité de l'IA

Les signaux émis lundi suggèrent que Pékin souhaite entrer dans le dialogue à partir d’une position d’équivalence morale – arguant que les laboratoires pionniers américains nécessitent autant d’examen minutieux que les laboratoires chinois – et que l’accès aux marchés et aux modèles sera traité comme un levier de négociation plutôt que comme une note technique.

Pour les laboratoires frontaliers, les enjeux sont concrets : Anthropic ne tire aucun revenu de la Chine de par sa propre politique, mais le différend menace d’embrouiller les restrictions commerciales en matière d’IA avec l’agenda plus large du sommet américano-chinois. Les accusations d’Anthropic contre Alibaba et les contre-accusations de Pékin contre Claude sont désormais posées sur la table diplomatique des semaines avant la réunion des dirigeants. La capacité des négociateurs à distinguer les « menaces réelles pour la sécurité » de la « simple concurrence technologique », comme l'exige le post de Yuyuantantian, pourrait déterminer si le dialogue de septembre produirait autre chose qu'une réaffirmation des positions.

---

Restez à la Pointe de l'IA

Les dernières actualités, analyses et percées en IA — au même endroit.

Lire plus d'actualités IA →