Meta a évité des milliards de dollars d'impôts fédéraux en classant ses centres de données d'IA comme projets « expérimentaux » éligibles aux crédits d'impôt recherche, selon une enquête publiée mercredi par le New York Times. Le rapport estime les économies d'impôts de l'entreprise à environ 5,9 milliards de dollars, un chiffre qui se situe au centre d'une lutte politique qui s'intensifie pour savoir qui paiera en fin de compte le boom des infrastructures d'IA.

Le mécanisme, tel que décrit dans le Times et résumé par des médias tels que Quartz et Anadolu Agency, repose sur le crédit d’impôt fédéral pour la recherche – une disposition conçue pour récompenser une véritable expérimentation scientifique. En qualifiant la construction et l'équipement des centres de données d'une manière qui peut être qualifiée de recherche expérimentale, Meta a pu revendiquer des crédits pour des installations qui serviront à terme à des fins entièrement commerciales : former et servir des modèles d'IA utilisés par des milliards de personnes et, de plus en plus, monétisés par la publicité et les contrats d'entreprise. La stratégie illustre un schéma plus large dans notre couverture du secteur de l'IA : les énormes coûts en capital de la course à l'IA sont discrètement répartis entre les contribuables ainsi que les actionnaires.

Comment « expérimental » est devenu un mot valant un milliard de dollars

Il est difficile de surestimer l’ampleur des centres de données d’IA modernes. La construction de Meta à l’ère de la superintelligence implique des sites consommant des gigawatts d’énergie, dotés d’accélérateurs et d’équipements réseau qui comptent parmi les équipements les plus coûteux jamais déployés par une entreprise privée. Dans le cadre du crédit de recherche décrit dans l’enquête, une partie de ces dépenses – matériel, ingénierie et construction liés à des systèmes de pointe – peut être positionnée comme une infrastructure commerciale expérimentale plutôt qu’ordinaire.

Les conclusions du New York Times arrivent quelques jours seulement après que la sénatrice Elizabeth Warren a envoyé des questions à Meta, Google, Amazon et Microsoft sur leur utilisation des subventions fiscales liées à l'IA, comme l'a rapporté CNBC lundi. L'enquête de Warren s'est concentrée sur la même ligne de fracture : des dispositions fiscales conçues pour encourager l'innovation sont appliquées à certaines des entreprises les plus rentables de l'histoire alors qu'elles s'efforcent de construire les plus grandes flottes de calcul au monde.

Les mathématiques politiques de la construction de l'IA

Le timing rend les conclusions politiquement explosives. Le Congrès et l'administration ont passé l'année dernière à courtiser les investissements dans les centres de données, et les États ont rivalisé avec des réductions d'impôts croissantes pour attirer ces installations. Meta lui-même a été parmi les constructeurs les plus agressifs, présentant publiquement son programme de centres de données comme un atout national dans la course à la superintelligence. L’enquête du Times recadre ce patriotisme en termes de grand livre : alors que l’entreprise présente sa construction comme une contribution civique, elle réduit simultanément sa propre charge fiscale fédérale grâce à une classification agressive de ces mêmes projets.

Le débat se déroule également dans un contexte de scepticisme croissant du public à l’égard des aspects économiques de l’IA. Une analyse largement citée de Bain & Company a averti cette semaine que l'industrie de l'IA aurait besoin de l'ordre de 6 000 milliards de dollars de revenus annuels d'ici 2031 pour justifier ses dépenses dans les centres de données – un écart qui rend chaque dollar d'allégement fiscal plus controversé. Si les modèles économiques ne parviennent pas à combler cet écart, avance l’argument, les contribuables bénéficieront d’infrastructures subventionnées qui n’auront jamais produit les rendements promis par leurs constructeurs. Pendant ce temps, le Wall Street Journal a documenté que des États ont déjà mis fin aux accords fiscaux sur les centres de données alors que les coûts fiscaux augmentent.

Ce que dit Meta – et ce qui vient ensuite

Les entreprises qui utilisent les crédits d’impôt à la recherche défendent régulièrement cette pratique comme étant légale, et Meta est susceptible de faire valoir que son ingénierie en matière d’IA repousse véritablement les frontières scientifiques – la formation de modèles à l’échelle frontière est sans doute une expérience au sens le plus littéral du terme, avec des résultats incertains et de nouveaux défis d’ingénierie à chaque niveau. La tension est définitionnelle : le Congrès a créé ce crédit pour récompenser la recherche qui profite au public, et la question de savoir si les pôles de formation d'une société de publicité valant des milliards de dollars sont admissibles est exactement le sujet du différend.

Ce qui se passera ensuite se jouera sur plusieurs pistes. L'enquête de Warren pourrait dégénérer en une législation réduisant le crédit de recherche appliqué aux centres de données, et les conclusions du Times donnent aux autres législateurs un chiffre concret – 5,9 milliards de dollars – pour ancrer les audiences et les discours. Le Département du Trésor et l’IRS subissent des pressions pour clarifier la manière dont les classifications expérimentales peuvent s’étendre de manière agressive. Et alors que chaque hyperscaler construit désormais une infrastructure d'IA à une échelle sans précédent, quel que soit l'accord de Meta s'avère être légalement, sa divulgation remodèle la compréhension publique de qui paie réellement pour le boom de l'IA – et dans quelle mesure.

Pour l’instant, l’enquête ajoute une nouvelle ligne à la liste croissante des coûts que la course à l’IA impose au public : l’électricité, l’eau, les accords fiscaux avec l’État – et, si les conclusions incitent à l’action, un réexamen des dispositions fiscales fédérales qui ont discrètement fait de Washington un co-investisseur dans le plus grand projet de construction de l’histoire des entreprises.

---

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →