SYDNEY — OpenAI et Anthropic ont exhorté l'Australie à reconsidérer l'interdiction qui leur permettrait d'utiliser le contenu créatif du pays pour former leurs modèles d'IA, affirmant qu'une exemption limitée pourrait protéger les droits des artistes tout en soutenant des milliards de dollars d'investissements potentiels, selon Reuters.
Cette intervention place deux des sociétés d'IA les plus importantes au monde sur une trajectoire de collision avec les industries créatives australiennes, et elle intervient alors que les gouvernements du monde entier se débattent avec la même question : si les développeurs d'IA devraient pouvoir se former sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans consentement ni paiement. Les lecteurs qui suivent AI news reconnaîtront le schéma : le même combat se joue dans les salles d'audience et les législatures aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'UE.
Ce que proposent les entreprises
Dans leurs soumissions à une enquête parlementaire examinant les lois australiennes sur l'IA, les deux sociétés ont reconnu l'interdiction existante mais ont appelé à son assouplissement. Anthropic, propriétaire du chatbot Claude, a déclaré dans son mémoire que les larges exceptions au droit d'auteur n'ont pas reçu un large soutien et ont déjà été exclues par le gouvernement.
Comme alternative, Anthropic a proposé que le gouvernement autorise la formation de modèles d’IA par le biais d’une forme étroite d’exemption conditionnelle. Si l'Australie exige « des investissements ou d'autres conditions conçues pour soutenir l'avenir des créateurs et des efforts culturels australiens », la société s'est déclarée « ouverte à considérer ces conditions ».
OpenAI, pour sa part, a appelé à « un cadre de droit d'auteur équilibré qui permette aux modèles de tirer des enseignements des informations accessibles au public » tout en offrant aux titulaires de droits des opportunités de collaboration. Les deux sociétés ont présenté leurs propositions comme une voie médiane entre les positions du tout ou rien qui ont défini le débat sur le droit d’auteur ailleurs.
L'Australie a déjà exclu une exemption générale
Les demandes font face à un public sceptique. L'Australie a annoncé qu'elle mettrait en place un large ensemble de règles sur l'IA et les centres de données à partir de l'année prochaine, mais elle a déjà exclu une exemption aux lois sur le droit d'auteur qui empêcherait effectivement les sociétés d'IA, principalement domiciliées aux États-Unis, d'effectuer des formations sur des modèles dans le pays.
Les enjeux pour l’Australie sont considérables. Les économistes cités par Reuters estiment que les investissements liés à l’IA pourraient représenter des centaines de milliards de dollars d’ici la fin de la décennie, et le gouvernement tente simultanément de positionner le pays comme une plaque tournante des centres de données tout en protégeant l’un de ses secteurs d’exportation les plus importants sur le plan culturel et économique : le contenu créatif.
Les arguments des entreprises ajoutent à la pression sur le gouvernement, qui met en balance les intérêts des développeurs d'IA et ceux des auteurs, éditeurs et autres créateurs, qui ont résisté aux exemptions autorisant l'utilisation de leurs travaux pour former des modèles commerciaux sans consentement ni paiement.
Une course mondiale à la réglementation
Les soumissions arrivent à un moment délicat dans une compétition mondiale sur les règles de l’IA. Les entreprises ont déclaré que les pays du monde entier réfléchissent toujours à la manière de réglementer l’intelligence artificielle tout en essayant d’attirer des investissements qui, selon les économistes, pourraient valoir des centaines de milliards de dollars d’ici la fin de la décennie. La décision de l'Australie sera donc moins interprétée comme un différend local en matière de droits d'auteur que comme un signal indiquant si une économie créative de taille moyenne peut maintenir le paiement du contenu tout en courtisant le capital de l'industrie de l'IA.
La connexion des infrastructures
Notamment, les deux sociétés ont lié leurs arguments en matière de droits d’auteur à des engagements majeurs en matière d’infrastructures en Australie. OpenAI a signé un accord d'enlèvement avec le développeur australien de centres de données NextDC pour un centre de données prévu à Sydney, tandis qu'Anthropic a été nommé la semaine dernière comme partenaire pour un centre de données dans le Queensland.
Ce lien est la preuve la plus claire à ce jour de la contrepartie aux gestes de soumission d'Anthropic : les entreprises d'IA sont prêtes à dépenser massivement dans l'infrastructure informatique australienne, et elles veulent que la réforme du droit d'auteur fasse partie de l'accord. Les critiques interpréteront la même dynamique différemment : de riches entreprises étrangères tirant parti des promesses d’investissement pour obtenir des concessions politiques.
L'Australie n'est pas un cas isolé. Le Royaume-Uni a passé les deux dernières années à se battre sur des propositions presque identiques, et les résultats de l'enquête australienne sont considérés comme un modèle pour la manière dont les économies créatives de taille moyenne pourraient répondre aux demandes de formation en IA. Comme nous l'avons évoqué ces dernières semaines, l'empreinte croissante d'Anthropic en Australie – depuis ses projets de centre de données dans le Queensland jusqu'à ses efforts d'investissement régionaux – a fait du pays un banc d'essai pour déterminer comment les investissements et la politique en matière d'IA se développent ensemble.
Que se passe-t-il ensuite
Le Comité mixte australien sur l'intelligence artificielle doit rendre son rapport en novembre. En attendant, le gouvernement fait face à un lobbying bien financé de la part de deux des plus grands acteurs de l'industrie, face à un secteur créatif qui n'a montré aucun appétit pour une utilisation non rémunérée de son travail.
La proposition d'exemption conditionnelle des entreprises – échanger des exceptions au droit d'auteur contre des investissements de soutien aux créateurs – est le cadre le plus concret qu'un grand laboratoire d'IA ait mis sur la table en Australie. Que Canberra le traite comme un véritable compromis ou comme une position de négociation façonnera non seulement l'industrie australienne de l'IA, mais aussi le manuel que tous les autres gouvernements adopteront ensuite.
---
Gardez une longueur d'avance sur l'IARecevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.
Lire plus d'actualités sur l'IA →
