הרשויות הסיניות פתחו בחקירה של DeepSeek ו-Moonshot AI, שניים מהסטארט-אפים הבולטים ביותר של AI במדינה, בשל חששות של אבטחת מידע - כולל האם נתוני המשתמשים זרמו משירותי החברות לקלוד של Anthropic, על פי דיווחים מ-The Information, בלומברג ומקורות אחרים.

האינפורמציה דיווחה לראשונה על הבדיקות ב-22 בספטמבר, ובלומברג עקבה אחריה עם אישור שהסקירה מתמקדת באבטחת מידע. דיווחים שלאחר מכן של MLex ו-Quartz תיארו את החקירה כמתמקדת בהעברות אפשריות של נתוני משתמשים לקלוד של אנתרופיק - תפנית בולטת במחלוקת ההולכת וגוברת בין מעבדות בינה מלאכותית של ארה"ב וסין לגבי אופן השגת יכולות המודל. הסיפור הוא התפתחות בולטת עבור כל מי שעוקב אחר חדשות מדיניות בינה מלאכותית, מכיוון שהוא מציב את הרגולטורים של בייג'ינג בעמדה יוצאת דופן של בחינת אלופי ה-AI הלאומיים שלהם. For more context on this story, see our ongoing AI news.

הבדיקה עוקבת אחר האשמות הזיקוק של אנתרופיק

החקירות הגיעו ימים לאחר שדוח המודיעין של אנתרופיק מספטמבר האשים שבע מעבדות בינה מלאכותית בסין בניהול קמפיינים בקנה מידה תעשייתי כדי לחלץ את היכולות של קלוד. על פי הדו"ח, מפעילים הקשורים למעבדת Qwen של עליבאבא הזריקו הנחיות קבועות למיליוני בקשות כדי לאלץ את קלוד לכתוב את כל שרשרת המחשבה שלו, ואז המירו את התמלילים האלה לנתוני הדרכה. אנתרופיק אמרה כי הקמפיין הגיע לשיא של כמעט 3 מיליון חילופים ביום, שהושק ממאגרים של כמעט 5,000 חשבונות הונאה באמצעות פרוקסי מגורים, אימיילים חד פעמיים ותשלומים בכרטיסים וירטואליים, והסתכם ביותר מ-151 מיליון חילופים שנצפו בין מאי ליולי 2026.

DeepSeek ו-Moonshot היו בין המעבדות המעורבות - אנתרופיק אמרה שחלק מהחשבונות ההונאה היו בקשות העברת בקשות של DeepSeek ו-Xiaomi, מה שמרמז שתשתית פרוקסי משותפת שירתה ארגונים רבים. Moonshot, חברת בייג'ינג שמאחורי משפחת הדוגמניות Kimi, נקראה לצד DeepSeek, Alibaba וז'יפו בהאשמות, שהחברות עוררו עליהן או המעיטו בהן.

נראה שהרגולטורים הסיניים בוחנים כעת את הצד השני של המשוואה הזו: לא האם מעבדות סיניות חילצו ערך מקלוד, אלא האם נתוני משתמשים סיניים זרמו לקלוד בתהליך.

בדיקה יוצאת דופן של אלופים לאומיים

הבדיקה מעמידה את בייג'ינג במצב מביך. DeepSeek ו-Moonshot הן חברות דגל בדחיפה הנתמכת על ידי סין לאספקה ​​עצמית של בינה מלאכותית, ושתיהן נהנו מהעדיפות הממשלתית ומאימוץ הארגונים לאורך 2026. חקירה אם השירותים שלהן העבירו נתוני משתמשים ליריבה בארה"ב נוגעת בכללי אבטחת הנתונים המחמירים של סין וחוקי העברת נתונים חוצי גבולות - חוקים שנועדו בעיקר לשמור על תשתית סינית.

אם הטענות יוכחו, כשל הציות יהיה כפול: תנאים מסחריים שהופרו בצד של אנתרופיק, מאחר שהבקשות שמנותבות ה-proxy היו מפרות את תנאי השירות ובקרות הייצוא של קלוד, וכללי ממשל הנתונים היו מפרים בצד הסיני. אף אחת מהתוצאות לא מאושרת רשמית - הדיווח הסתמך על מקורות שמכירים את הנושא, והרגולטורים הסיניים לא פירטו בפומבי את ההיקף או הסטטוס של החקירות.

מה קורה אחר כך

הפרטים נותרו דלילים. החברות שנבדקו לא הכריזו על החקירות, ולא דווח על עונשים או אישומים רשמיים. מה שברור מהדיווח הוא שרגולטורים בוחנים זרימות נתונים הקשורות לקלוד של אנתרופ, ושהסקירה החלה לאחר שאנתרופ פרסמה את הטענות שלה.

התוצאות האפשריות נעות מביקורות סגורות בשקט עם צווי תיקון ועד לאכיפה ציבורית המאלצת שינויים באופן שבו חברות בינה מלאכותית סיניות מטפלות בבקשות של מודלים במעלה הזרם. עבור DeepSeek, הבדיקה נוחתת ברגע עדין: החברה חצתה רק מיליארד דולר בהכנסות שנתיות והיא מכינה גיוס כספים של מיליארדי דולרים ורישום STAR Market, תהליכים שבהם המוניטין הרגולטורי אינו משתנה קטן.

למה זה חשוב למירוץ ה-AI העולמי

הפרק לוכד עד כמה הסתבכו שתי המערכות האקולוגיות של AI גם כאשר ממשלות לוחצות להפריד ביניהן. מעבדות ארה"ב מאשימות את המתחרים הסיניים בזיקוק; הרגולטורים הסיניים חוקרים אם הנתונים של החברות שלהם חצו את הפער. שני הנרטיבים מצביעים על אותו כיוון - ספקי מודלים בכל מקום מהדקים את הגישה, מנטרים את השימוש ומתייחסים לזרימות הנתונים כנכסים אסטרטגיים.

עבור ארגונים, הלקח המעשי הוא שמקור ה-API הופך לבעיית ציות. בקשות המנותבות דרך מתווכים כדי להגיע למודל זר עלולות להפר את התנאים של ספק המודל, את חוקי הנתונים המקומיים של המתווך או את שניהם. בדיקות ה-DeepSeek ו-Monshot הן הדוגמה המתוקשרת הראשונה לרגולטור לאומי השוטר בשוק האפור, וסביר להניח שהן יהיו האחרונות.

הישאר לפני AI

מוושינגטון לבייג'ינג, מדיניות הבינה המלאכותית נעה במהירות. קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →