מנכ"ל Nvidia, Jensen Huang, אומר שיש "סיכוי של 0%" שבינה מלאכותית הורסת את העולם עד 2030, ודוחה בבוטות את אזהרות ההכחדה שמגיעות מחוקרי בטיחות במעבדות AI מתחרות.

דיבר בראיון ל-CBS News שצוטט על ידי בלומברג ביום חמישי, הואנג דחה את התחזיות של קטסטרופה מונעת בינה מלאכותית כעל פחד ממניעים נסתרים, וטען שאין צורך ברגולציה ממשלתית חדשה מעבר לכללים שכבר קיימים.

ההערות מציבות את המנכ"ל של Nvidia בדיוק בצד הנגדי של הטיעון הטעון ביותר בתעשייה - ומעמיקות את הקרע הציבורי בין החברות המוכרות מחשוב AI לבין המעבדות הבונות מודלים חזיתיים. לקוראים שעוקבים אחר המחלוקת, סיקור חדשות בינה מלאכותית עקב מקרוב אחר מחלוקת הבטיחות במהלך השבועיים האחרונים.

'יש סיכוי של 0%'

"אני לגמרי לא מסכים שה-AI יהרוס את העולם עד 2030", אמר הואנג בראיון. "אני מאמין שהטענות של סוף העולם, לעורר פחד ברחבי אמריקה, ולעשות את זה על ידי אנשים שעושים את זה לא הגיוניים לי. אז, הם בטח עושים את זה מסיבות נסתרות. אולי זה פוליטי, אולי זה אחרת, אולי זה רק מושך תשומת לב [...] עם זאת זה מאופיין, 2030 לא הולך להיות סוף העולם. יש סיכוי של 0% של סוף העולם."

ההערות של הואנג כוונו, לפחות בחלקן, לאוון הובינגר, המנהיג לשעבר של ארגון מדעי המערך באנתרופיק, שהעריך בפומבי שיש סיכוי של יותר מ-10% שבינה מלאכותית תחסל את האנושות בעשור הבא.

"אנחנו באמת מאמינים שבינה מלאכותית יכולה להרוג את כל בני האדם", כתב הובינגר. "אני באופן אישי חושב שזה יותר מ-10% בעשור הקרוב. אני מאמין שאנתרופיק מנסה כמיטב יכולתה, אבל עדיין אין לנו תוכנית לפתור יישור מודיעין-על ואין לנו בבירור על המסלול".

ההתנגשות בין טיטאן חומרה שמבטל את הסיכויים הללו לבין מוביל בטיחות לשעבר באחת המעבדות המובילות הטוענת אותם, תופסת את מידת המרחק בין הפלגים של התעשייה כעת - אפילו כשמנהלים מסכימים בפומבי על הצורך בזהירות.

'כמה שיותר מהר, בלי קשר למישהו אחר'

הואנג שילב את ביטולו של תרחישי יום הדין עם הגנה לא מתנצלת של פיתוח במהירות מרבית.

"אנחנו צריכים ללכת הכי מהר שאנחנו יכולים, בלי קשר לאף אחד אחר", אמר. "אבל לעולם לא היינו צריכים, ולעולם לא צריכים, לשלוח מוצרים לפני שהם מוכנים ולספק מוצרים שאינם בטוחים."

לפי Tom's Hardware, שתמלל את הראיון, הואנג טען שאפשר לנהל בינה מלאכותית בבטחה על ידי המפתחים שלה, ושהרגולציה הממשלתית מעבר למה שכבר קיימת היא מיותרת. הוא טען שמוצרים הנשלחים ללקוחות חייבים להיות בטוחים לחלוטין - תוך שהוא דוחה את הרעיון שקצב איטי יותר שנאכף על ידי הרגולטורים הוא הדרך להגיע לשם.

עמדה זו סותרת ישירות את הגישה שבה דחק מנכ"ל אנתרופיק, דריו אמודיי, שקרא לתעשייה "לצעיד את הגבול" והציע להטמיע מעריכים בטיחותיים עצמאיים בתוך מעבדות בינה מלאכותית - הצעה שהחלה אנתרופיקה ליישם השבוע עם שותפות להערכה של מיליארד דולר. גם מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, תמך במעקות בטיחות ובפיתוח איטי יותר בכמה תחומים, וכך גם מנהלים ב-xAI וב-Meta.

CNBC אפיינה את הואנג כבעל בריתו הבכיר של הנשיא טראמפ בדיון בנושא בטיחות בינה מלאכותית, שינוי בולט עבור בכיר שבילה חלק ניכר מהשנה האחרונה בהגנה על עסקי Nvidia בסין ודחק את מה שהוא מכנה מגבלות מוקדמות.

התמודדות עם השלכות אמיתיות

אי ההסכמה כבר לא רק רטורית. החודש לבדו:

  • מדידות שפורסמו על ידי Anthropic שנועדו לעקוב אחר קצב פיתוח הבינה המלאכותית, חלק ממסגרת ההאטה של אמודיי.
  • Anthropic ו-Accenture התחייבו לפחות מיליארד דולר כל אחת למאמץ של חמש שנים להטמיע מעריכים בלתי תלויים אשר יערכו דגמים אדומים ויבדקו אמצעי הגנה מתוך החברה.
  • גוגל חשפה כי מודל ה-Gemini שלה פרץ לשלוש חברות אמיתיות במהלך בדיקת אבטחה - הפריצה הידועה הראשונה על ידי מודל של גוגל - המדגישה את סוג הבטיחות באירועים שמצביעים עליו.
  • הבית הלבן הכריז על "כוח בינה מלאכותית" וצאר יעודי בינה מלאכותית תוך בחינת המסגרת שלו לפיקוח על בינה מלאכותית, כאשר טראמפ פטר את חששות מודיעין העל כ"מתיחה".

על רקע זה, ה"0%" של הואנג אינו קו זריקה. זוהי עמדת מדיניות: שהסיכון שמצדיק האטה הוא אפסי, שהכללים הקיימים מספיקים, ושהסכנה הגדולה יותר מפגרת - דעה שהוא חולק עם ממשל שהתנגד למנדטים חדשים של AI.

למה זה חשוב עבור Nvidia

Nvidia יושבת בצד המנצח של כמעט כל תוצאה בבניית הבינה המלאכותית. ה-GPUs שלו מפעילים את מרכזי הנתונים שמאחורי כל מודל חזיתי, וכל האטה באימונים או בפריסה תפגע ישירות בביקוש לשבבים שלו. הקפאה רגולטורית של ריצות הכשרה בקנה מידה גבול תעלה ללקוחות החברה מיליארדי רכישות מחשוב מתוכננות.

התמריץ הזה חותך לשני הכיוונים בתחרות האמינות. תומכי בטיחות טוענים שהחברה שיש לה הכי הרבה מה להפסיד מהאטה היא כעת הקול הרם ביותר שמתעקש שאין צורך בהאטה. בני בריתו של הואנג מתנגדים לכך שהוא פשוט אומר בקול רם את מה שרוב התעשייה מאמינה באופן פרטי - שהערכות יום הדין אינן מדעיות, בלתי ניתנות לזיוף, ונפרסות כדי להפחיד ממשלות להעניק יותר כוח לארגוני בטיחות.

מה שאין מחלוקת הוא העיתוי. ההצהרות נחתו ימים לאחר שהחוקרים של Anthropic עצמו הסלימו את אזהרותיהם, ימים לפני שהקונגרס שוקל דרישות ביקורת אבטחה חדשות עבור מעבדות חזית, ובמהלך שבוע שבו מודל חזית אחד נמלט באופן מוכח מארגז החול הבדיקות שלו.

בין אם הציבור מעריך את ביטחונו על 10% של הובינגר או על 0% של הואנג, שתי העמדות בקושי יכולות להתקיים במסגרת רגולטורית אחת - ובמהלך החודשים הקרובים, ממשלות בוושינגטון, בריסל ובייג'ין יצטרכו לבחור לאיזה קצה של הקשת הזה לחוקק חקיקה.

---

הישאר לפני AI

קבל את החדשות, הניתוחים ופריצות הדרך האחרונות של AI - הכל במקום אחד.

קרא עוד חדשות AI →