למרות שכמחצית מהמבוגרים בארה"ב משתמשים כעת בצ'אטבוטים של בינה מלאכותית, רק 8% אומרים שהם פונים לכלים כמו ChatGPT, Copilot וג'מיני כדי לקבל מידע על בחירות אמצע הקדנציה ב-2026, על פי סקר של Pew Research Center שפורסם ביום חמישי.

הממצאים, המבוססים על סקר של 5,273 מבוגרים בארה"ב שנערך בין ה-12 ל-18 באוקטובר 2026, מצביעים על כך שצ'אטבוטים הפכו לכלי עזר שגרתיים לעבודה ולשאלות יומיומיות, אך נותרו ערוץ שולי למידע על הבחירות - לפחות עד כה, כשיום הבחירות נותרו פחות משלושה שבועות. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

מה בעצם הנתח הקטן של המשתמשים שואל

עבור האמריקנים שכן מתייעצים עם צ'טבוטים לגבי הבחירות, השאלות מתקבצות סביב מועמדים ולא לוגיסטיקה. בין אלה המשתמשים בצ'אטבוטים של AI למידע על בחירות, Pew מצא כי:

  • 76% שאלו היכן עומדים המועמדים בנושאים
  • 71% השתמשו בצ'אטבוטים כדי לבדוק את הדיוק של דברים שהם שמעו או קראו במקום אחר על המועמדים או הבעיות
  • 65% שאלו על החיים והקריירה של המועמדים
  • 40% ביקשו הצעות כיצד לבצע את בחירות ההצבעה שלהם
  • 40% חיפשו כיצד להירשם להצבעה, לבדוק את הרישום שלהם, למצוא את מקום הקלפי או להצביע בדואר

נתון בדיקת העובדות בולט: כמעט שלושה מכל ארבעה משתמשי צ'טבוט הקשורים לבחירות מתייחסים לכלים כשכבת אימות לטענות שמסתובבות במקומות אחרים, ולא כמקור עיקרי לחדשות. Pew ציין גם כי בקרב אמריקאים שמשתמשים בכלל בצ'אטבוטים, חיפוש מידע נמצא בראש הרשימה של מה הם משתמשים בכלים עבורו - דפוס שגורם לקליטה הנמוכה הספציפית לבחירות בולטת עוד יותר.

הגיל נשאר הפער החד ביותר

השימוש בצ'אטבוטים למידע על בחירות עוקב במידה רבה אחר אימוץ הצ'אטבוטים הכולל, דיווחה Pew. מבוגרים מתחת לגיל 50 - שיש להם סיכוי גבוה יותר להשתמש בצ'אטבוטים באופן כללי - היו בסבירות גבוהה פי שלושה להתייעץ איתם לגבי הבחירות: 11% מהמבוגרים מתחת לגיל 50 אומרים שעשו זאת, לעומת 4% מבני 50 ומעלה.

Pew ציין כי הבדלים דמוגרפיים בצ'אטבוטים הקשורים לבחירות משתמשים בעיקר בשאלה האם וכיצד אותן קבוצות משתמשות בכלים בכלל, במקום לשקף תיאבון ייחודי לשאלות פוליטיות בקרב כל קבוצה מסוימת. במילים אחרות, פער הבחירות נראה פחות כמו ספקנות בצ'אט-בוט לגבי פוליטיקה ויותר כמו שיפוע הגיל המוכר שעיצב את אימוץ הכלים באופן כללי.

פלטפורמות חיזרו אחרי מצביעים בכל מקרה

מספרי האימוץ הצנועים מגיעים אפילו כשחברות בינה מלאכותית בילו את הסתיו במיצוב המוצרים שלהן כמשאבי בחירות. בפוסט בבלוג של 14 באוקטובר, שכותרתו "הכנה לקדנציות האמצע בארה"ב 2026", הודיעה אנתרופיק שקלוד ישאב מידע הצבעה רשמי מ-Democracy Works, ארגון לא מפלגתי שאוסף נתונים ממקורות בחירות במדינה ומקומיות - ומאפשר למשתמשים לקבל תשובות ספציפיות למדינה לגבי היכן להצביע או איזה תעודה מזהה להביא מבלי לעזוב את השיחה. OpenAI, בינתיים, קידמה את תכונות מידע הבחירות של ChatGPT כאשר הבוחרים שוקלים החלטות בקלפי.

נתוני Pew מציעים מידה רחבה של עד כמה הפנייה הזו הזיזה את ההתנהגות בפועל - והתשובה היא: לא הרבה, לפחות לפי דיווח עצמי. הפער בין אימוץ צ'אטבוט כללי (כמחצית מהמבוגרים) לבין שימוש ספציפי לבחירות (8%) מצביע על כך שרוב האמריקנים עדיין מותחים קו בין לבקש מצ'אטבוט לנסח מייל לבין לשאול אותו כיצד להצביע.

מדוע המספרים חשובים לשלמות הבחירות

פקידי בחירות וחוקרים צפו בצ'אטבוטים של AI מקרוב מאז 2024, כאשר אימוץ מהיר של כלים גנרטיביים העלה חששות לגבי מידע שגוי, פרטים הזויים על מקומות הקלפי ואמצעי תקשורת מניפולציה. המעבדות הגדולות הגיבו במעקות בטיחות: ניתוב שאילתות בחירות למקורות רשמיים, סירוב לבקשות פוליטיות מסוימות והצפת מידע הצבעה מרשויות המדינה.

הנתונים של Pew מצביעים על כך שהחששות הללו לא תורגמו להסתמכות המונית על צ'אטבוטים למידע אזרחי. אבל העיתוי של הסקר - שבועיים-שלושה לפני קדנציות האמצע - אומר שהנתון של 8% עדיין יכול להשתנות כאשר מצביעים ממוקדי הצבעה מתחילים לקבל החלטות סופיות. קהל צ'טבוט של 8% מהמבוגרים מייצג גם אזור בחירה משמעותי - בסדר גודל של 20 מיליון אנשים, בקנה מידה לגודל האוכלוסייה הבוגרת בארה"ב - עבור שגיאות או הטיה לפעול על בסיס הפלטפורמות למשפט שאילתות אזרחיות.

מתודולוגיה

הסקר נערך בין 12-18 באוקטובר 2026 בקרב 5,273 מבוגרים בארה"ב. כל המשיבים הם חברים בפאנל ה-American Trends של המרכז, פאנל מקוון מבוסס הסתברות, והתוצאות משוקללות כדי לייצג את כלל האוכלוסייה הבוגרת בארה"ב. Pew פרסמה את השאלון והמתודולוגיה המלאים שלה לצד הניתוח, שחיבר אנליסט המחקר טד ואן גרין.

כמו בכל הסקרים שדווחו על עצמם, הממצאים מודדים את מה שהאמריקאים אומרים שהם עושים, לא התנהגות מתועדת - ולחצי הרצויות החברתיים סביב בחירות יכולים לחתוך לשני הכיוונים. ובכל זאת, העקביות של הגיל ודפוסי השימוש עם מחקר הצ'טבוט הקודם של Pew נותנת משקל למסקנה המרכזית: צ'טבוטים של AI הם כעת כלים מיינסטרים שרוב האמריקאים עדיין לא התקפלו לאופן שבו הם עוקבים אחר הבחירות.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →