Prix ​​Goncourt, הפרס הספרותי היוקרתי ביותר של צרפת, הסיר את רומן הביכורים הנמכר ביותר מרשימתו הארוכה לאחר האשמות מקוונות שהספר נכתב ברובו על ידי בינה מלאכותית - החלטה שהפכה את רגע הפריצה של מחבר אחד לשערוריית הסופר בינה מלאכותית שעמדה בפני עולם ההוצאה לאור.

האקדמיה הודיעה ביום שישי כי "C'était ça ou mourir" ("זה היה או זה או למות") מאת הסופר הקנדי-האיטי Thélyson Orélien לא יתחרה עוד על הפרס השנה, שיחולק בנובמבר. For more context on this story, see our ongoing AI news.

מה שהאקדמיה החליטה

הספר היה בין יותר מתריסר כותרים ברשימה הארוכה הראשונית של האקדמיה, עם רשימה קצרה שאמורה להתפרסם ב-6 באוקטובר. בהודעתה אמרה אקדמיית גונקור כי הנסיגה "מונעת מהרצון לשמר את שלמות ה-prix Goncourt והאקדמיה עצמה, שתפקידה המרכזי הוא לקדם ולכבד ספרות שנכתבו על ידי נשים וגברים".

האקדמיה ציטטה ממצאים המצביעים על כך שהספר הוא "ככל הנראה, במידה רבה תוצר של בינה מלאכותית", וכן ציינה האשמות בגניבת עין. הנסיגה, כך נכתב, הייתה "על שליחת מסר ברור" - כדי "להבהיר שאיננו תומכים או מסמכים בשום אופן את יצירת טקסטים שנוצרו בעזרת AI".

ההחלטה היא חסרת תקדים על הפרס, המוענק מאז 1903 ושהכרזתו השנתית היא מרכיב בלוח השנה התרבותי הצרפתי.

החשבון שהתחיל אותו

ההאשמות עלו בחשבון מקוון בשם "Balance ton Claude" - משחק נוקב בהאשטאג הצרפתי "Balance ton post" ושמו של קלוד צ'טבוט של אנתרופיק. החשבון פרסם ניתוח שהתיימר להראות שהרומן נושא סימני היכר של פרוזה שנוצרה במכונה.

ביום שישי חשף המסאי הצרפתי סמואל פיטוסי, הכותב ביומון לה פיגארו, שהוא חלק מהקולקטיב שעומד מאחורי החשבון. לדבריו, הוא פעל מתוך דאגה שבינה מלאכותית תוביל ל"היעלמות הקריאה והכתיבה" לאחר "כמה אלפי שנים של ציוויליזציה המושתתת על כתיבה".

"לא הייתי לבד; זה היה פרויקט קולקטיבי. האחרים יגלו את זהותם בבוא העת אם ירצו", אמר. פיטוסי טען שככל שהפגמים של הבינה המלאכותית יטופלו, מערכות כאלה "יוכלו יותר ויותר... לייצר יצירות יוצאות דופן כמעט באוטונומיה", והוסיף כי "יום אחד הכותב האנושי יגיד לעצמו: מה הטעם?" לדבריו, כל מחבר שיציג עבודת "העתק-הדבק" שנוצרה על ידי בינה מלאכותית כשלה, "יבגוד בהסכם המוסרי המחייב אותם לקהל הקוראים שלהם".

מבקרי הקמפיין מציינים ששום שיטה משפטית לאיתור טקסט שנוצר בינה מלאכותית אינה מדע מיושב, וכי החשבון בחר בשמו כדי למקסם את תשומת הלב ולא לנייטרליות.

הכחשת המחבר

אורליאן, סופרת בת 38 שלא הייתה ידועה עד כה, שהבכורה שלה הוכנה לפרסום ביותר מ-20 מדינות, הכחישה את ההאשמות. "תמיד אהבתי ליצור ולכתוב; אני לא מבין למה להשתמש במכונה", אמר ליומון הצרפתי Libération, ואמר שהוא "בתהליך של חיבור קובץ" עם המוציאים לאור שלו כדי להוכיח שהוא כתב את הספר בעצמו.

הוא גם הציע שהקמפיין נגדו הוא ממניעים גזעיים ותיאר אותו כ"ניסיון להשתיק את קולי". לא האקדמיה ולא חברי החשבון הגיבו לאפיון זה בפומבי.

בעלי אתרים להשעות את הקידום

ההוצאה הקנדית של הספר, בוריאל, הודיעה על השעיית "פעילויות קידום מכירות" עבור הרומן, שפרסם באביב, תוך ציון "שלומה" של אורליאן.

"למרבה הצער, בשלב זה, אי אפשר לנו לאשר או להפריך את ההאשמות העומדות בפני המחבר", אמר בוריאל, והפציר בציבור לא "לקפוץ למסקנות".

הנשורת חצתה את האוקיינוס ​​האטלנטי. ארגונים ספרותיים קנדיים נגררו למחלוקת, עם אנשי תעשייה שמתלבטים מי העמדה הטובה ביותר לאמת סופר בעידן שבו ניתן להפיק כתבי יד - או ללטש בשקט - בכלים מחוללים.

למה זה חשוב מעבר לפרס אחד

פרשת גונקור היא הפעם הראשונה שמוסד ספרותי גדול הסיר רשמית מתמודד על תביעות סופר בינה מלאכותית, והיא קובעת תבנית שפרסים אחרים עשויים לצפות מקרוב. זה גם חושף את הפער הראייתי של התעשייה: לאקדמיות ולמו"לים אין כיום מבחן אמין וסטנדרטי ליצירת מכונה, מה שאומר שהאשמות - מוטיבציה ככל שתהיה - יכולות להכריע בפני עצמן.

עבור המחברים, השערורייה מעלה את סיכון המקור. היסטוריית טיוטות, בקרת גרסאות ותכתובת עריכה, פעם טריוויה מנהלתית, עשויות להפוך לראיה המכרעת למחבר אנושי. עבור בעלי אתרים, האימות עשוי להפוך לחלק מתהליך הרכישה עצמו.

ולדיון הרחב יותר על בינה מלאכותית בתעשיות היצירתיות, הפרק מסמן הסלמה: השאלה היא כבר לא רק אם ספרים בסיוע בינה מלאכותית מקובלים, אלא האם עצם ההאשמה במעורבות בינה מלאכותית מספיקה כעת כדי לסיים קריירה ספרותית.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →