העורכים המתנדבים של ויקיפדיה נלחמים במלחמה שקטה נגד תוכן שנוצר על ידי מכונה, ולראשונה יש להם מספרים קשים. לפי ראיון שנערך לאחרונה ב-IEEE Spectrum עם Ellia Lebleu, חברה מייסדת של WikiProject AI Cleanup, כלי זיהוי בינה מלאכותית העריך כי עד 20 אחוז מהמאמרים והטיוטות החדשים בוויקיפדיה האנגלית נוצרו על ידי מכונה בסוף 2025 - ו-15 עד 16 אחוז בתחילת 2026. הראיון זכה לתשומת לב חדשה של האקרים השבוע.
Lebleu, Ph.D. סטודנטית לבינה מלאכותית במרכז אינריה של אוניברסיטת רן, ייסדה את פרויקט הניקוי בדצמבר 2023, כשהיא ועורכים אחרים בשרת הדיסקורד של ויקיפדיה הבחינו בגל של מאמרים חדשים ומוזרים שחולקים את אותם מאפיינים מוזרים. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
מקלישאות ברורות ועד עדינות
בימים הראשונים, התלים היו בולטים. מאמרים שנכתבו על ידי בינה מלאכותית חזרו על ביטויי מניות כמו "עומד כצוואה" או "מורשת תרבותית עשירה", ולעתים קרובות כללו קטעי סיכום רשמיים או כותרות מוזרות כמו "למה זה חשוב?" - סימנים מסחריים של פלט מתקופת ChatGPT שהפכו את הזיהוי לקל יחסית.
עד 2025, האותות הפכו עדינים יותר ומבניים יותר, אמר Lebleu ל-IEEE Spectrum. כתיבת בינה מלאכותית אוהבת את "כלל השלושה" ואת ההקבלות השליליות - דפוסי דיבור שאינם אומרים דבר בפני עצמם, אלא הופכים למשמעותיים בהצטברות. העורכים גם מסתכלים מעבר למאמר היחיד: אם חשבון מייצר חמישה מאמרים של אלפי מילים כל אחד בחמש דקות, משהו לא בסדר.
בעיית הציטוט
הדאגה הכי רצינית היא לא סגנון אלא מיקור. ציטוטים הזויים לחלוטין - הפניות למאמרים שאינם קיימים - הפכו נדירים הרבה יותר, מכיוון שהדור המוגבר באחזור מאפשר לדוגמניות למצוא מקורות אמיתיים. אבל Lebleu אמר שהכשל הנפוץ יותר הוא עדין ומסוכן יותר: ה-AI מוצא מקור אמיתי ואז מאפיין אותו בצורה שגויה, תוך ציון תמיכה שהמקור אינו מספק בפועל. היא כינתה ציטוטים של AI שאינם תומכים במה שנכתב "שגרתי ביותר".
הקהילה נלחמת בכלים משלה. עורך אחד בוויקיפדיה בנה מאמת מקור בינה מלאכותית שקורא את המקורות בדף ובודק אם הם תואמים את הטענות - טקסט של מודל בינה מלאכותית לשיטור בינה מלאכותית, שלבלו הודה כי אינו מובטח שהוא נכון אך פועל בקנה מידה כמסנן ראשון. קרן ויקימדיה, בינתיים, מפתחת כלי בשם Paste Check שיכול לסמן טקסט שהודבק ישירות מצ'טבוטים מסוימים של AI.
כמה תוכן בוויקיפדיה נכתב בינה מלאכותית?
ההערכות של 15 עד 20 אחוזים מגיעות משיתוף הפעולה של Lebleu עם Pangram, חברת זיהוי בינה מלאכותית. היא בדקה את הגלאי בתוכן של ויקיפדיה מלפני ChatGPT ולא מצאה תוצאות חיוביות כוזבות, כלומר יש לקרוא את הנתונים כגבול תחתון שמרני ולא כתקרה.
מה שמסביר את הירידה מ-20 אחוז ל-15 או 16 אחוז אינו פתור. יכול להיות שהמדיניות האחרונה של ויקיפדיה עובדת - או שדגמים חדשים יותר מייצרים טקסט פחות ניתן לזיהוי בזמן שכלי הזיהוי לא הדביקו את הקצב. Lebleu אמר ל-IEEE Spectrum שרוב התוכן שנוצר בינה מלאכותית מגיע מעורכי מתחילים, והפרויקט פעל כדי להפוך את הכללים לגלויים היטב למצטרפים חדשים.
האיסור, הסירובים והשאלה הפילוסופית
ויקיפדיה האנגלית כבר פעלה, ואסרה על עורכים להשתמש ב-LLM ליצירת מאמרים - איסור עליו דיווח The Guardian במרץ 2026 לאחר שהקהילה אישרה את ההנחיה. השפעות המדיניות עדיין נמדדות. לפי הדיווח של Lebleu, השינוי היה עניין של הכרח ולא אידיאולוגיה: "הוצפנו בתוכן AI, לא היו לנו כלים טובים, והיינו צריכים לעצור את זה", אמרה ל-IEEE Spectrum.
שינוי אחד שניתן למדידה כבר נראה בצד המודל: Lebleu ציין שלעתים קלוד מסרב לבקשות על הסף, והשיב שהוא לא יכול לכתוב מאמר בוויקיפדיה כי פעולה זו תפר את המדיניות של ויקיפדיה. היא טענה שאם כל חברות הבינה המלאכותית הגדולות יישמו סירובים דומים, זה יעזור בצורה משמעותית - אם כי מודלים בעלי משקל פתוח שניתן להתאים כדי לעקוף הגבלות יישארו פרצה.
השאלה העמוקה יותר שמחלקה את הפרויקט היא פילוסופית. מה שהתחיל כאמצעי מעשי קיבל, במילותיו של לבלו, מימד פילוסופי יותר מאז, מכיוון שאנשים רבים קראו לוויקיפדיה "המקום הטוב האחרון באינטרנט" - אחד ממקורות המידע הגדולים הבודדים שעדיין, באופן עקרוני, נכתב על ידי בני אדם.
למה זה חשוב מעבר לוויקיפדיה
ההימור משתרע הרבה מעבר לאנציקלופדיה עצמה. ויקיפדיה היא תוצאת הפניה מובילה עבור מנועי חיפוש, מקור נפוץ לנתוני אימון בינה מלאכותית, ותחנה ראשונה תכופה לבדיקת עובדות. אם חלק משמעותי מהעמודים החדשים שלו נכתב במכונה עם ציטוטים לא מאופיינים, השגיאות מתפשטות: לתוך קטעי חיפוש, לתוך קורפוסי אימון מודלים, ובחזרה לתפוקות AI עתידיות.
לעת עתה, הניקוי ממשיך מאמר מסומן אחד בכל פעם - מאמץ התנדבותי באמצעות איתור דפוסים, בדיקות מהירות עריכה, ויותר ויותר, AI עצמו, כדי לשמור על אנציקלופדיה שנכתבה על ידי אדם.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
