वाशिंगटन डी.सी. की एक संघीय अपील अदालत ने पेंटागन द्वारा एंथ्रोपिक को काली सूची में डालने को बरकरार रखा है, जिससे ट्रम्प प्रशासन के साथ महीनों से चल रही कानूनी लड़ाई में एआई कंपनी को एक बड़ा झटका लगा है।
डीसी सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने शुक्रवार को 2-1 से फैसला सुनाया कि रक्षा विभाग ने अपने अधिकार के भीतर काम किया जब उसने मार्च में एंथ्रोपिक को "आपूर्ति श्रृंखला जोखिम" नामित किया, एक ऐसा कदम जो अमेरिकी सेना को कंपनी के क्लाउड मॉडल का उपयोग करने से रोकता है और रक्षा ठेकेदारों को पेंटागन के काम में उनका उपयोग करने से रोकता है। न्यायाधीश ग्रेगरी कैट्सस ने बहुमत की राय लिखी, जिसमें न्यायाधीश नेओमी राव भी शामिल थे, और न्यायाधीश करेन लेक्राफ्ट हेंडरसन ने असहमति जताई।
सीएनबीसी के अनुसार, कैट्सस ने लिखा, "विभाग के पास इस निष्कर्ष के लिए पर्याप्त समर्थन था कि विभाग या उसके ठेकेदारों द्वारा विभाग की सूचना प्रणालियों में क्लाउड के निरंतर एकीकरण ने वैधानिक रूप से कवर किए गए राष्ट्रीय-सुरक्षा जोखिम को प्रस्तुत किया है।"
सरकारें अग्रणी एआई कंपनियों से कैसे जूझ रही हैं, इसकी अधिक कवरेज के लिए नवीनतम एआई नीति समाचार देखें।
दो अदालतों में बंटवारा
यह फैसला एंथ्रोपिक की मुकदमेबाजी रणनीति में एक आश्चर्यजनक विभाजन पैदा करता है। कंपनी ने मार्च में दो अदालतों में ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि काली सूची में डालना मनमाना, अनधिकृत और असंवैधानिक था। चूँकि रक्षा विभाग दो अलग-अलग कानूनी पदनामों पर निर्भर था, इसलिए मामलों पर अलग-अलग मुकदमा चलाया गया।
पिछले महीने, सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि दो पदनामों में से एक अवैध था, और इसे प्रतिशोध के समान पाया। शुक्रवार को, डी.सी. सर्किट ने दूसरे पदनाम को बरकरार रखा, जिससे एंथ्रोपिक को मिश्रित रिकॉर्ड और आगे के लिए अनिश्चित रास्ता मिल गया।
एंथ्रोपिक प्रवक्ता ने सीएनबीसी को बताया, "हम सम्मानपूर्वक अदालत के फैसले से असहमत हैं।" "एक अन्य संघीय अदालत ने पहले ही सरकार के समानांतर पदनाम को गैरकानूनी ठहराया है। हम अपनी स्थिति पर आश्वस्त हैं और आगे की समीक्षा सहित सभी विकल्पों पर विचार कर रहे हैं।"
अपीलीय पैनल ने कहा कि इससे निर्णय को तत्काल प्रभाव में आने में देरी होगी, जिससे एंथ्रोपिक को उसी पैनल के समक्ष दोबारा सुनवाई करने, पूर्ण डी.सी. सर्किट के सामने दोबारा सुनवाई करने या सुप्रीम कोर्ट से समीक्षा करने का समय मिल जाएगा।
विवाद कैसे शुरू हुआ
सार्वजनिक झड़प से पहले, एंथ्रोपिक रक्षा विभाग सहित अमेरिकी एजेंसियों में एक प्रारंभिक एआई भागीदार था। कंपनी ने जुलाई 2025 में पेंटागन के साथ 200 मिलियन डॉलर के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, लेकिन सितंबर में सेना के GenAI.mil प्लेटफॉर्म पर क्लाउड को तैनात करने पर बातचीत विफल हो गई।
सीएनबीसी के अनुसार, पेंटागन सभी वैध उद्देश्यों के लिए क्लाउड तक निर्बाध पहुंच चाहता था, जबकि एंथ्रोपिक ने आश्वासन मांगा था कि उसकी तकनीक का उपयोग पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों या घरेलू सामूहिक निगरानी के लिए नहीं किया जाएगा। वार्ता विफल रही, और रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने एंथ्रोपिक पर "संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना के परिचालन निर्णयों पर वीटो शक्ति को जब्त करने" का प्रयास करने का आरोप लगाया।
कैट्सस ने लिखा कि हेगसेथ ने "गहराई से गंभीर" चिंता जताई कि अत्यधिक प्रतिबंधित एआई मॉडल अप्रत्याशित रूप से बंद हो सकते हैं या हेरफेर के अधीन हो सकते हैं, और कहा कि निर्णय लेने का अधिकार अंततः राष्ट्रपति और रक्षा सचिव के पास है।
"हमारे गणतंत्र में, यह राष्ट्रपति और युद्ध सचिव हैं जिन्हें यह निर्धारित करना होगा कि प्रतिस्पर्धी जोखिमों को कैसे संतुलित किया जाए," कैट्स ने लिखा, यह कहते हुए कि सचिव ने "आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा अधिनियम या संविधान के तहत अपने अधिकार पर किसी भी सीमा का उल्लंघन नहीं किया है।"
व्हाइट हाउस के साथ एक ख़राब रिश्ता
एंथ्रोपिक और प्रशासन के बीच बढ़ती शत्रुतापूर्ण पृष्ठभूमि के खिलाफ कानूनी लड़ाई छिड़ गई है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर बार-बार सीईओ डारियो अमोदेई की आलोचना की है, खासकर अमोदेई द्वारा एआई विकास में उद्योग-व्यापी मंदी का आह्वान करने के बाद।
"ट्रम्प प्रशासन ने एआई 'लोगों' को डारियो (एंथ्रोपिक!) जैसे बुरे, या संभावित रूप से बुरे काम करने से रोक दिया है, जो अब एक 'परफेक्ट लिटिल एंजेल' होने का नाटक कर रहा है - और हम ऐसा करना जारी रखेंगे!" ट्रंप ने सोमवार को ट्रुथ सोशल पर लिखा।
अमोदेई गुरुवार को चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के लिए व्हाइट हाउस के राजकीय रात्रिभोज में भी उल्लेखनीय रूप से अनुपस्थित थे, जबकि ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन सहित प्रतिद्वंद्वियों ने भाग लिया था।
आगे क्या आता है
एंथ्रोपिक के सामने अब एक ही पैनल में याचिका दायर करने, पूरे डी.सी. सर्किट को मामले की दोबारा सुनवाई करने के लिए कहने या लड़ाई को सुप्रीम कोर्ट में ले जाने के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ता है। इस बीच, सैन फ्रांसिस्को और वाशिंगटन के परस्पर विरोधी फैसलों ने एआई कंपनियों पर कार्यकारी शक्ति की सीमा के बारे में एक संभावित दीर्घकालिक कानूनी प्रश्न खड़ा कर दिया है।
हिस्सेदारी एक कंपनी से कहीं आगे तक फैली हुई है। यह मामला इस बात का परीक्षण बन गया है कि क्या सरकार एआई फर्मों को उनके सार्वजनिक पदों के लिए दंडित करने के लिए खरीद और आपूर्ति श्रृंखला प्राधिकरणों का उपयोग कर सकती है - और क्या एआई प्रयोगशालाएं सरकारी व्यवसाय को पूरी तरह से खोए बिना सैन्य ग्राहकों पर उपयोग की सीमा निर्धारित कर सकती हैं।
परिणाम यह तय करेगा कि प्रत्येक सीमांत एआई प्रयोगशाला राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियों के साथ कैसे बातचीत करती है, और आगे बढ़ने वाली उन वार्ताओं में पेंटागन का कितना लाभ है।
एआई से आगे रहें
एंथ्रोपिक-पेंटागन लड़ाई वर्ष की सबसे बड़ी एआई नीति कहानियों में से एक है, और यह अभी भी तेजी से विकसित हो रही है। अदालत के फैसलों, मॉडल लॉन्च और एआई के व्यवसाय सहित अधिक ब्रेकिंग एआई समाचार के लिए, कहानी के आगे बढ़ते रहें।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
