ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ ऑथर्स गिल्ड के कॉपीराइट मुकदमे में नई खुली अदालती याचिकाओं में आरोप लगाया गया है कि दोनों कंपनियों के अधिकारियों और कर्मचारियों को पता था कि उनके एआई मॉडल को पायरेटेड पुस्तकों पर प्रशिक्षित किया जा रहा था - और वैसे भी आगे बढ़े, दस्तावेजों में उद्धृत आंतरिक संदेशों से पता चलता है।
18,000 से अधिक सदस्यों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित लेखकों के लिए सबसे पुराना और सबसे बड़ा पेशेवर संगठन, ऑथर्स गिल्ड ने 21 सितंबर के एक बयान में लंबे समय से चल रहे मामले में पिछले सप्ताह जारी किए गए दस्तावेजों का वर्णन करते हुए फाइलिंग को सार्वजनिक किया। इस कहानी को सप्ताहांत में तब नया बल मिला जब यह हैकर न्यूज पर सबसे अधिक अपवोट किए गए पोस्टों में से एक बन गई, जिससे इस बात पर बहस फिर से शुरू हो गई कि अग्रणी एआई प्रयोगशालाओं ने अपने प्रशिक्षण डेटा को कैसे हासिल किया।
फाइलिंग क्या दावा करती है
ऑथर्स गिल्ड के अनुसार, पुस्तक लेखकों के एक वर्ग की ओर से दाखिल किए गए बिना सीलबंद विवरण में तर्क दिया गया है कि ओपनएआई के अपने आंतरिक संचार से पता चलता है कि कंपनी समझती है कि बिना अनुमति के कॉपीराइट वाली पुस्तकों की बड़े पैमाने पर प्रतिलिपि बनाना कानूनी रूप से जोखिम भरा था। गिल्ड के बयान में दस्तावेज़ों से कई उद्धृत वाक्यांशों पर प्रकाश डाला गया है, जिसमें "स्केची रूसी वेबसाइट" से पुस्तकों की सोर्सिंग के संदर्भ और उत्पादों को जारी करने की आंतरिक चर्चा "जो लोगों को बेरोजगार बना देगी।"
गिल्ड के फ्रेमिंग में फाइलिंग में यह भी चेतावनी दी गई है कि "ओपनएआई के जीपीटी मॉडल किताबें लिखने और प्रकाशित करने वालों के लिए अस्तित्व संबंधी खतरा पैदा करते हैं।"
ऑथर्स गिल्ड की सीईओ मैरी रसेनबर्गर ने बयान में कहा कि दस्तावेजों से पता चलता है कि "लेखकों और उनके काम के प्रति चौंकाने वाला तिरस्कार है, जिसमें बार-बार, जानबूझकर किताबें चुराने के फैसले लिए गए, न कि उनके लिए भुगतान किया गया, जबकि उन्हें यह पूरी जानकारी थी कि उनके उत्पाद लेखकों के करियर को नष्ट कर देंगे।"
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये वादी द्वारा एक प्रस्ताव में लगाए गए आरोप हैं - अदालत द्वारा तथ्यात्मक निष्कर्ष नहीं। ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट ने लगातार तर्क दिया है कि कॉपीराइट सामग्री पर बड़े भाषा मॉडल का प्रशिक्षण उचित उपयोग है, ट्रम्प प्रशासन ने पहले न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा लाए गए एक अलग मामले में दायर ब्याज के बयान में इसका बचाव किया था।
कौन मुकदमा कर रहा है
वादी की सूची अमेरिकी पत्रों के किस-किस की तरह लगती है: ऑथर्स गिल्ड में डेविड बाल्डैकी, टेलर ब्रांच, माइकल कोनेली, सिल्विया डे, जोनाथन फ्रेंज़ेन, क्रिस्टोफर गोल्डन, एंड्रयू सीन ग्रीर, जॉन ग्रिशम, डेविड हेनरी ह्वांग, मैथ्यू क्लैम, जॉर्ज आर.
क्लास एक्शन, जिसे ऑल्टर बनाम ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट के नाम से जाना जाता है, का नेतृत्व फर्म सुस्मान गॉडफ्रे के वकील जस्टिन ए. नेल्सन ने किया है। यह मैनहट्टन संघीय अदालत में लंबित दो कंपनियों के खिलाफ व्यापक बहु-जिला मुकदमेबाजी का हिस्सा है, जहां एआई डेवलपर्स के खिलाफ कॉपीराइट मामलों की बढ़ती संख्या को समेकित किया गया है।
आगे की प्रक्रियात्मक राह
नए सार्वजनिक दस्तावेज़ दो दाखिलों से तैयार किए गए हैं: आंशिक सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव के समर्थन में क्लास वादी का कानून का ज्ञापन (डॉकेट 1982) और क्लास वादी का संशोधित नियम 56.1 निर्विवाद सामग्री तथ्यों का विवरण (डॉकेट 1987)। स्पष्ट शब्दों में, लेखक अदालत से पूर्ण सुनवाई के बिना मुख्य दायित्व प्रश्नों पर शासन करने के लिए कह रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि तथ्यात्मक रिकॉर्ड पहले से ही निर्विवाद है।
ऑथर्स गिल्ड का कहना है कि उसे अगले कुछ महीनों में अतिरिक्त ब्रीफिंग की उम्मीद है, जिसकी सुनवाई 2027 की शुरुआत में होने की उम्मीद है। यह समयरेखा इसे समाचार संगठनों, संगीत प्रकाशकों और दृश्य कलाकारों द्वारा लाए गए समान मुकदमों के साथ-साथ अगले साल देखने के लिए सबसे परिणामी एआई कॉपीराइट मामलों में से एक बनाती है।
लेखकों के संक्षिप्त विवरण के साथ, गिल्ड का बयान समाचार मीडिया संगठनों द्वारा कंपनियों के खिलाफ अपने स्वयं के कॉपीराइट दावों के साथ प्रस्तुत फाइलिंग में "समान रूप से गंभीर लेकिन अलग-अलग खुलासे" का संदर्भ देता है।
दांव इतने ऊंचे क्यों हैं
लेखकों के मामले का नतीजा संपूर्ण जेनेरिक एआई उद्योग के अर्थशास्त्र को नया आकार दे सकता है। यदि अदालत उचित उपयोग बचाव को खारिज कर देती है और पाती है कि पायरेटेड पुस्तकों पर प्रशिक्षण उल्लंघन था, तो ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट को इसमें शामिल कार्यों की भारी संख्या के साथ उस पैमाने पर नुकसान का सामना करना पड़ सकता है - और स्क्रैप की गई पुस्तकों पर प्रत्येक एआई प्रयोगशाला प्रशिक्षण को समान जोखिम का सामना करना पड़ेगा।
इसके विपरीत, प्रतिवादियों के लिए फैसला उस कानूनी नींव को मजबूत करेगा जिस पर अधिकांश सीमांत मॉडल बनाए गए हैं। किसी भी तरह से, बिना सील किए गए ब्रीफ ने जनता को इस बात पर एक दुर्लभ नज़र डाली है कि उद्योग के सबसे मूल्यवान उत्पाद वास्तव में कैसे बनाए गए थे - और वादी को उम्मीद है, जूरी का अंतिम निर्णय इस पर होगा कि क्या वह प्रक्रिया वैध थी।
कामकाजी लेखकों के लिए मामला पिछले वेतन से कहीं अधिक का है। गिल्ड का तर्क है कि एआई-जनित विकल्प पहले से ही मानव लेखकत्व की निराशाजनक मांग कर रहे हैं, एक ऐसा दावा जो मुकदमेबाजी को केवल प्रतिपूरक के बजाय प्रकाशन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए अस्तित्वगत मानता है।
उम्मीद है कि ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट दोनों आने वाले हफ्तों में सारांश निर्णय प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया देंगे। तब तक, विस्फोटक उद्धरण आरोप ही बने रहेंगे - लेकिन आरोप अब एक सार्वजनिक अदालत की फ़ाइल में रखे हुए हैं, जहां वे हर बार इस मामले की सुनवाई के करीब पहुंचने पर तर्क प्रस्तुत करेंगे।
एआई से आगे रहेंनवीनतम एआई विकास के लिए [एआई बज़ वायर] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करें।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
