प्रशंसित निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन ने फिल्म निर्माण में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का जोरदार मूल्यांकन किया है, उन्होंने प्रौद्योगिकी को "बिल्कुल गलत समय पर" हिट करने वाला बताया है और जिसे वह एआई "ढलान" कहते हैं, उसके त्वरित और कठोर अस्वीकृति के लिए युवा पीढ़ियों की प्रशंसा करते हैं।
होमर के द ओडिसी के अपने आगामी रूपांतरण का प्रचार करते हुए द टेलीग्राफ से बात करते हुए, जो इस महीने के अंत में सिनेमाघरों में रिलीज होगी, नोलन ने आज तक के एक प्रमुख फिल्म निर्माता द्वारा एआई की सबसे तीखी आलोचनाओं में से एक की पेशकश की। उन्होंने कहा, "मैंने अपने जीवनकाल में प्रौद्योगिकी में कथित मूलभूत उछाल को इतनी तेजी से थोक में खारिज होते हुए कभी नहीं देखा।" "एआई को लाने में बहुत सारी ऊर्जा खर्च की गई है, लेकिन अगर आप उस पीढ़ी की प्रतिक्रिया को देखें, तो वे इसे पूरी तरह से खारिज कर रहे हैं।"
हमारे [नवीनतम एआई विकास] (https://aibuzzwire.news) में प्रौद्योगिकी और मनोरंजन के प्रतिच्छेदन का अनुसरण करने वालों के लिए, नोलन की टिप्पणियाँ रचनात्मक उद्योगों में एआई की भूमिका के बारे में गहरी सांस्कृतिक चिंता के क्षण में आती हैं।
जेन जेड ढलान के माध्यम से देखता है
नोलन ने दो युवा निर्देशकों - केन पार्सन्स और करी बार्कर - की ओर इशारा किया, जिनकी शुरुआत यूट्यूब पर हुई और जिनके फीचर डेब्यू, बैकरूम और ऑब्सेशन, इस साल बड़े पैमाने पर हिट हुए। उन्होंने एआई के प्रति उनकी दुविधा को व्यापक पीढ़ीगत अस्वीकृति का प्रतीक बताया।
फ़्यूचरिज़्म के अनुसार, नोलन ने युवा दर्शकों के बारे में कहा, "एआई ढलान के बारे में उनका निर्णय तत्काल और कठोर रहा है।" "वे इसे बहुत जल्दी समझ जाते हैं कि यह क्या है - और उनके लिए इसे पहचानना बहुत आसान है, क्योंकि यह एक ऑनलाइन दुनिया से विकसित हुआ है जिसे वे वास्तव में अच्छी तरह से जानते हैं।"
निर्देशक, जो व्यावहारिक प्रभावों और आईमैक्स सिनेमैटोग्राफी पर जोर देने के लिए जाने जाते हैं, ने एआई-जनरेटेड सामग्री के लिए जेन जेड के तिरस्कार के सबूत के रूप में अपने बच्चों का भी हवाला दिया - जो किशोरावस्था के अंत और बीस के दशक की शुरुआत में हैं। द गार्जियन ने बताया कि नोलन ने इस विचार को "बकवास" बताया कि एआई मनुष्यों की जगह ले लेगा और कहा कि लोग मोटे तौर पर प्रौद्योगिकी का "तिरस्कार" करते हैं।
'बिल्कुल ग़लत समय'
नोलन का सबसे तीखा अवलोकन उनका समय संबंधी तर्क हो सकता है। उन्होंने कहा, "हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि तकनीक का हर पहलू बेकार या निरर्थक है, फिल्म निर्माण में यह बिल्कुल गलत समय पर काम कर रहा है।" "वर्षों तक भारी आभासी वातावरण की ओर बढ़ने के बाद, हम कहानी कहने के अधिक स्पर्शपूर्ण, अधिक वास्तविक रूपों में नए सिरे से रुचि देख रहे हैं।"
यह टिप्पणी एक ऐसे निर्देशक की ओर से विशेष रूप से महत्व रखती है जिसने अपना करियर कैमरे के अंदर तमाशे पर बनाया है। नोलन ने प्रसिद्ध रूप से टेनेट के लिए एक वास्तविक बोइंग 747 को उड़ा दिया, ओपेनहाइमर के लिए सीजीआई के बिना एक परमाणु विस्फोट को फिर से बनाया, और कथित तौर पर द ओडिसी के लिए बड़े पैमाने पर व्यावहारिक सेट का उपयोग कर रहा है, जिसमें प्राचीन ग्रीक जहाजों के पूर्ण पैमाने पर मनोरंजन भी शामिल है।
एक हॉलीवुड विभाजित
नोलन का रुख उसे एआई को अपनाने वाले हॉलीवुड के बढ़ते गुट के साथ खड़ा करता है। जून में, श्रद्धेय निर्देशक मार्टिन स्कॉर्सेसी ने खुलासा किया कि उन्होंने एक एआई स्टार्टअप के साथ साझेदारी की है, जिसकी तकनीक का उपयोग वह अपनी फिल्मों की स्टोरीबोर्ड में मदद करने के लिए करते हैं। कुछ सप्ताह बाद, प्रशंसित स्टूडियो A24 ने फिल्म निर्माण के लिए AI टूल विकसित करने के लिए Google DeepMind के साथ $75 मिलियन की साझेदारी की - एक ऐसा कदम जिसने सिनेप्रेमियों के बीच महत्वपूर्ण चिंता पैदा कर दी।
लेकिन नोलन पूरी तरह अकेले नहीं हैं। जब साथी निर्देशक गुइलेर्मो डेल टोरो से पूछा गया कि क्या वह कभी एआई का उपयोग करेंगे, तो उन्होंने प्रसिद्ध रूप से स्पष्ट प्रतिक्रिया दी: "मैं मरना पसंद करूंगा।" और पूरे उद्योग में, एआई-जनित सामग्री के बारे में चिंताएं तेज हो गई हैं, टिकटॉक फ़ीड से लेकर एआई स्लोप से भरे नेटफ्लिक्स तक सब कुछ एक स्टार्टअप प्राप्त कर रहा है जो एआई का उपयोग करके फुटेज को संशोधित करता है।
सांस्कृतिक प्रतिक्रिया सिनेमा से भी आगे तक फैली हुई है। इस साल की शुरुआत में, एक एआई एजेंट ने मानव निरीक्षण के बिना एक वास्तविक व्यक्ति पर एक हिट लेख प्रकाशित किया, और एआई-जनित छवियों की एक वायरल लहर सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को बेवकूफ बनाने के लिए जारी है। नोलन का निदान - कि युवा दर्शक एआई सामग्री को तुरंत देख सकते हैं क्योंकि यह उनके अपने डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र से उभरा है - सुझाव देता है कि प्रौद्योगिकी को इसके समर्थकों की तुलना में अधिक तीव्र अपनाने का सामना करना पड़ सकता है।
स्पर्शनीय प्रति-आंदोलन
नोलन ने एआई की अस्वीकृति को आभासी उत्पादन से भौतिक शिल्प कौशल की ओर एक पेंडुलम स्विंग के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया है। एक दशक के बाद, जिसमें हरित स्क्रीन और डिजिटल वातावरण ब्लॉकबस्टर फिल्म निर्माण पर हावी रहे, दर्शक ऐसी फिल्मों की ओर आकर्षित हो रहे हैं जो मूर्त, वास्तविक दुनिया के तमाशे पर जोर देती हैं।
क्या द ओडिसी, बड़े पैमाने पर व्यावहारिक सेटों और लोकेशन शूटिंग पर कथित निर्भरता के साथ, बॉक्स ऑफिस पर नोलन की थीसिस को साबित करती है या नहीं, यह देखना बाकी है। लेकिन निर्देशक का व्यापक तर्क - कि एआई-जनित सामग्री मानव शिल्प पर निर्मित कला के लिए एक मृत अंत का प्रतिनिधित्व करती है - ऐसे समय में गूंजती है जब दर्शक एल्गोरिदम द्वारा उत्पन्न मीडिया के साथ थकान व्यक्त कर रहे हैं।
"लोग एआई का तिरस्कार करते हैं," नोलन ने सरलता से कहा। हर स्तर पर प्रौद्योगिकी को एकीकृत करने की होड़ में लगे उद्योग के लिए यह एक चेतावनी है जिसे नजरअंदाज करना मुश्किल होगा।
एआई से आगे रहें
प्रौद्योगिकी और संस्कृति के अंतर्संबंध पर अधिक [ब्रेकिंग एआई समाचार] (https://aibuzzwire.news) के लिए, हमारे होमपेज पर जाएँ। हम उन कहानियों को कवर करते हैं जो बताती हैं कि एआई रचनात्मक दुनिया को कैसे बदल रहा है - और विभाजित कर रहा है।
अधिक एआई संस्कृति समाचार पढ़ें →
