वाई कॉम्बिनेटर के सीईओ गैरी टैन चाहते हैं कि अमेरिकी नियामक मॉडल डिस्टिलेशन पर बढ़ती लड़ाई से दूर रहें - और उनका मानना है कि अमेरिकी एआई स्टार्टअप को अमेरिकी फ्रंटियर प्रयोगशालाओं से फ्रंटियर मॉडल को खुले तौर पर और अनुमति के साथ डिस्टिल करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। इस सप्ताह प्रकाशित सीएनबीसी और टेकक्रंच के साथ साक्षात्कार में, टैन ने कहा कि अमेरिकी मॉडलों को डिस्टिल करने वाली चीनी प्रयोगशालाओं पर उनका जवाब सरल है: "मैं कुछ नहीं करूंगा।"
"हम तर्क दे सकते हैं कि एक अमेरिकी आसवन व्यवस्था होनी चाहिए," टैन ने इस सप्ताह की शुरुआत में सीएनबीसी को बताया, प्रस्ताव दिया कि छोटी अमेरिकी ओपन-वेट एआई प्रयोगशालाओं को अमेरिकी सीमांत प्रयोगशालाओं पर उसी प्रशिक्षण तकनीकों का उपयोग करना चाहिए जो चीनी प्रयोगशालाओं पर गुप्त रूप से करने का आरोप है। उन्होंने टेकक्रंच को बताया कि लक्ष्य, उस बाजार के बजाय संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्मित ओपन-वेट विकल्पों का एक अधिक मजबूत पारिस्थितिकी तंत्र है जहां सबसे मजबूत खुले तौर पर उपलब्ध मॉडल चीन से आते हैं। इस लड़ाई को आकार देने वाली कंपनियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, हमारे एआई उद्योग कवरेज को फॉलो करें।
आसवन लड़ाई अब क्यों मायने रखती है
डिस्टिलेशन एक एआई मॉडल को बड़े पैमाने पर प्रेरित करने की प्रथा है ताकि यह सीखा जा सके कि यह कैसे काम करता है और इसके कारण क्या हैं, फिर उस ज्ञान का उपयोग दूसरे मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया जाता है। यह एक वैध प्रशिक्षण तकनीक के रूप में उद्योग के अंदर आम और व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है - लेकिन यह तब विवादास्पद हो जाता है जब इसे बिना अनुमति के, कंपनी लाइनों के पार, या राष्ट्रीय सीमाओं के पार किया जाता है।
इस सप्ताह बहस गर्म हो गई जब एंथ्रोपिक ने अपनी दूसरी रिपोर्ट जारी की जिसमें आरोप लगाया गया कि अलीबाबा, डीपसीक और मूनशॉट एआई समेत चीनी प्रयोगशालाओं ने अपने क्लाउड मॉडल के खिलाफ बड़े पैमाने पर "अवैध आसवन हमले" चलाए हैं - अपनी पहचान छिपाकर और, कुछ मामलों में, पहुंच हासिल करने के लिए धोखाधड़ी और चोरी की गई साख पर भरोसा किया है। एंथ्रोपिक के सीईओ डेरियो अमोदेई ने पहले अमेरिकी नियामकों से इस प्रथा पर रोक लगाने का आह्वान किया था, और उनके नए निबंध में तेजी से एआई विकास की मांग को दोगुना कर दिया गया है, जिसमें नीति निर्माताओं से अमेरिका की बढ़त को बनाए रखने के मुख्य भाग के रूप में सत्तावादी देशों में कंपनियों द्वारा अनधिकृत आसवन पर रोक लगाने का आग्रह किया गया है।
टैन की स्थिति उसे उस प्रस्ताव के विपरीत पक्ष में रखती है - एक उल्लेखनीय दरार, यह देखते हुए कि वाई कॉम्बिनेटर सीमांत एपीआई पर निर्माण करने वाले कई स्टार्टअप को वित्त पोषित करता है और सिलिकॉन वैली का सबसे शक्तिशाली त्वरक बना हुआ है।
टैन का दो-भागीय तर्क
स्पष्ट होने के लिए, टैन चोरी की गई साख या पहचान धोखाधड़ी का बचाव नहीं कर रहा है। उनका तर्क, जैसा कि उन्होंने टेकक्रंच को बताया, दोहरा है।
सबसे पहले, उनका मानना है कि यह एआई प्रयोगशालाओं के लिए एक अतिशयोक्ति है कि वे ग्राहकों को यह निर्देश दें कि उनके मॉडल उनके साथ साझा की गई जानकारी के साथ क्या करें। टैन ने टेकक्रंच को बताया, "उपयोगकर्ता और ग्राहक एपीआई कॉल के साथ बंद वेट मॉडल में क्या करते हैं, इसे नियंत्रित करना बाधापूर्ण लगता है," और इस तथ्य को सामान्य बनाने के लिए सरकार यहां एक भूमिका निभा सकती है कि व्यापक सार्वजनिक पहुंच डेटा पर प्रशिक्षित खुफिया जानकारी तक पहुंच भी सेवा की प्रतिबंधात्मक शर्तों के पीछे बंद होने की तुलना में सार्वजनिक भलाई का एक रूप होनी चाहिए।
दूसरा, वह इस कार्रवाई के मूल में मौजूद विडंबना की ओर इशारा करते हैं: मालिकाना प्रयोगशालाओं ने जब पहली बार अपना प्रशिक्षण डेटा इकट्ठा किया तो उन्होंने अनुमति नहीं मांगी। फ्रंटियर मॉडल ने बौद्धिक संपदा धारकों के आशीर्वाद के बिना - कॉपीराइट सामग्री सहित - बड़ी मात्रा में मानव ज्ञान को निगल लिया, और टैन ने सुझाव दिया कि अब अपने स्वयं के आउटपुट को प्रतिबंधित करने वाली प्रयोगशालाओं को उस इतिहास को याद रखना चाहिए।
उनका प्रस्तावित अमेरिकी आसवन शासन वर्तमान गतिशीलता को उलट देगा: चीनी प्रयोगशालाओं द्वारा पिछले दरवाजे के माध्यम से अमेरिकी मॉडलों को आसवित करने के बजाय, अमेरिकी ओपन-वेट डेवलपर्स को सामने के दरवाजे के माध्यम से आमंत्रित किया जाएगा, सीमांत प्रयोगशालाओं के आशीर्वाद से, अमेरिकी खुले पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत किया जाएगा, जिसके बारे में नीति निर्माताओं को चिंता है कि वह डीपसीक और क्वेन जैसे मॉडलों के लिए जमीन खो रहा है।
एक कंपनी का 'दुःस्वप्न परिदृश्य'
टैन ने अपनी स्थिति को सीमांत प्रयोगशालाओं पर हमले के बजाय संतुलन के रूप में तैयार किया। उन्होंने सीएनबीसी को बताया, "वे सीमा पर हैं और इसे आगे बढ़ा रहे हैं।" "हम चाहते हैं कि यह वित्त पोषित हो, और एक बेहतरीन बिजनेस मॉडल बने। आप लोगों को स्वतंत्रता और पहुंच प्रदान करने के लिए ओपन वेट मॉडल चाहते हैं।"
लेकिन उन्होंने अपनी सबसे तीखी भाषा को एकाग्रता के जोखिम के लिए सुरक्षित रखा। टैन ने कहा, "दुःस्वप्न परिदृश्य, एआई के लिए विनाशकारी परिदृश्य यह है कि केवल एक ही कंपनी है।" "इसके पास पूंजी तक सबसे अच्छी पहुंच है। इसके पास सबसे अच्छे एआई शोधकर्ता हैं। यह इसे लेकर भाग जाता है और अचानक एक ऐसी कंपनी बन जाती है जो अखंड है। और यह बुरा होगा।"
यह फ़्रेमिंग "एआई डूमर" के सामान्य अर्थ को उलट देती है - एक लेबल जो आमतौर पर अस्तित्व संबंधी जोखिम के बारे में चिंतित लोगों के लिए आरक्षित होता है - और इसे बाजार संरचना पर पुनर्निर्देशित करता है। टैन के कहने के अनुसार, डरने लायक परिदृश्य किसी सुपरइंटेलिजेंस के प्रयोगशाला से भागने का नहीं है, बल्कि एआई की सारी अपार शक्ति का एकल मालिकाना प्रदाता के हाथों में चले जाना है।
एक बहस जो अगले फंडिंग चक्र को परिभाषित करेगी
यह विवाद दार्शनिक विवाद से कहीं अधिक है। संदिग्ध आसवन के उद्देश्य से खाता समाप्ति और सेवा की कड़ी शर्तों की रिपोर्ट के साथ एंथ्रोपिक ने सीधे अपनी स्थिति लागू करना शुरू कर दिया है, जबकि चीनी प्रयोगशालाएं गलत काम से इनकार करती हैं और प्रतिस्पर्धी ओपन-वेट रिलीज शिपिंग जारी रखती हैं। अमेरिकी सरकारी एजेंसियों को भी इस सवाल में खींच लिया गया है क्योंकि नीति निर्माता निर्यात नियंत्रण, मॉडल सुरक्षा और अब, परोक्ष रूप से, क्या अमेरिकी स्टार्टअप को अमेरिकी सीमांत मॉडल से सीखने की अनुमति दी जानी चाहिए।
टैन का हस्तक्षेप बहस के खुले पक्ष को एक हाई-प्रोफाइल चैंपियन देता है ठीक उसी समय जब एंथ्रोपिक प्रतिबंधों के लिए सबसे कठिन प्रयास कर रहा है। यदि वाशिंगटन अमोदेई की कार्रवाई के आह्वान को स्वीकार करता है, तो वाई कॉम्बिनेटर के पोर्टफोलियो की प्रतिक्रिया - हजारों स्टार्टअप जिनके व्यवसाय सीमांत खुफिया तक सस्ती पहुंच पर निर्भर हैं - एक विशिष्ट प्रशिक्षण तकनीक को अगले एआई फंडिंग चक्र की परिभाषित नीतिगत लड़ाइयों में से एक में बदल सकते हैं।
---
एआई से आगे रहेंनवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
