एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग ने मंगलवार को प्रसारित एक सीएनबीसी साक्षात्कार में इस विचार को "पूरी तरह से अनावश्यक" बताते हुए, एंटीट्रस्ट छूट के लिए एंथ्रोपिक के प्रस्ताव को तेजी से खारिज कर दिया है, जो एआई कंपनियों को प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन किए बिना सुरक्षा प्रयासों पर समन्वय करने की अनुमति देगा।
सीएनबीसी के अनुसार हुआंग ने सीएनबीसी के "मैड मनी" पर कहा, "तथ्य यह है कि हमें नए कानूनों, नए अविश्वास कानूनों या नए नियमों की आवश्यकता है, ताकि ये कंपनियां अपनी मौलिक इंजीनियरिंग कर सकें और उत्पाद जारी करने से पहले इसे ठीक से कर सकें - यह पूरी तरह से अनावश्यक है।" "हमारे पास बहुत सारे कानून हैं। हमारे पास बहुत सारे नियम हैं जो उत्पादों की विश्वसनीयता और कार्यक्षमता को नियंत्रित करते हैं।"
टिप्पणियाँ दुनिया के सबसे मूल्यवान चिप निर्माता को सीमांत प्रयोगशालाओं की सुरक्षा बहस से उभरने वाले सबसे परिणामी शासन विचार के खिलाफ खड़ा करती हैं - और एक सार्वजनिक झगड़े को बढ़ाती हैं जो पूरे सप्ताह से चल रहा है। इस कहानी पर अधिक संदर्भ के लिए, हमारे चल रहे नवीनतम एआई विकास देखें।
वास्तव में मानवशास्त्रीय ने क्या प्रस्तावित किया
छूट का विचार एंथ्रोपिक सीईओ डारियो अमोदेई की ओर से आया। अपने 12 सितंबर के निबंध में उद्योग से सीमांत विकास को गति देने का आह्वान करते हुए, अमोदेई ने एक अजीब कानूनी वास्तविकता को स्वीकार किया: प्रतिद्वंद्वी प्रयोगशालाओं के बीच समन्वय के कुछ रूप - सुरक्षा मूल्यांकन साझा करना, आंतरिक परीक्षण परिणामों की तुलना करना, क्षमता सीमा पर सहमति - उस आचरण के करीब बैठें जिसे एंटीट्रस्ट कानून पारंपरिक रूप से मिलीभगत के रूप में मानता है। उनका प्रस्तावित निर्धारण संकीर्ण था: अमेरिकी सरकार को मध्यस्थता करनी चाहिए, या एक सीमित छूट जारी करनी चाहिए, ताकि प्रतिस्पर्धियों के बीच सुरक्षा संबंधी बातचीत स्पष्ट रूप से कानूनी हो।
कुछ दिनों बाद, द इंफॉर्मेशन और फिर ब्लूमबर्ग, रॉयटर्स और टेकक्रंच ने बताया कि ओपनएआई, एंथ्रोपिक और गूगल डीपमाइंड एआई सुरक्षा प्रयासों के समन्वय पर हफ्तों से बातचीत कर रहे थे - ओपनएआई के मुख्य वैश्विक मामलों के अधिकारी क्रिस लेहेन ने मंगलवार को इस बात की पुष्टि की, उन्होंने कहा कि ओपनएआई स्वतंत्र सत्यापन संगठनों के लिए फ्रंटियर लैब खोलने के लिए कानून का समर्थन करता है।
दूसरे शब्दों में, अमोदेई को जिस समन्वय की चिंता थी वह पहले से ही हो रहा है। अब उद्योग को विभाजित करने वाला प्रश्न यह है कि इसे कानूनी संरक्षण की आवश्यकता है या नहीं।
हुआंग का तर्क: मौजूदा कानून ही काफी है
हुआंग का प्रतिवाद यह है कि किसी नक्काशी की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वर्तमान कानून जिम्मेदार इंजीनियरिंग के रास्ते में नहीं आता है। उनके पढ़ने पर, छूट निर्धारण से समस्या पीछे की ओर हो जाती है: प्रयोगशालाओं को रिलीज से पहले अपने मॉडलों का सावधानीपूर्वक परीक्षण करने के लिए प्रतिस्पर्धा नियामकों से अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है - उन्हें उसी उत्पाद-विश्वसनीयता नियमों के तहत इंजीनियरिंग करने की आवश्यकता होती है जो हर दूसरे उद्योग को नियंत्रित करते हैं।
यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसके पीछे स्पष्ट व्यावसायिक तर्क है। एनवीडिया बड़े भाषा मॉडलों को प्रशिक्षित करने वाले अधिकांश जीपीयू की आपूर्ति करता है, और कुछ भी जो सीमा को धीमा कर देता है - समन्वित ठहराव, पेसिंग प्रतिबद्धताएं, गेट रिलीज की क्षमता सीमा - इसके चिप्स की मांग को धीमा कर देती है। हुआंग ने मंदी की रूपरेखा को लगातार खारिज किया है। सोमवार को ड्रीमफोर्स में, उन्होंने सेल्सफोर्स प्रमुख मार्क बेनिओफ से कहा कि गति बनाम सुरक्षा "एक गलत विकल्प" है और उद्योग "निश्चित रूप से एक ही समय में दोनों हो सकता है," सीएनबीसी ने बताया।
पीछे धकेलने में वह अकेले नहीं हैं। पीसीमैग ने बताया कि एनवीडिया और मेटा के सीईओ दोनों ने एंथ्रोपिक की मंदी योजना के खिलाफ तर्क दिया है, जिसमें मार्क जुकरबर्ग निरंतर तीव्र विकास के मामले में शामिल हुए हैं। लाइनअप मायने रखता है: तेजी से एआई प्रगति के खिलाफ सबसे अधिक पूंजी लगाने वाली दो कंपनियां - एक कंप्यूटर बेच रही है, एक इसे खर्च कर रही है - अब प्रयोगशालाओं के प्रस्तावित स्व-शासन शासन के विरोध का सार्वजनिक चेहरा हैं।
विभाजन जो नीतिगत बहस को परिभाषित करता है
यह विवाद एक नाजुक क्षण में वाशिंगटन में पहुँच गया। कांग्रेस ने नए एआई कानून के प्रति बहुत कम रुचि दिखाई है, जिससे प्रयोगशालाओं को आपस में शासन व्यवस्था पर बातचीत करने के लिए छोड़ दिया गया है - ठीक इसी व्यवस्था के बारे में आलोचकों ने चेतावनी दी है। अमोदेई के निबंध का जवाब देते हुए एक वायरल खुले पत्र में तर्क दिया गया कि सुरक्षा नियमों पर उद्योग समन्वय नियामक कब्जे के बराबर है: "यह सब मौजूदा सीमांत प्रयोगशालाओं की मदद से लिखा जाता है, क्योंकि कोई भी इसे लिखने के लिए तकनीकी विवरणों को अच्छी तरह से नहीं समझता है।"
हुआंग का हस्तक्षेप छूट के समर्थकों के लिए एक दूसरी, तीव्र चिंता जोड़ता है: भले ही सरकार ने छूट दे दी हो, उद्योग के प्रमुख आपूर्तिकर्ता की अपने सबसे बड़े ग्राहकों के बीच कार्टेल-आसन्न व्यवस्था का समर्थन करने की उपस्थिति तत्काल अविश्वास जांच को आकर्षित करेगी। एफटीसी ने पूर्व अध्यक्ष लीना खान की सार्वजनिक टिप्पणियों के माध्यम से पहले संकेत दिया था कि मौजूदा कानून से कोई एआई छूट नहीं है - एक स्थिति जो हुआंग अब अजीब तरह से साझा करती है, हालांकि विपरीत कारणों से।
आगे क्या होता है
मंगलवार के आदान-प्रदान के बारे में कुछ भी जमीन पर तथ्यों को नहीं बदलता है: तीन सबसे बड़ी अमेरिकी प्रयोगशालाएं बात कर रही हैं, ओपनएआई ने स्वतंत्र सत्यापन का समर्थन किया है, और कोई छूट अनुरोध औपचारिक रूप से नियामकों तक नहीं पहुंचा है। यह जो बदलता है वह है राजनीति। उद्योग की सर्वसम्मति के रूप में प्रस्तुत सुरक्षा-समन्वय समझौते में अब उद्योग का सबसे महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता सार्वजनिक रूप से इसके आधार पर विवाद कर रहा है।
एंथ्रोपिक के लिए, आगे का रास्ता वैसे भी कांग्रेस के माध्यम से चल सकता है - ओपनएआई द्वारा समर्थित फ्रंटियर अधिनियम प्रावधान क़ानून द्वारा स्वतंत्र ऑडिट को अधिकृत करेगा, किसी अविश्वास रचनात्मकता की आवश्यकता नहीं है। हुआंग के लिए, गणना सरल है: फ्रंटियर जितनी कम गति प्रतिबद्धताएं बनाता है, वह उतने ही अधिक जीपीयू खरीदता है।
एक चिप एकाधिकारवादी और अविश्वास समर्थकों के बीच अप्रत्याशित समझौता - मौजूदा कानून पर्याप्त हैं - सप्ताह की सबसे परिणामी विडंबना साबित हो सकती है।
---
एआई से आगे रहेंनवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
