मिनीटैप, एक स्टार्टअप जो मोबाइल और वेब परीक्षण के लिए स्वायत्त क्यूए एजेंटों का निर्माण करता है, ने सार्वजनिक रूप से Google पर अपने ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट से कोड को Google के नए जारी आर्टेमिस रिपॉजिटरी में शामिल करने और फ़ाइल इतिहास से स्टार्टअप के इंजीनियरों के नाम हटाने का आरोप लगाया है। मिनिटैप के सीईओ निकोलस डीहैंडशोवेकर द्वारा गुरुवार को प्रकाशित एक ब्लॉग पोस्ट में लगाए गए आरोपों ने तुरंत हैकर न्यूज पर ध्यान आकर्षित किया, जहां थ्रेड ने "लेखकों को श्रेय दिए बिना Google ने ओपन सोर्स कोड चुरा लिया" शीर्षक के तहत 100 से अधिक अंक एकत्र किए।

"हमने Google के आर्टेमिस रिपॉजिटरी को खोला और इसे देखना शुरू किया," डेहैंडशोवेकर ने उस पल का वर्णन करते हुए लिखा, जब टीम ने मोबाइल उपकरणों को स्वचालित करने के लिए परियोजना की जांच की। "मेरी प्रतिक्रिया बहुत तत्काल थी: 'क्या [अपशब्द]? हमने यह लिखा था।'" For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

मिनिटैप जो कहता है उसे मिल गया

मिनिटैप का प्रोजेक्ट, मोबाइल-उपयोग, एक ओपन-सोर्स अनुसंधान प्रयोग है जिसे कंपनी ने यह परीक्षण करने के लिए बनाया है कि क्या एआई एजेंट विश्वसनीय रूप से स्मार्टफोन के साथ बातचीत कर सकते हैं। कंपनी का कहना है कि आर्टेमिस में पुन: उपयोग के साक्ष्य परिस्थितिजन्य के बजाय विशिष्ट हैं।

ब्लॉग पोस्ट के अनुसार, एंड्रॉइड डिवाइस से कनेक्ट करने के लिए आर्टेमिस के कोड के कुछ हिस्से मिनिटैप के कार्यान्वयन से बिल्कुल मेल खाते हैं। हॉपर नामक एक एजेंट के लिए निर्देश - एक नाम, मिनिटैप नोट करता है, जिसे उसके इंजीनियरों में से एक ने सिर्फ इसलिए चुना क्योंकि उसे Minecraft पसंद है - कंपनी का कहना है, शब्द दर शब्द समान थे। यहां तक ​​कि व्हाट्सएप के अंदर एक एजेंट को रखने के लिए बनाया गया एक उदाहरण कार्य, जिसमें ऐलिस, बॉब और चार्ली नाम के उपयोगकर्ताओं को नए साल की शुभकामनाएं भेजने का निर्देश दिया गया था, मिनिटैप द्वारा प्रकाशित साइड-बाय-साइड तुलनाओं के अनुसार, समान टिप्पणियों और सफाई चरणों के साथ Google के भंडार में बच गया।

सबसे उल्लेखनीय दावा एक साझा बग से संबंधित है। मिनिटैप का कहना है कि उसके कोड के पुराने संस्करण में एक खामी थी जिसमें एक सहायक फ़ंक्शन एक परिणाम फ़ाइल लिखता था और फिर जब वह अगले रन पर अपने स्वयं के आउटपुट को पढ़ने का प्रयास करता था तो विफल हो जाता था। कंपनी का कहना है कि उसने दोनों कार्यान्वयनों में एक ही विफलता को दोहराया - और आर्टेमिस ने इसे ठीक कर दिया है।

लेखक का इतिहास दावा

एट्रिब्यूशन प्रश्न रिपॉजिटरी के पैकेज इतिहास पर केंद्रित है। मिनिटैप का कहना है कि आर्टेमिस पैकेज फ़ाइल के पुराने संस्करण में इसके तीन इंजीनियरों - पियरे-लुई फेवर्यू, जीन-पियरे लो, और निकोलस डेहंडशोवेकर - को लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। बाद के संस्करण ने उस फ़ाइल को प्रतिस्थापित कर दिया, और कंपनी का कहना है कि एकमात्र परिवर्तन लेखक सूची थी: सभी तीन नाम हटा दिए गए, एक और प्रतिस्थापित किया गया।

मिनिटैप की रिपोर्ट है कि गिटहब के गतिविधि रिकॉर्ड से पता चलता है कि प्रतिस्थापन अगस्त में एक बल धक्का के माध्यम से हुआ था, इससे पहले कि कंपनी ने इस महीने अपनी जांच शुरू की। पुराने संस्करण को अब GitHub द्वारा मुख्य शाखा से अलग के रूप में चिह्नित किया गया है, लेकिन वह निरीक्षण योग्य बना हुआ है। दोनों लेखक सूचियों के स्क्रीनशॉट कंपनी की पोस्ट में दिखाई देते हैं।

"Google के रेपो में समान निर्देशों के साथ एक ही नाम जुड़ा हुआ देखकर बहुत परिचित महसूस हुआ," डीहैंडशॉवेकर ने लिखा। "फिर हमने इतिहास देखा और पुराने संस्करण में हमारे नाम पाए। उन्हें हटा दिया गया था।"

लाइसेंस का प्रश्न

शिकायत का कानूनी भार लाइसेंसिंग पर पड़ता है। मिनिटैप का मोबाइल-उपयोग अपाचे 2.0 के तहत वितरित किया जाता है, जो व्यापक उपयोग में सबसे अधिक अनुमत ओपन-सोर्स लाइसेंसों में से एक है। अपाचे 2.0 स्पष्ट रूप से किसी को भी - जिसमें Google भी शामिल है - कोड की प्रतिलिपि बनाने, संशोधित करने और व्यावसायीकरण करने की अनुमति देता है। इसके बदले में पुनर्वितरित संस्करणों में लाइसेंस की एक प्रति के साथ स्रोत के साथ आने वाले कॉपीराइट और एट्रिब्यूशन नोटिस का संरक्षण आवश्यक है।

मिनिटैप की स्थिति यह है कि वह उन शर्तों पर पुन: उपयोग का स्वागत करता है। पोस्ट में कहा गया है, "हमने खुला स्रोत चुना क्योंकि हम चाहते हैं कि अन्य लोग मोबाइल-उपयोग पर निर्माण करें," सामान्य तंत्र - कांटे, दस्तावेज़ आयात, रीडमी क्रेडिट - की ओर इशारा करते हुए जो मूल को स्पष्ट रखते हैं। कंपनी का कहना है कि 11 सितंबर को समीक्षा की गई आर्टेमिस रीडमी में मोबाइल-उपयोग को श्रेय नहीं दिया गया, जबकि यह स्वीकार करते हुए कि आर्टेमिस में "इसका अपना इंजीनियरिंग कार्य भी शामिल है", जिसके बारे में उसका कहना है कि इसे उसी स्थान पर श्रेय दिया जा सकता था।

यदि आरोप सही हैं, तो स्पष्ट मुद्दा संरक्षित कोड की चोरी के बजाय एट्रिब्यूशन अनुपालन होगा - एक भेद ओपन-सोर्स वकील जोर देते हैं, लेकिन वास्तविक परिणामों के साथ। अपाचे 2.0 की पुनर्वितरण शर्तों के लिए उन सूचनाओं को संरक्षित करना आवश्यक है; उनके बिना लाइसेंस प्राप्त कोड का उपयोग करने का अर्थ है लाइसेंस की शर्तों के बाहर कार्य करना, एक ऐसी स्थिति जिसे ओपन-सोर्स प्रवर्तन समूह नियमित रूप से कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में मानते हैं, भले ही अंतर्निहित लाइसेंस अनुमेय हो।

एक सार्वजनिक रिकॉर्ड, और प्रतिक्रिया के लिए एक अनुरोध

मिनिटैप का कहना है कि उसने एक सार्वजनिक तथ्यात्मक रिकॉर्ड प्रकाशित किया है जिसमें विस्तृत तुलना, संग्रहीत फ़ाइलें और एक समयरेखा शामिल है, ताकि अन्य लोग स्वतंत्र रूप से मैचों को सत्यापित कर सकें। कंपनी का यह भी कहना है कि उसने सीधे Google से संपर्क किया है, और उसकी पोस्ट कानूनी धमकी के बजाय निराशा पर समाप्त होती है: "मैं Google से निराश हूं। और मुझे लगता है कि यह हमारे अपने भंडार से परे मायने रखता है, क्योंकि खुला स्रोत लोगों पर निर्भर करता है कि वे अपना काम साझा करना जारी रखने के इच्छुक हैं।"

कंपनी एक दूसरी शिकायत जोड़ती है: उसका कहना है कि उसके बेंचमार्क परिणामों के लिए ध्यान आकर्षित करने के प्रयास "सुनने में कठिन" थे, इस प्रकरण को उस विषमता के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया गया है जिसका सामना छोटी अनुसंधान टीमों को तब करना पड़ता है जब उनका काम एक प्लेटफ़ॉर्म कंपनी के आउटपुट के साथ जुड़ जाता है।

Google ने आरोपों पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है। कंपनी के अनुसार, आर्टेमिस सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, और 11 सितंबर तक मिनिटैप की तुलना अभी भी रिपॉजिटरी के विरुद्ध प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य थी।

यह क्यों प्रतिध्वनित होता है

यह विवाद इस बात की गहन जांच के बीच आया है कि बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियां ओपन-सोर्स पारिस्थितिकी तंत्र के साथ कैसा व्यवहार करती हैं, जिस पर एआई उद्योग का अधिकांश हिस्सा बना है - प्रशिक्षण डेटा उत्पत्ति पर बहस से लेकर प्रतिस्पर्धी प्रयोगशालाओं के बीच मॉडल आसवन के आरोपों तक। क्योंकि अपाचे 2.0 अनुपालन द्विआधारी और स्वतंत्र रूप से जांचने योग्य है, इस मामले पर सार्वजनिक रूप से निर्णय लेना असामान्य रूप से आसान साबित हो सकता है: या तो संग्रहीत पैकेज फ़ाइलें और अंतर वही दिखाते हैं जो मिनिटैप कहते हैं, वे दिखाते हैं, या वे नहीं दिखाते हैं।

ओपन-सोर्स समुदाय के लिए, दांव वित्तीय के बजाय संबंधपरक हैं। जैसा कि डीहैंडशॉएवरकर ने कहा: "किसी अन्य प्रोजेक्ट में परिचित कोड ढूंढना एक ऐसी चीज है जिसकी आप अपेक्षा करते हैं जब आप अपना काम लोगों के उपयोग के लिए प्रकाशित करते हैं। इसे Google के नाम के तहत ढूंढना, यह स्वीकार किए बिना कि यह कहां से आया है, इसे लेना कठिन है।"

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →