ओपनएआई कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरक्षा के लिए एक रूपरेखा तैयार करने के लिए कई हफ्तों से प्रतिद्वंद्वियों एंथ्रोपिक और गूगल डीपमाइंड के साथ मिलकर काम कर रहा है, एक वरिष्ठ कार्यकारी ने मंगलवार को इसकी पुष्टि की, उन कंपनियों के बीच असामान्य स्तर के सहयोग का खुलासा किया जो लगभग हर चीज पर जमकर प्रतिस्पर्धा करती हैं।
ओपनएआई के वैश्विक नीति प्रमुख क्रिस लेहेन ने वाशिंगटन में एक प्रेस ब्रीफिंग में संवाददाताओं से कहा कि तीन प्रयोगशालाएं सुरक्षा पहल पर समन्वय कर रही हैं। ब्रीफिंग की ब्लूमबर्ग रिपोर्ट के अनुसार, लेहेन ने कहा, "सुरक्षा को प्राथमिकता देने के लिए मिलकर काम करने की कोशिश करना बेहतर है।" उनकी टिप्पणियाँ उद्योग की सबसे बड़ी प्रयोगशालाओं को छोड़ने वाले शोधकर्ताओं की ओर से हाई-प्रोफाइल विलुप्त होने की चेतावनियों के कुछ दिनों बाद आई हैं। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
सहयोग वास्तव में क्या शामिल है
लेहेन ने काम की विशिष्ट प्रकृति के बारे में विस्तार से नहीं बताया, लेकिन यह खुलासा उद्योग के सबसे बड़े नामों की सार्वजनिक स्थिति के उल्लेखनीय विस्तार के बाद हुआ है। शनिवार को, एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी डारियो अमोदेई ने एक निबंध प्रकाशित किया, जिसमें एआई उद्योग से फ्रंटियर मॉडल विकास की गति को धीमा करने में सहयोग करने का आह्वान किया गया, जिसे उन्होंने "विनाशकारी जोखिम" कहा था।
कॉल को प्रतिस्पर्धी विभाजन से आश्चर्यजनक समर्थन मिला: ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन, गूगल के डेमिस हसाबिस और एलोन मस्क सभी ने इस भावना का समर्थन किया। ऑल्टमैन ने आगे कहा, ओपनएआई अंदर से एआई सुरक्षा की निगरानी के लिए अपनी विकास टीमों के भीतर तीसरे पक्ष के मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करने के लिए एंथ्रोपिक की पहल में शामिल होने के लिए तैयार होगा। इस बीच, एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक जैक क्लार्क ने एनपीआर को बताया कि एआई को धीमा करना मूल रूप से एक "सामूहिक कार्रवाई समस्या" है जिसे कोई भी प्रयोगशाला अकेले हल नहीं कर सकती है।
हालाँकि, OpenAI के अंदर हर कोई तेज़ बहस को अत्यावश्यक नहीं मान रहा है। मुख्य वित्तीय अधिकारी सारा फ्रायर ने सीएनबीसी को बताया कि वह एआई विकास को धीमा करने के बारे में चिंतित नहीं हैं - एक अनुस्मारक कि कंपनी एक ट्रिलियन डॉलर के उत्तर में मूल्यांकन पर निवेशकों को आकर्षित कर रही है।
सहयोग पर अविश्वास का साया
प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं के बीच कोई भी समन्वय एक स्पष्ट कानूनी समस्या में बदल जाता है: संयुक्त राज्य अमेरिका का अविश्वास कानून। कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि प्रतिस्पर्धियों के बीच उनके उत्पादों को सीमित करने के समझौते को "आउटपुट प्रतिबंध" के रूप में माना जा सकता है, जो शर्मन अधिनियम का उल्लंघन है।
वह चिंता पहले ही कैपिटल हिल तक पहुंच चुकी है। इंडियाना के सीनेटर जिम बैंक्स और कैलिफोर्निया के एडम शिफ ने कानून का प्रस्ताव रखा - प्रतिकूल खतरों और सुरक्षा जोखिम अधिनियम पर सहयोग - जो एआई प्रयोगशालाओं को सुरक्षा पर कार्य करने की अनुमति देगा, भले ही उन कार्यों से अन्यथा अविश्वास के मुद्दे उठ सकते हों। अमोदेई के निबंध में तर्क दिया गया कि सरकार को कंपनियों को सुरक्षा सहयोग के लिए छूट देने पर विचार करना चाहिए, हालांकि लेहेन ने संवाददाताओं से कहा कि उन्हें लगता है कि ऐसा कदम अनावश्यक है।
एनवीडिया के जेन्सेन हुआंग अभी भी स्पष्टवादी रहे हैं। मंगलवार को ड्रीमफोर्स में बोलते हुए, उन्होंने सीएनबीसी के अनुसार एंथ्रोपिक के एंटीट्रस्ट छूट प्रस्ताव को "पूरी तरह से अनावश्यक" कहा, संयम का आग्रह करने वाली प्रयोगशालाओं और त्वरण का आग्रह करने वाले हार्डवेयर दिग्गजों के बीच गहराते विभाजन को रेखांकित किया।
"दूसरे नाम से एक कार्टेल"
सहयोग के आलोचक तीखे रहे हैं। कोहेरे के मुख्य कार्यकारी एडन गोमेज़ ने अमोदेई के निबंध का जवाब देते हुए एक ब्लॉग पोस्ट में लिखा कि सुरक्षा कॉल शीर्ष एआई प्रयोगशालाओं द्वारा एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी योजना को छिपाने के प्रयास की तरह दिखती है जो फ्रंटियर मॉडल विकास में अपनी बढ़त बनाए रखेगी, जिससे "बाजार-प्रमुख" प्रयोगशालाएं बाकी सभी के लिए नियमों को परिभाषित कर सकेंगी।
गोमेज़ ने इस व्यवस्था को "भेड़ के भेष में एक भेड़िया, दूसरे नाम से एक कार्टेल" कहते हुए लिखा, "एक बार फिर जनता की रक्षा के बहाने डर का इस्तेमाल करते हुए, ये कुलीन वर्ग अब प्रतिस्पर्धा के नियमों को मोड़ने और बाकी सभी के लिए शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति देने का अनुरोध कर रहे हैं।"
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में तर्क देते हुए अमोदेई के मंदी के आह्वान को सिरे से खारिज कर दिया है कि कोई भी मंदी चीन को एआई दौड़ में संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकलने में सक्षम बनाएगी। व्हाइट हाउस के प्रमुख एआई सलाहकार डेविड सैक्स ने कहा है कि यह आशंका बहुत अधिक है कि एआई अस्तित्व के लिए खतरा पैदा कर सकता है।
सीएनबीसी के विश्लेषकों ने देखा कि एआई सुरक्षा और विनियमन पर बहस में अब दो शिविर पूरी तरह से उभर आए हैं: एक कुछ गलत होने से पहले सीमा को धीमा करने का आग्रह कर रहा है, और दूसरा - एनवीडिया, व्हाइट हाउस और ओपन-मॉडल अधिवक्ताओं द्वारा आबादी - यह तर्क देते हुए कि झिझक बड़ा खतरा है।
ओपनएआई का कैपिटल हिल पुश
लेहेन की टिप्पणी वाशिंगटन में एक मीडिया ब्रीफिंग के दौरान आई, जहां उनका सांसदों से मिलने का कार्यक्रम था। कंपनी के सार्वजनिक बयानों और रॉयटर्स और पोलिटिको की रिपोर्टिंग के अनुसार, ओपनएआई दो द्विदलीय बिलों के पीछे अपना जोर दे रहा है।
पहला फ्रंटियर अधिनियम है, जो एआई सुरक्षा के लिए एक संघीय ढांचे की मांग करता है और एआई प्रयोगशालाओं को स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा ऑडिट के लिए नए मॉडल प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी। सीबीएस न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, ओपनएआई एक ऐसे उपाय का भी समर्थन करता है जिसके लिए एआई मॉडल के स्वतंत्र ऑडिट की आवश्यकता होगी। दूसरा प्रस्ताव, जो अभी भी विकासाधीन है, वह है जिसे सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ और डेमोक्रेटिक सीनेटर एमी क्लोबुचर के साथ तैयार कर रहे हैं। रॉयटर्स के अनुसार, वह बिल वाणिज्य सचिव को नए मॉडलों को जारी करने से पहले सुरक्षा ऑडिट के अधीन करने की शक्ति देगा। पोलिटिको की रिपोर्ट के अनुसार, ओपनएआई ने एआई जैव खतरों को संबोधित करने वाली द्विदलीय योजनाओं का अलग से समर्थन किया है।
अभिसरण हड़ताली है: भगोड़े एआई के बारे में चेतावनी देने वाली वही कंपनियां स्वतंत्र ऑडिट के लिए स्वेच्छा से काम कर रही हैं, जबकि उनके आलोचकों ने चेतावनी दी है कि सहयोग ही बड़ा खतरा हो सकता है। कांग्रेस उस सुई को कैसे पिरोती है - कार्टेल को लाइसेंस दिए बिना सुरक्षा सहयोग को सक्षम करना - वर्षों तक एआई नीति को परिभाषित कर सकता है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
