Hakim Federal Menyetujui Penyelesaian Hak Cipta Anthropic senilai $1,5 Miliar, Terbesar dalam Sejarah AS

Seorang hakim federal telah memberikan persetujuan akhir terhadap penyelesaian gugatan hak cipta class action Anthropic senilai $1,5 miliar yang diajukan oleh penulis dan penerbit buku, menutup pembayaran hak cipta terbesar dalam sejarah Amerika Serikat dan menarik garis parsial di bawah salah satu pertarungan hukum paling penting dalam industri AI.

Keputusan tersebut, yang ditandatangani pada tanggal 20 Juli 2026 oleh Hakim Araceli Martinez-Olguin dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mengizinkan Anthropic untuk mulai mendistribusikan pembayaran kepada pemegang hak yang karyanya digunakan oleh perusahaan untuk melatih model bahasa Claude-nya. Persetujuan ini menutup sebuah kasus yang telah diawasi dengan ketat sebagai penentu bagaimana industri AI menangani kekayaan intelektual, meskipun pertanyaan hukum yang mendasarinya masih belum terselesaikan di bidang lainnya.

Sebuah penyelesaian yang lahir dari keputusan yang terbelah

Akar dari penyelesaian ini berawal dari keputusan Hakim William Alsup, yang awalnya mengawasi kasus tersebut. Alsop menemukan bahwa Anthropic telah mengunduh dan menyimpan jutaan buku berhak cipta secara ilegal. Namun dia juga mengeluarkan temuan yang menjadi titik balik bagi seluruh sektor: dia memutuskan bahwa pelatihan model AI pada teks berhak cipta merupakan penggunaan wajar berdasarkan hukum AS.

Penentuan penggunaan wajar tersebut secara luas dipandang sebagai kemenangan bagi pengembang AI, karena hal ini menunjukkan bahwa tindakan mempelajari pola dari teks berhak cipta tidak dengan sendirinya merupakan pelanggaran. Namun, Alsup membedakan secara tajam antara cara model dilatih dan cara data pelatihan diperoleh. Anthropic telah membangun perpustakaannya sebagian dari buku-buku yang dibeli dan dipindai secara sah, dan sebagian lagi dari buku-buku yang diunduh dari situs perpustakaan bayangan seperti Library Genesis dan Pirate Library Mirror. Hakim menganggap metode kedua ilegal dan mengisyaratkan bahwa pertanyaan pembajakan dapat dibawa ke pengadilan juri.

Dihadapkan pada prospek persidangan dan ketidakpastian kerugian yang mungkin ditimbulkan oleh juri, Anthropic setuju untuk menyelesaikannya. Perusahaan tidak pernah membantah bahwa modelnya dilatih berdasarkan karya berhak cipta; pertarungan telah berakhir apakah memperoleh karya-karya tersebut melalui repositori bajakan adalah hal yang sah. Alsup telah pensiun, dan Hakim Martinez-Olguin membawa kasus ini hingga selesai.

Bagaimana penguraian $1,5 miliar

Menurut laporan Reuters dan TechCrunch, penyelesaian ini akan menghasilkan sekitar $3.000 per karya untuk sekitar 500.000 karya, yang dibagikan kepada penulis dan penerbit yang memegang hak atas karya tersebut. Meskipun angka totalnya diyakini sebagai yang terbesar dalam sejarah undang-undang hak cipta AS, banyak pencipta yang menyatakan ambivalensi mengenai hasilnya.

Ketidaknyamanan ini berasal dari sifat penyelesaian hukum. Karena Alsup memihak Anthropic pada pertanyaan inti penggunaan wajar, penyelesaian tersebut secara efektif memvalidasi praktik pelatihan tentang teks berhak cipta. Para penulis yang mengharapkan keputusan yang akan memaksa perusahaan AI untuk melisensikan materi pelatihan malah menerima pembayaran tunai tetapi tidak menerima preseden hukum yang mereka cari. Penyelesaian ini juga mencakup kerangka perizinan untuk penggunaan karya-karya tersebut di masa depan, meskipun para kritikus mempertanyakan apakah penyelesaian tersebut cukup untuk mengkompensasi penggunaan yang sedang berlangsung.

Mengapa hal ini tidak menyelesaikan pertanyaan yang lebih luas

Salah satu keterbatasan paling signifikan dari persetujuan ini adalah jangkauan hukumnya yang sempit. Keputusan penggunaan wajar Alsup merupakan keputusan pengadilan distrik tunggal, dan karena Anthropic memilih untuk menyelesaikan daripada mengajukan banding, kasus tersebut tidak akan pernah sampai ke pengadilan banding untuk menjadi preseden yang mengikat. Hakim-hakim lain tetap bebas mengambil kesimpulan berdasarkan fakta mereka sendiri.

Hal itulah yang terjadi di seluruh industri. Serangkaian tuntutan hukum hak cipta masih aktif terhadap perusahaan-perusahaan termasuk Google, Meta, Midjourney, dan OpenAI, yang masing-masing membahas apakah legal untuk melatih model AI generatif pada karya berhak cipta tanpa lisensi. Hanya beberapa hari sebelum persetujuan Anthropic, sekelompok penerbit dan penulis termasuk Hachette, Cengage, Elsevier, penulis Scott Turow, dan organisasi S.C.R.I.B.E. mengajukan gugatan class action terhadap Google, menuduh perusahaan tersebut menggunakan karya berhak cipta mereka untuk melatih platform Gemini-nya.

Oleh karena itu, penyelesaian Antropis bukanlah sebuah resolusi dibandingkan titik data. Hal ini menunjukkan bahwa laboratorium AI dapat menanggung kewajiban bernilai miliaran dolar dan tetap beroperasi, dan hal ini menunjukkan bahwa pengadilan bersedia membedakan antara pelatihan penggunaan wajar dan akuisisi data yang melanggar hukum. Namun hal ini tidak menjawab pertanyaan yang dihadapi setiap terdakwa lainnya.

Implikasinya bagi perusahaan dan pencipta AI

Bagi pengembang AI, penyelesaian ini membawa pesan yang beragam. Temuan penggunaan wajar ini cukup menggembirakan, karena menunjukkan bahwa pengadilan tidak boleh menganggap tindakan pelatihan sebagai pelanggaran. Namun harga $1,5 miliar untuk memperoleh buku melalui saluran bajakan merupakan peringatan keras bahwa sumber data sama pentingnya dengan pelatihan itu sendiri. Perusahaan yang tidak dapat mendokumentasikan jalur akuisisi yang sah untuk korporat pelatihan mereka kini memiliki contoh nyata mengenai risiko keuangan yang terlibat.

Bagi para pencipta, hasilnya adalah hal yang pahit dan manis. Pembayaran tersebut nyata dan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, namun pembayaran tersebut diberikan tanpa kejelasan hukum yang akan melindungi pekerjaan mereka di masa depan. Pemegang hak yang tidak berpartisipasi dalam gugatan kelompok tidak menerima apa pun, dan preseden yang ditetapkan dalam kasus ini tidak mengharuskan perusahaan AI di masa depan untuk menegosiasikan lisensi sebelum pelatihan.

Persetujuan tersebut juga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana kasus serupa akan dinilai. Jika 500.000 karya menghasilkan $1,5 miliar, angka per karya yang kira-kira $3.000 dapat menjadi titik referensi dalam negosiasi dan litigasi di masa depan, meskipun setiap kasus akan bergantung pada faktanya sendiri dan kerugian spesifik yang dituduhkan.

Tetap Terdepan dalam AI

Penyelesaian Anthropic merupakan sebuah tonggak sejarah, namun perang hak cipta dalam kecerdasan buatan masih jauh dari selesai. Dengan tertundanya kasus terhadap Google, Meta, OpenAI, dan lainnya, lanskap hukum akan terus berubah seiring pengadilan mempertimbangkan satu keputusan pada satu waktu. Baca berita AI selengkapnya untuk liputan berkelanjutan mengenai litigasi yang membentuk kembali cara kecerdasan buatan dibangun dan diterapkan.