Pengajuan pengadilan yang baru dibuka dalam gugatan hak cipta Authors Guild terhadap OpenAI dan Microsoft menuduh bahwa para eksekutif dan karyawan di kedua perusahaan mengetahui model AI mereka sedang dilatih pada buku bajakan – dan tetap melanjutkan, menurut pesan internal yang dikutip dalam dokumen.
Authors Guild, organisasi profesional tertua dan terbesar untuk penulis terbitan di Amerika Serikat dengan lebih dari 18.000 anggota, mempublikasikan pengajuan tersebut dalam pernyataan tanggal 21 September yang menjelaskan dokumen yang dirilis minggu sebelumnya dalam kasus yang sudah berjalan lama. Cerita ini mendapatkan daya tarik baru pada akhir pekan ketika menjadi salah satu postingan yang paling banyak mendapat suara positif di Hacker News, sehingga memicu kembali perdebatan tentang bagaimana laboratorium AI terkemuka memperoleh data pelatihan mereka.
Apa yang Diklaim Pengajuan
Menurut Authors Guild, laporan yang tidak disegel – diajukan atas nama sekelompok penulis buku – berpendapat bahwa komunikasi internal OpenAI menunjukkan bahwa perusahaan memahami bahwa menyalin buku berhak cipta secara massal tanpa izin berisiko secara hukum. Pernyataan serikat tersebut menyoroti beberapa frasa yang dikutip dari dokumen tersebut, termasuk referensi ke sumber buku dari "situs web Rusia yang samar" dan diskusi internal mengenai peluncuran produk "yang akan membuat orang menganggur."
Pengajuan tersebut juga memperingatkan, dalam kerangka serikat, bahwa "model GPT OpenAI menimbulkan ancaman nyata bagi mereka yang menulis dan menerbitkan buku."
CEO Authors Guild Mary Rasenberger mengatakan dalam pernyataannya bahwa dokumen tersebut mengungkapkan "penghinaan yang mengejutkan terhadap para penulis dan karya mereka melalui keputusan yang berulang-ulang dan disengaja untuk mencuri buku daripada membayarnya dengan pengetahuan penuh bahwa produk mereka akan menghancurkan karier para penulis."
Penting untuk dicatat bahwa ini adalah tuduhan yang diajukan oleh penggugat dalam suatu mosi – bukan temuan fakta oleh pengadilan. OpenAI dan Microsoft secara konsisten berpendapat bahwa pelatihan model bahasa besar pada materi berhak cipta merupakan penggunaan wajar, sebuah pembelaan yang sebelumnya didukung oleh pemerintahan Trump dalam pernyataan kepentingan yang diajukan dalam kasus terpisah yang diajukan oleh The New York Times.
Siapa yang Menuntut
Daftar penggugat berbunyi seperti siapa-siapa dalam surat-surat Amerika: Authors Guild bergabung dengan para penulis termasuk David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff, dan James Shapiro, antara lain.
Gugatan kelompok, yang dikenal sebagai Alter v. OpenAI dan Microsoft, dipimpin oleh pengacara Justin A. Nelson dari firma Susman Godfrey. Ini adalah bagian dari litigasi multidistrik yang lebih luas terhadap kedua perusahaan tersebut yang menunggu keputusan di pengadilan federal Manhattan, di mana semakin banyak kasus hak cipta terhadap pengembang AI telah dikonsolidasikan.
Jalan Prosedural ke Depan
Dokumen publik baru ini diambil dari dua pengajuan: Nota Hukum Penggugat Kelompok untuk Mendukung Mosi Keputusan Ringkasan Sebagian (Docket 1982) dan Aturan 56.1 Pernyataan Fakta Material yang Tak Terbantahkan dari Penggugat Kelompok (Docket 1987). Secara sederhana, penulis meminta pengadilan untuk memutuskan pertanyaan-pertanyaan inti pertanggungjawaban tanpa pengadilan penuh, dengan alasan bahwa catatan faktual sudah tidak terbantahkan.
Authors Guild mengatakan mereka mengharapkan adanya pengarahan tambahan dalam beberapa bulan ke depan, dengan sidang diperkirakan akan dilakukan pada awal tahun 2027. Garis waktu tersebut menjadikan kasus ini sebagai salah satu kasus hak cipta AI yang paling penting untuk diperhatikan pada tahun depan, bersamaan dengan tuntutan serupa yang diajukan oleh organisasi berita, penerbit musik, dan artis visual.
Bersamaan dengan laporan penulis, pernyataan serikat tersebut merujuk pada apa yang mereka sebut sebagai "pengungkapan yang sama-sama panas namun terpisah" dalam pengajuan yang diajukan oleh organisasi media berita dengan klaim hak cipta mereka sendiri terhadap perusahaan tersebut.
Mengapa Taruhannya Begitu Tinggi
Hasil dari kasus penulis dapat mengubah perekonomian seluruh industri AI generatif. Jika pengadilan menolak pembelaan penggunaan wajar dan menemukan bahwa pelatihan tentang buku bajakan adalah pelanggaran, OpenAI dan Microsoft dapat menghadapi kerugian sebesar besarnya mengingat banyaknya pekerjaan yang terlibat — dan setiap pelatihan laboratorium AI tentang buku bekas akan menghadapi paparan serupa.
Sebaliknya, keputusan bagi para terdakwa akan memperkuat landasan hukum yang mendasari sebagian besar model frontier. Apa pun yang terjadi, laporan yang tidak tersegel ini telah memberikan gambaran yang langka kepada masyarakat tentang bagaimana sebenarnya produk paling berharga dalam industri ini dibuat – dan penggugat berharap, pada akhirnya akan ada penilaian juri mengenai apakah proses tersebut sah atau tidak.
Bagi penulis yang bekerja, kasus ini lebih dari sekedar gaji. Serikat pekerja berpendapat bahwa pengganti yang dihasilkan oleh AI telah menekan permintaan akan karya manusia, sebuah klaim yang membingkai litigasi sebagai sesuatu yang eksistensial untuk ekosistem penerbitan dan bukan sekadar kompensasi.
Baik OpenAI dan Microsoft diharapkan untuk menanggapi mosi penilaian ringkasan dalam beberapa minggu mendatang. Hingga saat ini, kutipan-kutipan eksplosif tersebut masih berupa tuduhan – namun tuduhan-tuduhan tersebut kini berada dalam berkas pengadilan umum, yang menjadi dasar argumen setiap kali kasus ini mendekati persidangan.
Tetap Terdepan dalam AIIkuti AI Buzz Wire untuk mengetahui perkembangan AI terkini.
Baca berita AI selengkapnya →
