Ketika industri kreatif masih terpecah belah mengenai kecerdasan buatan, Dr. Dre terus bergerak maju. Pemenang Grammy delapan kali itu mengakui dalam sebuah wawancara baru dengan The New York Times bahwa ia menggunakan AI dalam produksi musiknya, menjelaskan bahwa ia tidak melihat teknologi "sebagai ancaman" melainkan sebagai "alat baru untuk kreativitas." Untuk mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana AI mengubah musik dan hiburan, ikuti liputan berita AI AI Buzz Wire.
“Saya tidak melihatnya sebagai ancaman,” kata Dr. Dre kepada Times. “Saya pikir satu-satunya orang yang melihatnya sebagai ancaman adalah orang-orang yang kesulitan menciptakannya.”
'Kamu Kedengarannya Seperti Orang yang Melawan Mesin Drum'
Berbicara bersama teman lama dan mitra bisnisnya Jimmy Iovine, alumni N.W.A dan produser legendaris di balik film klasik seperti "California Love" karya Tupac dan "The Real Slim Shady" karya Eminem melawan orang-orang yang skeptis terhadap AI dengan analogi sejarah.
"Saya berdiskusi dengan beberapa orang beberapa hari yang lalu. Mereka menentang AI dan saya berpikir, 'Oke, Anda terdengar seperti orang yang akan menentang mesin drum ketika AI dirilis.' Atau synthesizer, kan?" katanya. "Ini adalah alat baru untuk kreativitas. Beberapa orang takut mempelajari hal-hal baru. Saya menerimanya. Saya tidak sabar untuk melihat apa yang akan terjadi dengan ini."
Ketika ditanya secara langsung apakah dia menggunakan AI dalam karyanya, Dre membenarkannya: "Ya, saya menggunakannya. Sekali lagi, sebagai alat untuk melihat apa yang akan dilakukan AI terhadap apa yang baru saja saya lakukan."
'Banyak Produsen Closet AI di Luar Sana'
Iovine, eksekutif musik veteran yang ikut mendirikan Interscope Records dan bermitra dengan Dre di Beats Electronics sebelum penjualannya senilai $3 miliar ke Apple, melangkah lebih jauh — menunjukkan bahwa adopsi AI secara diam-diam di industri ini jauh lebih luas daripada yang dinyatakan dalam pernyataan publik.
“Ada banyak produsen AI di luar sana,” klaim Iovine. Dre setuju dengan karakterisasi tersebut: "Itu cara yang bagus untuk menggambarkannya. Mereka menggunakannya, mereka hanya tidak mau mengakuinya."
Komentar tersebut, pertama kali dilaporkan oleh Deadline dan diambil oleh outlet termasuk Gizmodo dan NME, terjadi pada saat ketegangan maksimum antara industri musik dan perusahaan AI. Kontras dengan bidang litigasi sangat mencolok: ketika Dre berbicara tentang kemungkinan kreatif, para pengacara industri ini berargumen di pengadilan bahwa teknologi mendasar yang sama dibangun di atas pelanggaran hak cipta massal.
Industri yang Berperang Melawan AI — Sementara Seniman Bereksperimen Secara Diam-diam
Penggunaan AI oleh Dre sangat kontras dengan sikap kelembagaan industri ini. Suno, perusahaan musik AI generatif, berada di bawah kecaman hukum karena diduga melakukan pelatihan tentang rekaman berhak cipta, dan pengadilan Jerman baru-baru ini memutuskan melawan perusahaan tersebut dalam gugatan yang menentang penggunaan musik berhak cipta. Spotify, sementara itu, membuat label "AI Personas" baru untuk menandai artis-artis yang dihasilkan oleh AI di platformnya — sebuah pengakuan diam-diam bahwa musik sintetis sudah mengalir ke distribusi arus utama.
Label rekaman dan organisasi penerbitan telah menganggap AI generatif sebagai ancaman nyata terhadap kreativitas manusia, mengajukan tuntutan hukum, dan melobi untuk perlindungan. Namun gambaran yang muncul dari studio menunjukkan kenyataan yang lebih rumit: para produsen bereksperimen dengan alat AI secara pribadi bahkan ketika badan publik industri melawan teknologi tersebut di pengadilan.
Kesenjangan antara penolakan publik dan adopsi swasta persis seperti yang ditangkap oleh komentar “produsen AI” dari Iovine. Jika salah satu produser paling disegani dalam sejarah hip-hop – seorang perfeksionis yang terkenal karena ketelitian dan keterampilan studionya – secara terbuka menggunakan AI sebagai alat kreatif, maka penetrasi teknologi tersebut ke dalam alur kerja profesional kemungkinan besar akan lebih dalam daripada yang diberitakan dalam berita utama litigasi.
Kasus Produser untuk AI sebagai Instrumen
Argumen Dre pada dasarnya adalah argumen yang dibuat oleh para produser untuk setiap inovasi studio selama lima puluh tahun terakhir: alatnya netral, dan telinga di baliknya menentukan hasilnya. Mesin drum seharusnya membunuh para penabuh drum; synthesizer seharusnya mematikan orkestra; pengambilan sampel seharusnya membunuh musikalitas. Setiap saat, generasi seniman menyerap teknologi dan menciptakan genre yang belum pernah ada sebelumnya.
Argumen tandingannya – bahwa AI generatif berbeda jenisnya karena mereproduksi pola yang dipelajari dari karya seniman yang ada tanpa izin atau pembayaran – merupakan inti dari litigasi Suno dan akan diselesaikan di ruang sidang dan badan legislatif, bukan studio. Posisi Dre menghindari pertarungan itu sepenuhnya: dia menggunakan AI pada materinya sendiri, untuk melihat apa yang dilakukan AI terhadap apa yang baru saja dia lakukan, dengan menjadikan manusia pencipta sebagai pusatnya.
Untuk saat ini, suara paling berpengaruh dalam produksi hip-hop Pantai Barat telah memihak, dan itu bukan pihak yang digugat. "Aku menerimanya," kata Dre. "Saya tidak sabar untuk melihat apa yang akan terjadi dengan ini."
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
