Koalisi penerbit surat kabar lokal terbesar yang pernah dibentuk telah menuntut OpenAI dan Microsoft ke pengadilan. Pada tanggal 24 Juni 2026, sebuah kelompok yang mewakili hampir 400 surat kabar lokal dan regional di puluhan negara bagian AS mengajukan gugatan di New York, menuduh bahwa kedua perusahaan tersebut secara sistematis dan sengaja mencuri artikel berita berhak cipta untuk melatih produk AI komersial. Bagi pembaca yang mengikuti perkembangan AI terkini, kasus ini menandai peningkatan signifikan dalam pertarungan yang sedang berlangsung antara penerbit dan laboratorium yang membangun model generatif.

Diwakili oleh Platkin LLP, sebuah firma hukum berbasis misi yang didirikan oleh mantan Jaksa Agung New Jersey Matthew J. Platkin, penerbit berpendapat bahwa OpenAI dan Microsoft menghapus jutaan berita asli tanpa izin atau kompensasi, kemudian menggunakan pelaporan tersebut untuk membuat dan menyempurnakan produk termasuk ChatGPT dan Microsoft Copilot. Keluhan tersebut menyatakan bahwa praktik tersebut melanggar perlindungan yang sudah lama ada di bawah Undang-Undang Hak Cipta AS.

Apa yang dituduhkan dalam gugatan tersebut

Inti dari keluhan ini adalah sebuah klaim yang jelas: surat kabar lokal menginvestasikan sumber daya yang langka dalam pemberitaan asli, hanya untuk melihat bahwa karya tersebut diserap, dikemas ulang, dan dimonetisasi oleh perusahaan yang tidak menciptakannya. Koalisi tersebut mengatakan OpenAI dan Microsoft mereproduksi atau menggunakan kembali artikel untuk melatih model mereka dan menghasilkan jawaban yang bersaing langsung dengan keluaran penerbitnya sendiri.

Gugatan tersebut juga menimbulkan tuduhan terpisah yang secara teknis spesifik. Mereka menuduh OpenAI dengan sengaja menghilangkan informasi manajemen hak cipta – kredit penulis, pemberitahuan hak cipta, dan rincian ketentuan penggunaan – dari karya penerbit sebelum memasukkannya ke dalam jalur pelatihannya. Menghapus metadata tersebut dapat melanggar Digital Millennium Copyright Act (DMCA), sebuah undang-undang yang dirancang untuk mencegah penyembunyian kepenulisan.

> "Surat kabar lokal adalah sumber kehidupan komunitas yang mereka layani dan merupakan salah satu institusi paling tepercaya di Amerika."

Kerangka tersebut, yang tertuang dalam pengumuman koalisi, menggarisbawahi pertaruhan yang lebih luas. Meskipun penerbit besar dan penulis terkemuka telah mengajukan klaim hak cipta mereka sendiri terhadap perusahaan AI, kasus ini terkenal karena skalanya dan fokusnya pada outlet yang lebih kecil dan berbasis komunitas yang beroperasi dengan margin yang ketat.

Kutipan jitu di tengah perselisihan

Keluhan tersebut didasarkan pada kata-kata pimpinan OpenAI sendiri untuk menyampaikan maksudnya. Dalam kesaksiannya di hadapan British House of Lords, salah satu pendiri dan CEO OpenAI Sam Altman mengakui bahwa "tidak mungkin untuk melatih model AI terkemuka saat ini tanpa menggunakan materi berhak cipta." Para penerbit berpendapat bahwa penerimaan tersebut bertentangan dengan pembelaan penggunaan wajar yang biasa dilakukan perusahaan, yang menyatakan bahwa pelatihan model bersifat transformatif dan dengan demikian diperbolehkan secara hukum.

Apakah pengadilan pada akhirnya setuju masih menjadi pertanyaan terbuka. Pengembang AI telah berulang kali berpendapat bahwa menggunakan teks yang tersedia untuk umum untuk pelatihan merupakan penggunaan wajar, dan beberapa keputusan awal telah memberikan sinyal yang beragam mengenai sejauh mana doktrin tersebut meluas. Gugatan surat kabar ini akan menguji argumen-argumen tersebut terhadap kelompok penggugat yang jauh lebih besar dan lebih beragam dibandingkan gugatan sebelumnya yang diajukan oleh masing-masing penulis atau organisasi berita tunggal.

Mengapa hal ini penting untuk berita lokal

Surat kabar lokal berada di bawah tekanan finansial yang berkepanjangan, dan banyak di antara mereka yang menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengurangi ruang redaksi seiring dengan berpindahnya pendapatan iklan ke online. Koalisi tersebut berpendapat bahwa produk AI yang dilatih dalam pelaporan mereka mengancam untuk mengalihkan sisa audiens dan pendapatan mereka dengan memunculkan jawaban – yang diambil dari jurnalisme mereka sendiri – tanpa mengarahkan pembaca kembali ke sumber aslinya.

Bagi ratusan surat kabar yang terlibat, tuntutan hukum ini lebih berkaitan dengan kelangsungan hidup dan juga prinsip. Keputusan yang menguntungkan dapat memaksa perusahaan AI untuk melisensikan konten dan membayar royalti, sehingga menciptakan aliran pendapatan baru bagi industri yang sangat membutuhkannya. Sebaliknya, kerugian dapat mempercepat kehancuran jurnalisme lokal dengan membuat karya penerbit bebas untuk digunakan kembali dalam skala besar.

Lanskap hak cipta yang lebih luas

Pengajuan ini dilakukan di tengah lonjakan litigasi yang menargetkan cara model AI dilatih. Penulis buku, seniman visual, label musik, dan outlet besar termasuk The New York Times semuanya telah mengajukan klaim serupa selama dua tahun terakhir, menghasilkan penyelesaian yang tambal sulam, pemecatan, dan persidangan yang sedang berlangsung. Anthropic, misalnya, menyetujui penyelesaian penting dengan sekelompok penulis, meskipun proses persetujuan untuk kesepakatan tersebut terbukti kontroversial.

Kasus surat kabar menambah dimensi baru dengan menggabungkan ratusan penerbit yang tersebar secara geografis ke dalam satu tindakan. Pengamat hukum mengatakan skala tersebut dapat memperkuat daya tawar dan meningkatkan potensi eksposur finansial bagi terdakwa jika pengadilan menemukan pelanggaran yang meluas dan sistematis.

Apa yang terjadi selanjutnya

Kasus ini kini memasuki tahap prosedur awal, di mana OpenAI dan Microsoft diperkirakan akan menolak dan menyatakan bahwa penggunaan materi yang mereka terbitkan dilindungi oleh penggunaan wajar. Penemuan ini, jika dilanjutkan, dapat menjelaskan sumber mana yang diambil dan bagaimana data yang dihasilkan ditangani – rincian yang secara historis dijaga ketat oleh industri AI.

Bagi industri yang dibangun berdasarkan pelaporan asli, hasilnya dapat mengubah cara perusahaan AI mendapatkan teks yang mendukung model mereka. Apa pun putusannya, gugatan tersebut menandakan bahwa redaksi lokal berniat memperjuangkan bagian dari nilai yang dihasilkan oleh karya mereka.

Tetap Terdepan dalam AI

Ingin lebih banyak liputan mengenai perjuangan kebijakan yang membentuk kembali kecerdasan buatan? Tandai AI Buzz Wire untuk laporan harian mengenai tuntutan hukum, peraturan, dan kesepakatan yang menentukan industri ini.

Baca berita AI selengkapnya →