Prix Goncourt, penghargaan sastra paling bergengsi di Prancis, telah menghapus novel debut terlaris dari daftar panjang setelah adanya tuduhan online bahwa buku tersebut sebagian besar ditulis oleh kecerdasan buatan (AI) – sebuah keputusan yang telah mengubah momen terobosan seorang penulis menjadi skandal kepenulisan AI paling penting yang pernah dihadapi dunia penerbitan.
Akademi mengumumkan pada hari Jumat bahwa "C'était ça ou mourir" ("Itu Entah Itu atau Mati") oleh penulis Kanada-Haiti Thélyson Orélien tidak akan lagi bersaing untuk mendapatkan hadiah tahun ini, yang akan diberikan pada bulan November. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Apa yang Diputuskan Akademi
Buku tersebut termasuk di antara lebih dari selusin judul dalam daftar panjang awal akademi, dengan daftar terpilih akan diumumkan pada 6 Oktober. Dalam pernyataannya, Akademi Goncourt mengatakan penarikan itu "didorong oleh keinginan untuk menjaga integritas prix Goncourt dan Akademi itu sendiri, yang peran utamanya adalah untuk mempromosikan dan menghormati literatur yang ditulis oleh perempuan dan laki-laki."
Akademi tersebut mengutip temuan yang menunjukkan bahwa buku tersebut "kemungkinan besar, sebagian besar merupakan produk kecerdasan buatan," dan juga mencatat tuduhan plagiarisme. Penarikan tersebut, katanya, adalah “untuk mengirimkan pesan yang jelas” – untuk “menjelaskan bahwa kami tidak mendukung atau memberikan sanksi dengan cara apa pun terhadap pembuatan teks yang dihasilkan dengan bantuan AI.”
Keputusan ini belum pernah terjadi sebelumnya untuk penghargaan tersebut, yang telah diberikan sejak tahun 1903 dan pengumuman tahunannya merupakan bagian penting dari kalender budaya Prancis.
Akun Yang Memulainya
Tuduhan tersebut muncul di akun online bernama "Balance ton Claude" - permainan tajam dari tagar whistleblowing Prancis "Balance ton post" dan nama chatbot Claude Anthropic. Akun tersebut menerbitkan analisis yang dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa novel tersebut memiliki ciri-ciri prosa yang dihasilkan mesin.
Pada hari Jumat, penulis esai Perancis Samuel Fitoussi, yang menulis untuk harian Le Figaro, mengungkapkan bahwa dia adalah bagian dari kolektif di balik akun tersebut. Dia mengatakan tindakannya dilatarbelakangi kekhawatiran bahwa AI akan menyebabkan “hilangnya kemampuan membaca dan menulis” setelah “beberapa milenium peradaban bertumpu pada tulisan.”
"Saya tidak sendirian; ini adalah proyek kolektif. Yang lain akan mengungkapkan identitas mereka pada waktunya jika mereka mau," katanya. Fitoussi berpendapat bahwa ketika kelemahan AI diatasi, sistem seperti itu "akan semakin mampu... menghasilkan karya luar biasa dalam kondisi hampir otonom," dan menambahkan bahwa "suatu hari nanti penulis manusia akan berkata pada diri mereka sendiri: apa gunanya?" Dia mengatakan penulis mana pun yang menampilkan karya "salin-tempel" yang dihasilkan AI sebagai karya mereka akan "mengkhianati perjanjian moral yang mengikat mereka dengan pembacanya."
Kritik terhadap kampanye ini mencatat bahwa tidak ada metode forensik untuk mendeteksi teks yang dihasilkan AI yang merupakan metode ilmiah, dan bahwa akun tersebut memilih namanya untuk memaksimalkan perhatian daripada netralitas.
Penyangkalan Penulis
Orélien, seorang penulis berusia 38 tahun yang sebelumnya tidak dikenal dan debutnya telah ditetapkan untuk diterbitkan di lebih dari 20 negara, membantah tuduhan tersebut. “Saya selalu suka berkreasi dan menulis; saya tidak mengerti mengapa saya harus menggunakan mesin,” katanya kepada harian Prancis Libération, sambil mengatakan bahwa dia “sedang dalam proses menyusun file” dengan penerbitnya untuk membuktikan bahwa dialah yang menulis buku itu sendiri.
Dia juga menyatakan bahwa kampanye melawannya bermotif rasial dan menggambarkannya sebagai “upaya untuk membungkam suara saya.” Baik akademi maupun anggota akun tersebut belum menanggapi karakterisasi tersebut secara publik.
Penerbit Menunda Promosi
Penerbit buku yang berbasis di Kanada, Boréal, mengumumkan bahwa mereka menangguhkan "kegiatan promosi" untuk novel tersebut, yang diterbitkan pada musim semi, dengan alasan "kesejahteraan" Orélien.
“Sayangnya, pada tahap ini, mustahil bagi kami untuk mengkonfirmasi atau membantah tuduhan yang diajukan penulis,” kata Boréal, sambil mendesak masyarakat untuk tidak “langsung mengambil kesimpulan.”
Dampaknya telah melintasi Atlantik. Organisasi sastra Kanada telah terlibat dalam perselisihan ini, dengan para tokoh industri memperdebatkan siapa yang memiliki posisi terbaik untuk memverifikasi kepenulisan di era ketika manuskrip dapat diproduksi – atau dipoles secara diam-diam – dengan alat generatif.
Mengapa Penting Lebih dari Satu Hadiah
Kasus Goncourt adalah pertama kalinya sebuah lembaga sastra besar secara resmi menyingkirkan pesaing atas klaim kepenulisan AI, dan hal ini menjadi contoh bagi para pemenang penghargaan lainnya. Hal ini juga memperlihatkan kesenjangan pembuktian dalam industri ini: akademi dan penerbit saat ini tidak memiliki tes yang dapat diandalkan dan terstandarisasi untuk kepenulisan mesin, yang berarti tuduhan – betapapun termotivasinya – dapat menjadi penentu.
Bagi penulis, skandal ini meningkatkan pertaruhan asal usulnya. Draf sejarah, kontrol versi, dan korespondensi editorial, yang dulunya merupakan hal-hal sepele administratif, dapat menjadi bukti penentu kepenulisan manusia. Bagi penerbit, verifikasi dapat menjadi bagian dari proses akuisisi itu sendiri.
Dan dalam perdebatan yang lebih luas mengenai AI generatif di industri kreatif, episode ini menandai sebuah eskalasi: pertanyaannya bukan lagi hanya apakah buku-buku yang didukung AI dapat diterima, namun apakah tuduhan keterlibatan AI saja sudah cukup untuk mengakhiri karier sastra.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
