Gli Stati Uniti sono aperti a discutere dei rischi condivisi con la Cina nei prossimi colloqui sull’intelligenza artificiale di questo fine settimana, ha affermato il segretario al Tesoro Scott Bessent, secondo Axios. La dichiarazione segna un notevole ammorbidimento nell’atteggiamento pubblico di Washington sulla diplomazia della sicurezza dell’IA – e un netto contrasto con il presidente Donald Trump, che ha liquidato i timori sulla sicurezza dell’IA come una “bufala”.
I commenti di Bessent, consegnati mercoledì e riportati dai giornalisti di Axios Marc Caputo e Maria Curi, segnalano che l’amministrazione è disposta a coinvolgere Pechino sui rischi posti dal rapido progresso dei sistemi di intelligenza artificiale, anche se rifiuta l’inquadramento precauzionale favorito da molti sostenitori della sicurezza dell’IA. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra aggiornamenti sull'intelligenza artificiale.
Di cosa si occuperà il colloquio
Si prevede che le discussioni del fine settimana affronteranno le preoccupazioni sulla biforcazione dell’ecosistema globale dell’intelligenza artificiale – la prospettiva di stack di intelligenza artificiale americana e cinese completamente separati – e includeranno questioni sia di modello aperto che chiuso, secondo i rapporti che citano la dichiarazione di Bessent. Il segretario al Tesoro incontrerà il vice premier cinese nell’ambito del più ampio dialogo economico tra i due paesi.
La biforcazione è diventata una delle preoccupazioni più tranquille nella politica globale sull’intelligenza artificiale. I controlli sulle esportazioni hanno progressivamente tagliato fuori i laboratori cinesi dai chip e dai modelli americani avanzati, mentre Pechino ha spinto le alternative nazionali. Una divisione netta, sostengono alcuni analisti, rafforzerebbe due ecosistemi rivali con meno canali di coordinamento se i sistemi di entrambe le parti iniziassero a comportarsi male in modi che oltrepassano i confini.
Una lacuna all'interno dell'amministrazione
L'apertura del segretario al Tesoro alle discussioni rischiose si colloca in modo strano rispetto alla retorica del presidente. Lunedì, Trump ha definito le preoccupazioni sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale una "bufala" durante un'apparizione in vivavoce all'All-In Summit di Los Angeles, dicendo dal vivo al CEO di Nvidia Jensen Huang che gli avvertimenti sulla tecnologia stavano giocando "proprio nelle mani" dei rivali americani. "Potrebbero essere politici. Potrebbe anche essere la Cina. E non permetteremo che ciò accada. È una bufala", ha detto Trump, secondo il video dello scambio. Huang ha accettato dal palco, rispondendo: "Hai ragione. Non permetteremo che ciò accada, signore."
L'impostazione del presidente considera la difesa della sicurezza come un'arma strategica volta a rallentare l'America. Questa visione si oppone direttamente alla posizione assunta dal CEO di Anthropic Dario Amodei, che durante il fine settimana ha chiesto che il ritmo dello sviluppo delle capacità di intelligenza artificiale rallenti e venga monitorato più da vicino: una posizione che Sam Altman ed Elon Musk di OpenAI hanno condiviso pubblicamente. Il fine settimana di avvertimenti da parte dei principali dirigenti americani dell’intelligenza artificiale, infatti, ha destabilizzato i mercati: i titoli tecnologici statunitensi sono crollati in seguito, secondo quanto riportato dalla CNBC.
L'inquadramento di Bessent infila l'ago tra questi due campi. Sottolineando i “rischi condivisi” – un termine che centra le minacce reciproche come attacchi informatici basati sull’intelligenza artificiale, frodi e perdita di controllo – piuttosto che la regolamentazione sulla sicurezza, l’amministrazione può coinvolgere Pechino senza ammettere l’argomentazione normativa nazionale. Se i funzionari cinesi accettino tale inquadramento è un’altra questione.
Le premesse di Pechino
La Cina ha già segnalato cosa vuole da tali colloqui. Alla fine di agosto, un account sui social media affiliato all’emittente statale cinese CCTV, utilizzato per segnalare il pensiero politico ufficiale, ha affermato che gli Stati Uniti devono dimostrare che le loro società di intelligenza artificiale sono soggette alle stesse regole di sicurezza, divulgazione e controllo di chiunque altro prima che possano iniziare discussioni “sostanziali”, accusando Anthropic di cattiva condotta in un preambolo combattivo.
L’intervento di Pechino ha menzionato condizioni specifiche: il post di Yuyuantantian ha affermato che le discussioni “sostanziali” richiedono la prova preventiva che le società americane di intelligenza artificiale operino secondo regole di sicurezza, divulgazione e audit equivalenti – accusando Anthropic, che è stato tra i più accesi sostenitori del rallentamento dello sviluppo di frontiera, di cattiva condotta. "Bisogna tracciare una chiara distinzione tra vere e proprie minacce alla sicurezza e mera concorrenza tecnologica", sostiene il post.
Questa richiesta pone le due parti in un legame familiare. Washington ha trascorso due anni resistendo a norme vincolanti sull’IA a livello nazionale, mentre Pechino indica il proprio regime globale di governance dell’IA come prova che regolamenta più seriamente. Qualsiasi dichiarazione congiunta che emerga dai colloqui di questo fine settimana dovrebbe colmare questo divario senza che nessuno dei due governi sembri cedere terreno in patria.
La posta in gioco va oltre gli argomenti di discussione
La tempistica non è casuale. I settori dell’intelligenza artificiale di entrambi i paesi stanno correndo verso quotazioni pubbliche di riferimento, i laboratori di frontiera su entrambe le sponde del Pacifico sono sistemi di spedizione con capacità sempre più autonome e i ricercatori di entrambi i paesi hanno messo in guardia pubblicamente sui rischi di disallineamento e uso improprio. Un recente editoriale del New York Times di un ex funzionario della diplomazia americana dell’intelligenza artificiale ha sostenuto che è improbabile che i prossimi colloqui sulla sicurezza producano un accordo significativo, ma il fatto che stiano accadendo segna un cambiamento rispetto a un anno fa, quando la conversazione principale tra Stati Uniti e Cina sull’intelligenza artificiale riguardava quali chip ciascuna parte potesse acquistare.
Per ora, i risultati sono modesti: il riconoscimento che i rischi sono condivisi, un canale che rimane aperto e forse un accordo per continuare a dialogare. La vera questione è se quel canale sopravvivrà al contatto con le lotte per il controllo delle esportazioni che probabilmente domineranno le relazioni economiche più ampie. Nella diplomazia dell’intelligenza artificiale, questo passa per progresso.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
