La Cina ha posto le condizioni per i prossimi colloqui sull’intelligenza artificiale con gli Stati Uniti, assumendo un tono combattivo e accusando la società americana di intelligenza artificiale Anthropic di cattiva condotta, ha riferito il Los Angeles Times, citando un rapporto di Bloomberg.
In un post domenicale su Yuyuantantian, un account di social media affiliato all’emittente statale cinese CCTV che viene spesso utilizzato per segnalare il pensiero politico ufficiale, Pechino ha affermato che gli Stati Uniti devono dimostrare che le loro società di intelligenza artificiale sono soggette alle stesse regole di sicurezza, divulgazione e audit prima che possa aver luogo qualsiasi discussione “sostanziale” con la Cina. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra aggiornamenti sull'intelligenza artificiale.
Ciò che Pechino chiede prima dei colloqui
"Bisogna tracciare una chiara distinzione tra vere e proprie minacce alla sicurezza e mera concorrenza tecnologica", si legge nel post. "Questa linea deve essere tracciata congiuntamente da tutti i partiti partecipanti."
Il post di Yuyuantantian, intitolato “L’antropomorfo ha contratto la malattia americana”, sostiene che il governo degli Stati Uniti dovrebbe proteggere i confini di sicurezza attorno all’intelligenza artificiale, ma si è “ripetutamente ritirato” dal farlo. Ha inoltre inquadrato i negoziati in termini geopolitici: "Il 'controllo' proposto dagli Stati Uniti è, in sostanza, un tentativo di far accettare alla Cina un ordine in parte definito dalle aziende americane".
Le accuse specifiche contro Claude di Anthropic
Il post ha criticato Claude di Anthropic, accusando il modello di oltrepassare i limiti dei dati degli utenti, di impegnarsi in un monitoraggio nascosto e di trasmettere domini di siti Web senza autorizzazione. "Il problema è che i modelli di frontiera americani si sono già sviluppati in una direzione distorta", si legge nel post, aggiungendo che gli Stati Uniti stanno "cercando di trasformare i 'confini di sicurezza' che hanno tracciato in regole predefinite per il mondo intero."
Anthropic non ha risposto immediatamente alle richieste di commento inviate al di fuori degli orari di ufficio degli Stati Uniti, e nemmeno il Dipartimento di Stato americano, secondo il rapporto.
Tempistica: colloqui prima della visita di Xi del 24 settembre
La retorica arriva in un momento delicato. Si prevede che funzionari di Stati Uniti e Cina terranno colloqui sull’intelligenza artificiale prima della visita di stato di Xi Jinping negli Stati Uniti il 24 settembre per un vertice con il presidente Donald Trump. Non è stata annunciata alcuna data per il dialogo sull’intelligenza artificiale e il mese scorso i funzionari cinesi stavano ancora cercando di fare chiarezza sull’agenda, in parte per decidere chi inviare, ha riferito in precedenza Bloomberg.
Reuters ha riferito a luglio che i due paesi avevano pianificato di tenere colloqui sull’intelligenza artificiale a settembre, citando cinque persone che hanno familiarità con la questione, poiché entrambi i governi sono alle prese con come gestire i rischi posti dalle reciproche capacità di intelligenza artificiale.
Un canale mediatico-statale che fa lavoro politico
La scelta del luogo conta tanto quanto il messaggio. Yuyuantantian non è un normale account di social media: è affiliato all’emittente statale cinese CCTV ed è spesso utilizzato per diffondere o segnalare posizioni politiche ufficiali prima che diventino dichiarazioni formali del governo. La copertura internazionale del post – incluso il resoconto di Geopolitechs sotto il titolo “L’antropologia ha catturato la malattia dell’America” – lo ha trattato come un segnale deliberato piuttosto che come un commento casuale.
Questa lettura è rafforzata dal linguaggio del post sul processo. Insistendo sul fatto che il confine tra “vere e proprie minacce alla sicurezza e mera competizione tecnologica” “deve essere tracciato congiuntamente da tutte le parti partecipanti”, Pechino sta di fatto rifiutando la premessa secondo cui Washington – o i laboratori americani di intelligenza artificiale – possono definire unilateralmente ciò che conta come un rischio per la sicurezza dell’IA e richiedere il rispetto da parte cinese di tale definizione.
Perché l'uomo è l'obiettivo di Pechino
Anthropic occupa una posizione singolare nella situazione di stallo dell’intelligenza artificiale tra Stati Uniti e Cina. L’anno scorso l’azienda ha bloccato i suoi servizi alle società controllate dalla Cina, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, anche se ciò non sembra aver effettivamente impedito alle aziende cinesi di utilizzare i suoi prodotti. Insieme a OpenAI e Google di Alphabet, Anthropic ha espresso preoccupazione per l'utilizzo dei suoi modelli in Cina.
L'attrito è personale oltre che commerciale. Anthropic ha accusato Alibaba di accedere "illecitamente" a Claude utilizzando migliaia di account fraudolenti, un'accusa a cui il colosso tecnologico cinese non ha risposto pubblicamente. I funzionari cinesi, nel frattempo, sono sempre più preoccupati che il modello Mythos di Anthropic possa essere utilizzato contro il loro paese, ha riferito in precedenza Bloomberg. Vedono il potenziale per modelli come Mythos da utilizzare come arma offensiva e si chiedono perché Anthropic neghi alla Cina l’accesso ai sistemi per quelli che Pechino considera scopi normali.
Cosa significa per la diplomazia della sicurezza dell'IA
I segnali di lunedì suggeriscono che Pechino vuole entrare nel dialogo da una posizione di equivalenza morale – sostenendo che i laboratori di frontiera americani hanno bisogno dello stesso controllo di quelli cinesi – e che l’accesso ai mercati e ai modelli sarà trattato come una leva negoziale piuttosto che una nota tecnica.
Per i laboratori di frontiera, la posta in gioco è concreta: Anthropic non ricava entrate dalla Cina grazie alla sua stessa politica, ma la disputa minaccia di intrappolare le restrizioni commerciali sull’intelligenza artificiale con l’agenda più ampia del vertice USA-Cina. Le accuse di Anthropic contro Alibaba e le controaccuse di Pechino contro Claude sono ora sul tavolo diplomatico settimane prima dell’incontro dei leader. Il fatto che i negoziatori riescano a separare le “vere e proprie minacce alla sicurezza” dalla “mera concorrenza tecnologica”, come richiede il post di Yuyuantantian, potrebbe determinare se il dialogo di settembre produrrà qualcosa di più di una riaffermazione delle posizioni.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
