Le autorità cinesi hanno aperto indagini su DeepSeek e Moonshot AI, due delle più importanti startup di intelligenza artificiale del paese, per problemi di sicurezza dei dati, incluso se i dati degli utenti passassero dai servizi delle società a Claude di Anthropic, secondo i rapporti di The Information, Bloomberg e altri punti vendita.
The Information ha riportato per la prima volta le indagini il 22 settembre, seguito da Bloomberg confermando che la revisione è incentrata sulla sicurezza dei dati. Successivi rapporti di MLex e Quartz hanno descritto l'indagine come focalizzata su possibili trasferimenti di dati degli utenti a Claude di Anthropic: una svolta sorprendente nella crescente disputa tra i laboratori di intelligenza artificiale statunitensi e cinesi su come vengono ottenute le capacità del modello. La storia rappresenta uno sviluppo notevole per chiunque segua le notizie sulla politica dell’IA, perché pone i regolatori di Pechino nella insolita posizione di controllare i propri campioni nazionali di intelligenza artificiale. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra tendenze IA.
L'indagine segue le accuse di distillazione di Anthropic
Le indagini sono arrivate pochi giorni dopo che il rapporto di intelligence sulle minacce di Anthropic di settembre ha accusato sette laboratori di intelligenza artificiale con sede in Cina di condurre campagne su scala industriale per sfruttare le capacità di Claude. Secondo il rapporto, gli operatori affiliati al laboratorio Qwen di Alibaba hanno inserito istruzioni fisse in milioni di richieste per costringere Claude a scrivere l’intera catena di ragionamento, quindi hanno convertito tali trascrizioni in dati di addestramento. Anthropic ha affermato che la campagna ha raggiunto il picco di quasi 3 milioni di scambi al giorno, lanciata da pool di quasi 5.000 account fraudolenti utilizzando proxy residenziali, e-mail usa e getta e pagamenti con carte virtuali, e ha totalizzato oltre 151 milioni di scambi osservati tra maggio e luglio 2026.
DeepSeek e Moonshot erano tra i laboratori implicati: Anthropic ha affermato che alcuni degli account fraudolenti stavano incanalando richieste da DeepSeek e Xiaomi, suggerendo che l'infrastruttura proxy condivisa servisse più organizzazioni. Moonshot, la società di Pechino dietro la famiglia di modelli Kimi, è stata citata insieme a DeepSeek, Alibaba e Zhipu nelle accuse, che le società hanno contestato o minimizzato.
Sembra che ora i regolatori cinesi stiano esaminando l’altro lato dell’equazione: non se i laboratori cinesi abbiano estratto valore da Claude, ma se i dati degli utenti cinesi siano confluiti a Claude nel processo.
Controllo insolito dei campioni nazionali
L’indagine mette Pechino in una posizione scomoda. DeepSeek e Moonshot sono le società di punta della spinta cinese verso l'autosufficienza dell'intelligenza artificiale, ed entrambe hanno beneficiato del favore del governo e dell'adozione da parte delle imprese nel corso del 2026. Un'indagine per verificare se i loro servizi abbiano trasmesso i dati degli utenti a un rivale statunitense tocca le rigide regole cinesi sulla sicurezza dei dati e sul trasferimento transfrontaliero dei dati, leggi progettate principalmente per mantenere i dati cinesi all'interno delle infrastrutture cinesi.
Se le accuse fossero fondate, la mancata conformità sarebbe duplice: violazione dei termini commerciali da parte di Anthropic, poiché le richieste inoltrate tramite proxy avrebbero violato i termini di servizio e i controlli sulle esportazioni di Claude, e violazione delle regole di governance dei dati da parte cinese. Nessuno dei due risultati è ufficialmente confermato: i rapporti si sono basati su fonti vicine alla questione e le autorità di regolamentazione cinesi non hanno pubblicamente dettagliato la portata o lo stato delle indagini.
Cosa succede dopo
I dettagli rimangono scarsi. Le società esaminate non hanno annunciato le indagini e non sono state segnalate sanzioni o accuse formali. Ciò che emerge chiaramente dal rapporto è che le autorità di regolamentazione stanno esaminando i flussi di dati collegati a Claude di Anthropic e che la revisione è iniziata dopo che Anthropic ha pubblicato le sue accuse.
I possibili risultati vanno da revisioni silenziosamente chiuse con ordini di riparazione all’applicazione pubblica che impone cambiamenti nel modo in cui le società cinesi di intelligenza artificiale gestiscono le richieste di modelli a monte. Per DeepSeek, l’esame arriva in un momento delicato: la società ha appena superato il miliardo di dollari di entrate annualizzate e sta preparando una raccolta fondi multimiliardaria e una quotazione sul mercato STAR, processi in cui la buona volontà normativa non è una variabile di poco conto.
Perché è importante per la corsa globale all'intelligenza artificiale
L’episodio cattura quanto siano diventati intrecciati i due ecosistemi di intelligenza artificiale anche se i governi spingono per separarli. I laboratori statunitensi accusano i concorrenti cinesi di distillazione; Le autorità di regolamentazione cinesi indagano se i dati delle proprie aziende abbiano superato il divario. Entrambe le narrazioni puntano nella stessa direzione: i fornitori di modelli ovunque stanno restringendo l’accesso, monitorando l’utilizzo e trattando i flussi di dati come risorse strategiche.
Per le aziende, la lezione pratica è che la provenienza delle API sta diventando un problema di conformità. Le richieste instradate attraverso intermediari per raggiungere un modello straniero possono violare i termini del fornitore del modello, le leggi locali sui dati dell'intermediario o entrambi. Le indagini DeepSeek e Moonshot sono il primo esempio di alto profilo di un regolatore nazionale che vigila su quel mercato grigio, ed è improbabile che siano le ultime.
Stai al passo con l'intelligenza artificialeDa Washington a Pechino, la politica sull’IA si sta muovendo rapidamente. Ricevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
