News Corp ha intensificato la sua guerra legale contro l'uso non autorizzato del suo giornalismo presentando una controquerela contro Brave, il motore di ricerca incentrato sulla privacy, sostenendo che la società ha sottratto articoli protetti da copyright per alimentare modelli di intelligenza artificiale in quello che il conglomerato dei media chiama "furto flagrante."
Reuters ha riferito mercoledì che la controquerela è stata presentata in relazione ad una controversia legale in corso tra le due società. News Corp sostiene che Brave abbia raccolto sistematicamente articoli dalle sue pubblicazioni, tra cui The Wall Street Journal, The New York Post, The Times di Londra e altri importanti organi di informazione, senza permesso o compenso. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra ultimi sviluppi nell'IA.Le accuse contro Brave
Secondo i documenti, Brave ha recuperato articoli di News Corp e li ha resi disponibili a terzi per scopi di formazione sull’intelligenza artificiale. La società di media sostiene che ciò costituisce una violazione diretta del diritto d'autore, poiché il contenuto è stato copiato, archiviato e ridistribuito senza l'autorizzazione dei titolari dei diritti.
L'uso dell'espressione "furto flagrante" da parte di News Corp sottolinea la severità con cui vede la presunta condotta. L'azienda si è posizionata come uno dei difensori più aggressivi dei diritti degli editori nell'era dell'intelligenza artificiale, avendo già avviato procedimenti legali contro diverse società tecnologiche sull'uso dei suoi contenuti.
Brave, fondata dal creatore di JavaScript Brendan Eich, si propone come un'alternativa attenta alla privacy alla Ricerca Google. L'azienda gestisce un indice di ricerca creato utilizzando il proprio crawler, che in precedenza ha attirato l'attenzione degli editori che sostengono che i loro contenuti vengono indicizzati e riproposti senza consenso.
Un campo di battaglia sul copyright più ampio
La controquerela di Brave è l’ultima salva in un vasto conflitto legale tra editori tradizionali e società di intelligenza artificiale. Negli ultimi due anni, numerose organizzazioni mediatiche hanno intentato azioni legali sostenendo che i loro contenuti erano stati rubati senza il permesso di addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni e altri sistemi di intelligenza artificiale.
Il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft alla fine del 2023, un caso che rimane in contenzioso. Centinaia di giornali locali hanno intentato una causa congiunta sul copyright contro le stesse società. La Authors Guild e i singoli autori hanno intrapreso azioni legali separate contro le aziende di intelligenza artificiale per l'uso dei libri nei dati di addestramento.
News Corp è stata in prima linea in questa lotta. La società aveva precedentemente raggiunto un accordo di licenza con OpenAI del valore di decine di milioni di dollari, dimostrando la sua strategia di perseguire sia contenziosi che accordi commerciali. La controquerela di Brave suggerisce che News Corp sta ora espandendo i suoi sforzi di applicazione delle norme oltre le più grandi società di intelligenza artificiale per includere intermediari che facilitano la raccolta dei dati.
Il problema degli intermediari
Il caso contro Brave solleva un’importante questione legale che i tribunali non hanno ancora completamente risolto: se i motori di ricerca e gli aggregatori di dati che scansionano il web possono essere ritenuti responsabili quando il contenuto che raccolgono viene successivamente utilizzato per la formazione sull’intelligenza artificiale.
I motori di ricerca come Google operano da tempo secondo il principio secondo cui l'indicizzazione delle pagine web per i risultati di ricerca costituisce un fair use. Tuttavia, il panorama è cambiato radicalmente con l’avvento dell’intelligenza artificiale generativa. Quando l'indice di un motore di ricerca viene riproposto per addestrare modelli in grado di generare contenuti concorrenti, la difesa del fair use diventa molto meno chiara.
L'indice di ricerca di Brave, costruito utilizzando il suo crawler proprietario, occupa un'area grigia in questo dibattito. L'azienda ha sostenuto che le sue pratiche di scansione sono standard per i motori di ricerca. News Corp sostiene che il riutilizzo dei contenuti recuperati per la formazione sull'intelligenza artificiale va ben oltre ciò che è necessario per la funzionalità di ricerca.
Implicazioni per l'ecosistema del web scraping
Se News Corp dovesse prevalere, il caso potrebbe avere implicazioni di vasta portata per l’ecosistema di web scraping che è alla base di gran parte del settore dell’intelligenza artificiale. Molte aziende di intelligenza artificiale si affidano a broker di dati, indici di ricerca e crawler automatizzati per raccogliere le grandi quantità di testo necessarie per addestrare i propri modelli. Una sentenza che ritenga responsabili questi intermediari potrebbe interrompere le catene di approvvigionamento in tutto il settore.
Al contrario, una sentenza a favore di Brave rafforzerebbe la posizione dei motori di ricerca e degli aggregatori di dati, rendendo più difficile per gli editori controllare come viene utilizzato il loro contenuto una volta apparso sul web aperto.
Gli esperti legali sottolineano che il risultato potrebbe dipendere da dettagli tecnici specifici su come ha funzionato il crawler di Brave, quali dati sono stati raccolti e come sono stati resi disponibili agli sviluppatori di intelligenza artificiale. La distinzione tra l’indicizzazione dei risultati di ricerca e la raccolta dei dati per l’addestramento del modello potrebbe rivelarsi decisiva.
La posta in gioco per il giornalismo
Per News Corp e altri editori, il caso riguarda più di un singolo motore di ricerca. L'azienda ha sostenuto che l'incontrollata spoliazione del giornalismo minaccia il fondamento economico delle testate giornalistiche. Se i sistemi di intelligenza artificiale possono generare contenuti utilizzando materiale prelevato dalle testate giornalistiche senza alcun compenso, gli editori perderanno sia i lettori che gli introiti pubblicitari che sostengono le loro operazioni.
L’amministrazione Trump ha inviato segnali contrastanti sulla questione. Mentre alcuni funzionari hanno espresso simpatia per le preoccupazioni degli editori, altri hanno spinto per politiche che diano priorità allo sviluppo dell’intelligenza artificiale rispetto all’applicazione del copyright. La risoluzione di casi come News Corp contro Brave potrebbe dipendere in ultima analisi da come i tribunali interpretano le leggi sul copyright esistenti nel contesto di un settore che non esisteva quando quelle leggi furono scritte.
Per ora, la controquerela invia un messaggio chiaro: News Corp intende perseguire ogni strada disponibile per proteggere i suoi contenuti, dai più grandi laboratori di intelligenza artificiale ai motori di ricerca che forniscono loro dati.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
