L'amministrazione Trump sta elaborando un nuovo controllo sulle esportazioni di intelligenza artificiale progettato per colmare una delle più grandi lacune rimanenti nella politica statunitense sui chip: l'accesso della Cina alla potenza di calcolo avanzata dell'intelligenza artificiale attraverso server remoti situati nei paesi vicini, ha riferito The Information il 28 agosto. Secondo un rapporto di Tom's Hardware, la regola mirerebbe specificamente all'accesso remoto instradato attraverso Thailandia e Singapore, due hub che non sono soggetti alle stesse restrizioni sulle esportazioni della Cina, e il Dipartimento del Commercio potrebbe condividere una bozza con i gruppi commerciali per un feedback già a settembre.

La mossa segna il capitolo successivo di una battaglia politica sulle [ultime notizie sull’intelligenza artificiale] (https://aibuzzwire.news) che ha ripetutamente rimodellato il mercato globale dell’hardware AI. Da quando la regola di diffusione dell’intelligenza artificiale dell’era Biden è stata accantonata all’inizio del 2025, gli Stati Uniti hanno faticato a stabilire un quadro coerente per tenere il calcolo avanzato dell’intelligenza artificiale fuori dalle mani dei cinesi – e i laboratori di Pechino si sono adattati più velocemente della regolamentazione di Washington.

La scappatoia: calcolo senza confini

I tradizionali controlli sulle esportazioni regolano la spedizione fisica dei chip. Ma i modelli di intelligenza artificiale non hanno bisogno di chip per essere fisicamente presenti in Cina. Un ricercatore a Pechino può noleggiare il tempo della GPU da un data center in Thailandia o Singapore, addestrare o eseguire modelli in remoto e non impossessarsi mai di hardware limitato. Questo è il divario che la norma proposta intende colmare.

Se il Dipartimento del Commercio andasse avanti, tenterebbe qualcosa che nessuna agenzia statunitense ha mai fatto su larga scala: regolamentare non l’esportazione di beni, ma l’esportazione dell’informatica stessa.

Il catalizzatore Kimi K3

Secondo The Information, una delle forze trainanti dietro la regola proposta è il modello Kimi K3 di Moonshot AI. Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche della Casa Bianca, ha affermato in un post di luglio su X che Moonshot ha utilizzato modelli statunitensi distillati per addestrare Kimi K3 attraverso server dotati di Nvidia in Thailandia.

"Abbiamo informazioni secondo cui Moonshot AI ha distillato Fable di Anthropic per lo sviluppo del suo modello K3", ha scritto Kratsios, descrivendo quella che ha definito una sofisticata piattaforma interna per la distillazione su larga scala rispetto ai modelli statunitensi. L'accusa non è stata verificata in tribunale e Moonshot non ha risposto pubblicamente in dettaglio, ma è diventata il punto di riferimento per i funzionari che sostengono che l'accesso remoto al computer è già utilizzato per eludere le restrizioni statunitensi.

Dubbi giuridici oscurano il piano

Persino gli alleati dell’amministrazione ammettono che la norma deve affrontare notevoli ostacoli legali. Un avvocato di Baker McKenzie ha dichiarato a The Information che è "ampiamente riconosciuto" che il Dipartimento del Commercio non può imporre una regolamentazione sull'accesso remoto, perché il dipartimento ha tradizionalmente regolato il trasporto di beni fisici piuttosto che di servizi immateriali.

Il Dipartimento del Commercio potrebbe comunque perseguire lo stesso obiettivo attraverso altri mezzi, in particolare controlli “know-your-customer” sui fornitori di servizi cloud. L’amministrazione Biden ha messo in atto requisiti simili con la Foundry Due Diligence Rule all’inizio del 2025, ma l’amministrazione Trump ha affermato che non applicherà tale regola, lasciando il panorama politico un mosaico di autorità imposte e abbandonate.

Una storia normativa di inversioni di tendenza

L'incertezza non è casuale; riflette due anni caotici di politica commerciale sull’intelligenza artificiale:

  • Inizio 2025: la regola di diffusione dell'intelligenza artificiale dell'era Biden, che avrebbe imposto una struttura di licenza globale a più livelli per i chip IA avanzati, è stata ribaltata prima di entrare in pieno vigore.
  • Marzo 2026: il Dipartimento del Commercio ha rilasciato una dichiarazione su una nuova struttura di licenza a più livelli, per poi ritirarla circa una settimana dopo, dopo il rifiuto da parte dell'industria statunitense dell'intelligenza artificiale.
  • Agosto 2026: emerge la nuova regola sull'accesso remoto, con una bozza possibilmente condivisa con l'industria già a settembre.

Ogni inversione di rotta ha lasciato gli operatori dei data center, i fornitori di servizi cloud e i produttori di chip a indovinare quali regole verranno effettivamente applicate e a costruire strategie di conformità per i regimi che potrebbero non sopravvivere al mese.

Le forze dell'ordine si stanno comunque muovendo

Sebbene la norma sull’accesso remoto rimanga una bozza, l’applicazione della normativa sulla catena di fornitura fisica ha subito un’accelerazione. Taiwan ha arrestato un dipendente di Nvidia a luglio con l'accusa di aver falsificato documenti legati alle spedizioni di chip, e il 24 agosto i pubblici ministeri taiwanesi hanno incriminato nove persone - tra cui un manager di Nvidia e due ex dipendenti di Supermicro - per un presunto schema che contrabbandava 74 server AI contenenti chip Nvidia limitati in Cina.

Per Pechino, la norma proposta andrebbe ad aggravare una stretta già stringente. Le aziende cinesi hanno aggirato i confini degli Stati Uniti con acceleratori nazionali, accumulando hardware e ora, presumibilmente, affittando computer stranieri. Tagliare il canale del noleggio lascerebbe meno soluzioni alternative e spingerebbe i laboratori cinesi a investire ancora di più nel silicio locale.

Cosa succede dopo

Se il Dipartimento del Commercio condividerà la bozza con i gruppi commerciali a settembre come riportato, aspettatevi un periodo di commenti feroci. I fornitori di servizi cloud statunitensi con data center nel sud-est asiatico probabilmente sosterranno che la regola è inapplicabile e dannosa per le attività legittime, mentre i falchi della sicurezza premeranno per il regime “know-your-customer” più rigoroso possibile. Le sfide legali sono quasi garantite in ogni caso.

Ciò che è chiaro è che il campo di battaglia della politica di esportazione dell’IA si è spostato dal bacino di spedizione alla console cloud. Il paese che scrive le regole per l’accesso remoto ai computer – e le fa rispettare – determinerà il modo in cui le capacità avanzate di intelligenza artificiale si diffonderanno in tutto il mondo negli anni a venire.

---

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

Ricevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.

Leggi altre notizie sull'AI →