アンスロピックのダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）は、同社が「オープンウェイトモデルの禁止を主張したことは一度もない」と明確に釈明し、AI安全研究所をオープンAIに対する唯一の抵抗勢力に据えていた業界の反発の高まりを和らげようとしている。 2026年7月27日に公開されたブログ投稿で、アモデイ氏は安全性への懸念の焦点を、無差別級モデル自体ではなく権威主義政府、とりわけ中国に向け直した。
TechCrunchによると、「私の過去の文章を読んだ人なら誰でも、私がそのような禁止を有益な措置とは考えていないことを知っているはずだが、疑いのないようにはっきりと述べさせてもらう。アンスロピックは無差別級モデルの禁止を主張したことは一度もない」とアモデイ氏は自身の意見を強調して書いた。この声明は、オープン性、安全性、地政学の方針に沿ってAI業界を二分する一週間にわたる激しい議論の最中に発表された。 AI 業界の報道 を通じてこれらの緊張関係に注目している読者にとって、アモデイ氏の介入は、彼の会社に対して急激に不利になった会話を再構成するための注目に値する取り組みを示しています。
The Spark: Nvidia の公開書簡
この明確化は、部分的には Nvidia CEO のジェンスン・フアン氏によって促されたもので、彼は 7 月 25 日に X に関する初の投稿を公開しました。これは政策立案者に対し、無差別 AI モデルに「時期尚早な制限」を課すことを避けるよう求める公開書簡です。この書簡には、Hugging Face、Meta、Microsoft、Mistral、および Nvidia 自体を含む多くの企業が共同署名しました。書簡では中国の名前には言及していないが、周囲の議論は、米国のフロンティアモデルから知的財産を抽出することによって、中国のAI研究所が急速に能力を高めているという主張に集中している。
Anthropic は、自らが居心地の悪い立場にあることに気づいた。大手 AI ラボの中で唯一契約を結んでいない企業であり、無差別級支持者が制限を推進する派として最も頻繁に挙げる企業である。 Business Insider は、Anthropic が「オープン モデルをサポートしていない唯一の大手 AI ラボであることで熱を上げている」と報じ、Nvidia の書簡と、最近の OpenAI のセキュリティ侵害を受けて結成された 37 人のメンバーからなる連合である Open Secure AI Alliance の立ち上げ後、その圧力はさらに強まったと報告しました。この連合には、OpenAI、Google、Anthropic の欠席が目立っていました。
「公共財」としてのオープンウェイト
アモデイ氏は、無差別級モデルと、より緊急であると彼が考える地政学的脅威とを明確に区別しようと努めた。 「危険な機能を持たないオープンウェイトモデルは公共財です。実行に必要なコンピューティング以外には何もコストがかからず、企業、開発者、研究者に価値を提供します」と同氏は書いている。
この枠組みは、批評家が予想していたよりもアントロピックを無差別級陣営とより密接に一致させている。しかし、アモデイは決定的な予選を付けた。同氏は、最近の見出しを独占しているサイバー脅威だけでなく、生物学的攻撃を可能にする可能性のある機能を備えている場合、オープンウェイトモデルは危険になると主張しました。同氏は、英国AIセキュリティ研究所の報告書を引用し、一度公開重量が公開されると撤回することはできないと述べた。これは、強力なモデルへの広範なアクセスが防御側の身を守るのに役立つと主張するオープンソース支持者らの主張に反するものです。
中国リダイレクト
アモデイの投稿の大部分は、オープンウェイトから完全に離れ、彼がより重大な危険と表現したものに方向転換した。同氏の懸念は、「権威主義政府」が米国よりも強力なモデルを構築し、「永続的な軍事的優位性」を達成し、AIを利用して自国民を抑圧できるようになるのではないか、と書いている。
同氏は、中国共産党が懸念する唯一の権威主義政府ではないとしながらも、中国共産党が「最も有能な政府」であると述べた。アモデイ氏は、米国の輸出管理政策の長年の柱である先進半導体への中国のアクセス制限など、脅威に対抗できると信じる一連の行動を示した。同氏はまた、米国モデルに関わる知的財産窃盗が発生したと中国が判断した場合、トランプ政権が中国に制裁を課すと脅していることにも言及した。
ポリティコが自身の立場を要約したように、「安価なAIを禁止するのではなく、中国を取り締まる」。
業界全体の断層線
このエピソードは、AI の世界の深い亀裂を暴露します。一方では、Meta、Mistral、Alibaba、Moonshot AI などの企業が、有能なオープンウェイト モデルをリリースし、オープン性がイノベーションを加速し、アクセスを民主化すると主張しています。もう 1 つは、完全な機能がまだ理解されていないシステムを無制限にリリースすることに対して警告を発している、Anthropic のようなラボ (特定の質問に関しては OpenAI や Google) です。
アモデイ氏の明確化により、溝は若干縮まる可能性がある。完全な禁止に反対し、安全な無差別級モデルを公共財とみなしていると明言することで、同氏はオープン陣営に大きな譲歩をした。しかし、本当の危険は商業的な公開リリースではなく、権威主義的な国家AIプログラムにあると主張することで、同氏はまた、規制に関する議論を輸出規制と国家安全保障、つまり同氏の見解ではコンセンサスがより広く、賭け金がより高い分野に移した。
次に何が起こるか
アモデイ氏の声明が批判者らを満足させるかどうかは不透明だ。オープンウェイト支持者らは、最大規模の研究所に根付いている恐怖に基づく規制とみなされる規制に対して、何年もかけて抵抗してきた。 Nvidia の公開書簡と Open Secure AI Alliance の結成は、オープン性を支持する連合がより組織的かつ政治的に主張を強めていることを示唆しています。
一方、アンスロピック社は、原則としてオープンウェイトを支持しつつ、地政学的ライバルに監視の目を向けることで、より広範なエコシステムを疎外することなく、安全第一の評判を維持できることに賭けているようだ。このバランスをとることができるかどうかは、次世代のオープン モデルが何ができるかによって決まるかもしれません。
