エルヴィス・プレスリーの音楽著作権を管理する企業は、クロード・チャットボットのメーカーが許可や支払いなしにエルヴィス・プレスリーの楽曲274曲を使ってAIモデルをトレーニングしたとして、アンスロピック社に対して著作権訴訟を起こした。

ビルボードとニューヨーク・タイムズによると、この訴訟は10月23日金曜日に起こされたもので、プレスリーの音楽カタログの権利を保有する他の企業とともに、プレスリーの名前、肖像権、肖像権を含む知的財産の多くを管理するライセンス会社であるオーセンティック・ブランズ・グループの子会社が起こしたものである。 この件の詳細は、AIの最新動向をご覧ください。

クレーム: 274 曲、ライセンスなし

訴状では、アンスロピック社は、「キャント・ヘルプ・フォーリング・イン・ラヴ」、「オール・ショック・アップ」、「ドント・ビー・クルーエル」、「ア・リトル・レス・カンバセーション」、「リターン・トゥ・センダー」、「（ユーアー・ザ）デビル・イン・ディスガイズ」といった彼の最も有名なヒット曲の多くを含む、プレスリーに関連した274曲を対象として著作権を侵害したと主張している。

提出書類によると、Anthropic は、関連する権利所有者からライセンスを取得したり、権利所有者に料金を支払ったりすることなく、著作権で保護された楽曲と歌詞を AI モデルのトレーニングに使用しました。原告らはさらに、この技術により既存の楽曲の未承認バージョンを生成することができ、その被害はトレーニングデータを超えてモデルの出力にまで及ぶと主張している。

原告らは、侵害された作品ごとに最大15万ドルの法定損害賠償を求めている。 274 曲を合計すると、その金額は約 4,110 万ドルに相当します。この数字は、ニューヨーク タイムズとビルボードの報道で引用されています。

クロードは今でも国王の言葉を引用していると原告らは言う

疑惑の中心は、アンスロピックがチャットボットによる既存の歌詞の生成を阻止することを目的とした保護措置を導入した後も、クロードが著作権で保護されたプレスリーの素材を複製し続けたことである。

訴状によると、テスターがクロードに「現代の聴衆向けに」エルヴィスの曲を再現するよう依頼したところ、モデルはオリジナルの楽曲に酷似した素材を作成したという。原告らは、これは作品が訓練に使用されたことと、現在の緩和策が進行中の侵害を防ぐには不十分であることの両方を示していると主張している。

原告側の主任弁護士であるリチャード・ブッシュ氏は、ビルボードが引用した声明の中で「エルヴィス原告らは、これまでにない規模で著作権侵害に基づいてビジネスモデル全体を構築してきた被告に対して、これらの独占的権利を強制するためにこの訴訟を起こした」と述べた。

ブッシュ氏は、音楽界で最も注目を集めているAI関連の著作権争いのベテランだ。彼は以前、「ブラード・ラインズ」をめぐるロビン・シックとファレル・ウィリアムスに対する画期的な訴訟でマービン・ゲイの財産を代理したが、この訴訟は陪審が2013年のヒット曲はゲイの「ガット・トゥ・ギブ・イット・アップ」を侵害していると認定して終わった。

人間の立場

アントロピック社はこの主張に異議を唱えている。ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、同社は訴訟の主張に同意していない。これまでの著作権訴訟において、Anthropic の主な法的弁護は、著作権で保護された素材で AI モデルをトレーニングすることは、米国法の下でフェアユースとして認定される可能性があるというものでしたが、この議論は最高裁判所レベルで未検証のままです。

同社はエルビス事件に関する広範なコメントの要請にすぐには応じなかった。

音楽業界のエスカレートする法的活動

エルヴィスの訴訟は、音楽業界とAI企業の間の数年にわたる法的対立の最新のエスカレーションである。

2023年10月、ユニバーサル・ミュージック・パブリッシング・グループ、コンコード・ミュージック・グループ、ABKCOは、ケイティ・ペリー、グロリア・ゲイナー、ザ・ローリング・ストーンズの曲を例に挙げ、クロードが著作権で保護された歌詞を無断で複製したとしてアンスロピックを告訴した。

2026年8月、ソニー・ミュージック・パブリッシングとワーナー・チャペル・ミュージックは、アンスロピック社がクロードのトレーニングにビートルズ、テイラー・スウィフト、マイケル・ジャクソンなどのアーティストの著作権で保護された歌詞や楽譜を使用したとして、同社に対して訴訟を起こした。

AI 音楽ジェネレーターも同様のプレッシャーに直面しています。 9月には、歌手のジェイソン・イズベルと他のミュージシャンが、このプラットフォームによりユーザーが同意なしにアイデンティティや音楽スタイルを模倣することができたとして、スノを告訴した。ソニーとユニバーサルも、トレーニング実践を巡ってSunoを直接訴訟した。

この紛争は米国に限定されない。英国では、ポール・マッカートニー、エルトン・ジョン、デュア・リパなどのアーティストが、AIトレーニングにおける創作物の無許可使用に対する法的保護の強化を求める運動を展開しており、政府が著作権法の改正を検討する中、議員らに圧力をかけている。

エルビス事件が重要な理由

この事件はいくつかの理由で注目に値します。第一に、原告は個人のアーティストではなく、音楽史上最も貴重なカタログの 1 つを管理する大手ライセンス会社である。これは、団体の権利所有者がライセンスではなく訴訟に前向きであることの表れである。

第二に、法定損害賠償請求額約 4,110 万ドルは、明確に定義された 274 件の登録著作物から計算されており、ラベルのない何百万ものトレーニング ファイルに請求を分散させるよりも、裁判所に具体的な損害賠償の枠組みを与えることで判決が容易になります。

第三に、この訴訟により、最先端の AI 企業がトレーニング データを調達する方法に関する法的リスクが増大します。結果が何であれ、パターンは明らかです。AI 企業がライセンス付きデータとライセンスなしデータの取得を競う中、音楽、ニュース、出版の権利所有者がモデル トレーニングの経済性を再構築する可能性のある訴訟で対抗しています。

今のところ、その責任はアンスロピック社に移り、その訓練の実践と、すでに配備されている安全装置の有効性の両方を守ることになる――今回は国王の目録が論争の中心となっている。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →