アクシオスによると、スコット・ベッセント財務長官は、米国は今週末に予定される人工知能協議で中国との共通リスクについて話し合う用意があると述べた。この声明は、AIの安全外交に対するワシントンの公的姿勢の顕著な軟化を示しており、AIの安全性への懸念を「でっちあげ」と一蹴してきたドナルド・トランプ大統領とは顕著な対照をなしている。

水曜日に発表され、アクシオスのジャーナリスト、マーク・カプト氏とマリア・クリ氏が報じたベッセント氏のコメントは、政府が多くのAI安全擁護論者が好む予防的な枠組みを拒否しながらも、急速に進歩するAIシステムがもたらすリスクについて中国政府と関与する用意があることを示唆している。 この件の詳細は、人工知能の最新情報をご覧ください。

会談の内容

ベッセント氏の声明を引用した報道によると、週末の議論では、世界のAIエコシステムの二分化（米国と中国のAIスタックが完全に分離される可能性）に対する懸念に対処する予定で、オープンモデルとクローズドモデルの問題の両方が含まれる予定だという。財務長官は両国間の広範な経済対話の一環として中国副首相と会談する予定だ。

二分化は、世界の AI 政策における静かな懸念の 1 つとなっています。輸出規制により中国の研究所が米国の先進的なチップやモデルから徐々に切り離されている一方、中国政府は国内の代替品を推進している。一部のアナリストは、どちらかのシステムが国境を越えて不正動作を始めた場合、完全に分割されれば、2 つの競合するエコシステムが固定化され、調整のチャネルが少なくなるだろうと主張する。

政権内部のギャップ

財務長官のリスク議論に対する寛容さは、大統領自身のレトリックと気まずいほど隣り合わせである。月曜日、トランプ大統領は、ロサンゼルスで開催されたオールインサミットで台本なしのスピーカーフォン出演中にAIの安全性に関する懸念を「でっちあげ」と呼び、壇上でエヌビディアの最高経営責任者（CEO）ジェンセン・フアンに対し、この技術に関する警告はアメリカのライバルたちの「掌握」にあると語った。やりとりのビデオによると、トランプ大統領は「それは政治家かもしれない。中国かもしれない。我々はそんなことを許すつもりはない。でっち上げだ」と語った。ファン氏は壇上からこれに同意し、「その通りです。私たちはそんなことを許すつもりはありません、先生」と答えた。

大統領の枠組みは、安全擁護活動を米国の減速を狙う戦略的武器として扱っている。この見解は、Anthropic CEOのダリオ・アモデイ氏が主張する立場に真っ向から反対するものであり、週末にAI機能開発のペースを緩め、より厳密に監視するよう呼びかけた――OpenAIのサム・アルトマン氏とイーロン・マスク氏もこの立場を公に共有している。 CNBCの報道によると、米国の主要なAI幹部による週末の警告は、実際、市場を不安定にさせた。米国のハイテク株はその余波で急落した。

ベッセントのフレームワークは、これらの陣営の間に針を通す。安全規制よりも「共有リスク」（AIを利用したサイバー攻撃、詐欺、制御不能などの相互の脅威を中心とする用語）を強調することで、政権は国内の規制に関する議論を譲歩することなく中国政府に関与することができる。中国当局がこの枠組みを受け入れるかどうかは別の問題だ。

北京の前提条件

中国はすでに、こうした協議に何を望むのかを示している。 8月下旬、中国国営放送CCTVと提携し、公式の政策考えを示すソーシャルメディアアカウントが、「実質的な」議論を開始する前に、米国は自国のAI企業が他の企業と同じ安全性、情報開示、監査規則に従うことを証明しなければならないと主張し、一方で戦闘的な前文でアンスロピック社の不正行為を非難した。

中国政府の介入には特定の条件が挙げられている。玉源潭の投稿では、「実質的な」議論には米国のAI企業が同等の安全性、情報開示、監査規則の下で運営されているという事前証明が必要であると述べ、同時にフロンティア開発の減速を最も声高に主張してきたアンスロピック社を不正行為で非難した。同投稿では、「本物の安全保障上の脅威と単なる技術競争との間には明確な区別が必要だ」と主張した。

この要求により、両国はおなじみの関係に陥ることになる。米国政府は国内の拘束力のあるAI規則に2年間抵抗してきたが、中国政府はより厳しく規制する証拠として独自の包括的なAIガバナンス体制を指摘している。今週末の会談で発表される共同声明は、どちらの政府も国内で譲歩する姿勢を見せることなく、この溝を埋めるものでなければならない。

論点を超えた賭け

タイミングは偶然ではありません。両国の AI セクターは画期的な上場を目指して競争しており、太平洋の両側のフロンティアラボはますます自律的な機能を備えたシステムを出荷しており、両国の研究者は調整ミスや悪用のリスクについて公に警告している。元米国AI外交当局者による最近のニューヨーク・タイムズ紙の論説は、今後の安全協議が有意義な合意を生み出す可能性は低いと論じた。しかし、安全協議が実際に行われているという事実は、米中AI協議の主な内容が双方がどのチップを購入できるかについてだった1年前からの変化を示している。

今のところ、成果は控えめなものだ。リスクは共有されているという認識、チャンネルは開いたまま、そしておそらく対話を続けることに同意することだ。そのチャネルが、より広範な経済関係を支配する可能性が高い輸出規制闘争との接触を生き残れるかどうかが、本当の問題である。 AI 外交においては、それは進歩と言えます。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →