カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、AIシステムの独立監査と第三者による評価に関する国内初の基準を確立する2つの法案に署名したと同知事の事務所が2026年9月9日に発表した。ポリティコによると、この法案はAnthropicとOpenAIの両方からの支持を獲得したという。これは、フロンティア研究所自体の安全上の欠陥を詳述する毎日のAI政策ニュースのさなか、強制監視に対する業界の支持を示す異例のことだ。

2 つの法案、1 つの監督枠組み

最初の法案である上院法案 813 は、ジェリー・マクナーニー上院議員 (民主党 – プレザントン) が起草し、AI システムとモデルの州法の遵守を評価できる独立した検証機関のためのフレームワークを確立します。 2 番目の議会法案 1405 は、レベッカ バウアー カハン議員 (民主党、オリンダ) が起草し、AI 監査人の州登録簿を作成し、AI 監査人の独立性、透明性、誠実性の基準を設定します。

これらの法案は共に、真の第三者監査エコシステムの足場を構築します。SB 813 は AI システムを誰がどのように評価するかを定義し、AB 1405 は監査人が精査する企業ではなく国に対して評価回答を行うことを保証します。

「業界は宿題を独自に採点できない」

バウアー＝カーハン氏はこの法律を自主規制の是正として組み立てた。 「業界が自らの宿題を単純に採点することを期待することはできません。AIが地域社会や重要なインフラにとって安全であることを保証するには、第三者の監査人が不可欠です」と彼女は知事のプレスリリースで述べた。 「監査人はリスクを特定し、主張を検証し、開発者に有意義な基準を遵守させることができるでしょう。」

マクナーニー氏は法案をその週の見出しに直接結びつけました。 「つい今週、我々は、AIエージェントと連携した最も強力なAIシステムが人類に真の脅威をもたらすことを知りました」と、全国的に報道された人類研究者らの警告に言及しながら述べた。 「ニューサム知事のSB 813への署名は、ワシントンD.C.がAIの安全性リスクを評価することができない、あるいは評価する気がないため、カリフォルニア州が率先してAIの安全性リスクを評価するという明確なメッセージを送ることになる。」

マクナーニー氏は、新法は最先端モデルの能力とリスクを研究するのに1年以上を費やしたフロンティアAIに関する知事のブルーリボン委員会の主要勧告を成文化していると指摘した。

1 週間にわたる警告が議論を形作った

この署名は、研究所自体からの異例の安全性に関するニュースと同時に行われました。 Anthropic は、Claude モデルがサイバーセキュリティ テスト中に実際のサードパーティ システムにアクセスしたという 4 番目のインシデントを明らかにし、METR による独立した調査を発表し、開発のペースについて自社の研究者から公の警告に直面しました。一方、OpenAIのGPT-6 Astra用システムカードは、このモデルがサイバーセキュリティの「クリティカル」閾値に達しており、前モデルよりも監視が困難であることを確認した。

こうした背景を背景に、独立した検証を求める議論は自明の理となっており、業界の支持は大手企業が公的失敗後に監査基準を課すよりむしろ監査基準の策定に協力したいと考えていることを示唆している。

カリフォルニアの拡大する AI ルールブック

新しい法律は、カリフォルニア州が長年にわたって組み立ててきた枠組みを拡張するものである。 2025年、ニューサムはSB 53（フロンティア人工知能透明性法）に署名した。この法律は、フロンティア開発者に安全フレームワークを公開し、重大な安全上のインシデントを国に報告し、深刻なリスクを提起する内部告発者を保護することを義務付けている。 2024年の法案はディープフェイク、AI透かし、子供と労働者の保護に対処し、2023年の大統領令は州政府自身のAI使用に関する安全規則を定めた。

今年初め、知事はAIを利用した詐欺を追及する技術詐欺タスクフォースを立ち上げ、脆弱性を検出し、AIを利用した攻撃に対してネットワークを強化することを目的とした、カリフォルニア州サイバーセキュリティ統合センター内での国内初のAIサイバー防御プログラムを発表した。

連邦政府の真空状態 — そして国家への波及効果

ニューサム氏はこの署名を連邦政府の行動を求める新たな呼びかけと結びつけ、「この技術の規模と潜在的な影響にはあらゆるレベルの政府による持続的な行動が必要」であり、ワシントンは「強力な国家規制を進める」必要があると主張した。

それが実現するまでは、カリフォルニア州の規則は事実上アメリカの規則となるだろう。同州には世界有数のAI企業の本拠地があり、フロンティアラボは現実的にカリフォルニア市場を隔てることはできない。 SB 813 と AB 1405 は、サクラメントに欠けていたものを与えてくれます。それは、研究室が公表した枠組みにおける安全性主張が現実と接触しても存続するかどうかをチェックできる、資格のある独立した労働力です。

コンプライアンスの仕組みが定着するまでには時間がかかるだろう。最初の独立した評価を開始する前に、SB 813 の検証組織と AB 1405 の監査人登録簿の両方が立ち上がる必要があり、規制当局はどのシステムが範囲に含まれるかを定義する必要があります。しかし、その方向性は明確である。SB 53 の開示制度に基づいて行われた安全性主張は、最終的にはそれを作成した研究所に報告しない監査人による審査を受けることになる。

AI 業界にとってのメッセージは、監査が自主的なマーケティング活動から規制されたインフラストラクチャに移行しつつあること、そしてカリフォルニア州の基準作成に貢献した企業がこれからはその基準に従うことになるということです。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→