サンティアゴ・シュネル氏がダートマス大学の学長を辞任し、同大学を去ると水曜日に発表したのは、同氏が関係媒体に公開せずに出版した著作に人工知能を使用し、ダートマスの方針に違反した可能性があると教員主導の独立委員会が認定したことを受けてのことだ。今週、ニューヨーク・タイムズとボストン・グローブが彼の辞任を初めて報じた。このストーリーの詳細については、現在進行中の 最新の AI 開発 をご覧ください。

今回の辞任により、シュネル氏は未公開のAI利用を巡って辞任する米国の学術管理者の中で最も上級の一人となり、リークや噂ではなく、学生や独立メディアによる数カ月にわたる報道に続くものとなった。調査のきっかけとなった同大学の学生新聞『ダートマス』紙によると、この調査結果は、ダートマス大学の企業クロードアカウントとのチャットログを調査し、AI検出ツールを使って彼の出版した散文をテストした8ページの委員会報告書に基づいているという。

委員会が発見したこと

ダートマス紙によると、ベイロック氏は先月委員会を招集し、シュネル氏が自身の著作を掲載する出版物のAI開示要件を満たしているか、学術論文や公的執筆でAIをどのように利用しているか、AIに関する出版物に対して誠実であるか、そしてその行為がダートマスの方針に違反しているかという4つの質問に答えるため委員会を招集した。委員会は3件の出版作品を審査したが、いずれも当時AIの使用を禁止していたか、AIの開示を要求していた媒体に提出されており、対象範囲をシュネル氏が2025年7月に大学に入学して以降に作成された著作に限定した。

その結論は、シュネル氏が適切な開示を行わずに公の文章で AI を使用し、ダートマスの政策に違反した可能性があるというものだった。ダートマス紙が引用した報告書によると、同委員会はまた、同氏の捜査への協力が「不十分」だったと記している。ダートマス紙が引用した報告書によると、同氏はダートマス市から支給されたラップトップを引き渡したが、学術的および公的執筆に使用していた個人のLLMアカウントのログを提供せず、要求された時間に連絡を取ることもしなかったという。

AI 検出器が書き込みにフラグを立てた

同紙の報道の中心となったのは、商用 AI 検出ツールである Pangram でした。シュネル氏がワイリー誌ChemSystemsChemに掲載した9月の論文に対するダートマス大学のテストでは、その論文は「71%がAIによって書かれた」と判明したが、SemaforとThe Dartmouthは、同氏の8月9日のワシントンポストのコラムが「100%AIによって書かれた」とテストされたと報告した。委員会自体は、審査ではパングラムや他のAIツールを使用せず、代わりにシュネル氏自身のチャット履歴とパブリッシャーの記録に頼ったと書いている。

ワシントン・ポストのコラム

ダートマス紙の報道によると、同委員会は、シュネル氏が8月9日のオピニオン欄でChatGPTを使用したことは、ワシントン・ポストのAIポリシーに対する「明らかな違反」であると認定したという。同紙の広報担当者が8月26日の調査でセマフォーに語ったところによると、同紙は投稿記事が「人工知能や編集ソフトウェアで作成または操作されていない」ことを確認するよう著者に求めているという。シュネル氏は当時、チャットボットを「いくつかの議論を絞り込み、文法上の誤りをチェックしてワシントン・ポストに投稿するために」使用したことを認めた。

3 つの出版物、3 つのポリシー違反

委員会が検討した最初の論文「反応加速: 化学反応速度論における二次導関数の復活」は、9 月に ChemSystemsChem に掲載されました。報告書によると、シュネル氏はダートマスのエンタープライズ・クロード・アカウントを利用して原稿の大幅な編集、コードのトラブルシューティング、図の生成を行い、「ChatGPTに書くよう依頼した」回答のバージョンをチェックするようクロード氏に依頼したという。 ChemSystemsChem は少なくとも 2023 年以降、著者に対し AI の使用を開示するよう求めているが、公表された論文にはそのような開示は記載されていない、と委員会は書いている。ダートマス紙によると、シュネル氏は10月6日にジャーナルに電子メールを送った際、ChatGPTの使用については明らかにしたが、クロードの使用については明らかにしなかった。

3 番目の論文は、タンパク質凝集の再現可能なシミュレーションに関するもので、ノートルダム大学の 2 人の共著者とともに Springer's Bulletin of Mathematical Biology に 9 月 19 日に掲載されました。投稿時のポリシーでは、AIの使用は「原稿のメソッドセクションに適切に文書化されるべきである」と述べられていたが、同誌は後に言語やコードの改良のための非公開のAI使用を認めるようにポリシーを緩和した。この委員会は元学長でコンピューターサイエンス教授のデビッド・コッツ氏が委員長を務め、ハニー・ファリド氏、オデット・ハリス氏、ピーター・オーナー氏、言語学委員長のリンゼイ・ウェイリー氏らを擁し、政策が「容易に確認できる」場合に限定した。

次に何が起こるか

歴史学教授のマシュー・デルモント氏が2028年6月まで暫定学長を務めることになり、即時発効するとベイロック氏は発表した。 「私は大学に対する責任と説明責任を感じており、暫定学長を務めることを誇りに思っている」とデルモント氏はダートマス紙に電子メールで書いた。シュネル氏は学生論文へのコメントを控えた。

この事件は、キャンパスを超えて、雑誌や新聞社の情報開示方針が権力者に現実的な影響を与えるかどうかを試すものである。 Wiley から Washington Post までの出版社は 2 年を費やして AI ルールを作成しました。ダートマスの調査は、証拠として彼自身のチャットログを使用して、大学の上級指導部のメンバーに対してこれらの規則が強制されていることを示しています。また、AI 検出器の信頼性に関する並行した議論の材料にもなり、委員会は AI 検出器に依存することを明確に拒否しましたが、各機関が検出スコアだけではなく、アカウント記録と開示ポリシーにますます依存することを示唆しています。

---

AI の先を行く

最新の AI 倫理ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→