ウィキペディアのボランティア編集者たちは、機械生成コンテンツとの静かな戦いを繰り広げており、初めて明確な数字を明らかにした。 WikiProject AI Cleanup の創設メンバーである Ellia Lebleu への最近の IEEE Spectrum インタビューによると、AI 検出ツールは、英語版 Wikipedia の新しい記事と下書きの 20 パーセントが 2025 年末に機械生成されたものであり、2026 年初めには 15 ～ 16 パーセントが機械生成されたものであると推定しました。このインタビューは、ハッカー ニュースでトップになったことで、今週新たな注目を集めました。

ルブルー博士レンヌ大学インリアセンターの AI 専攻の学生である彼女は、2023 年 12 月にクリーンアップ プロジェクトを共同設立しました。そのとき、彼女とウィキペディアの Discord サーバー上の他の編集者は、同じ奇妙な特徴を共有する奇妙な新しい記事の波に気づきました。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。

明らかな決まり文句から微妙な表現まで

初期の頃はテルルが目立った。 AI が作成した記事では、「遺言としての地位を確立する」や「豊かな文化遺産」などのありきたりなフレーズが繰り返され、形式的な結論セクションや「なぜこれが重要ですか?」のような奇妙な見出しが含まれることがよくありました。 — 検出を比較的容易にした ChatGPT 時代の出力の商標。

ルブルー氏は、2025年までに信号はより繊細で構造的なものになったとIEEE Spectrumに語った。 AI のライティングは、「3 の法則」と否定的な並列性、つまり、それ自体では何の意味も持たないが、蓄積することで意味を成す発話パターンを好みます。編集者は 1 つの記事だけに留まらず、アカウントが 5 分以内にそれぞれ数千語の記事を 5 つ作成した場合、何かが間違っていると考えられます。

引用の問題

最も深刻な懸念はスタイルではなく、調達です。検索拡張生成によりモデルが実際の情報源を見つけられるようになったことで、完全に幻覚に満ちた引用、つまり存在しない論文への参照は非常にまれになりました。しかし、ルブルー氏は、より一般的な失敗は、より微妙でより危険であると述べ、AIが実際の情報源を見つけ、その情報源が実際には提供していないサポートを理由に、その特徴を誤って認識するというものである。彼女は、書かれていることを裏付けないAIの引用を「非常にありふれたもの」と呼んだ。

コミュニティは独自のツールを使って反撃しています。あるウィキペディア編集者は、ページ上のソースを読み取り、主張と一致するかどうかをチェックする AI ソース検証器を構築しました。これは、AI テキストを監視する AI モデルであり、ルブルー氏は、これが正しいことが保証されていないことを認めましたが、最初のフィルターとして大規模に機能します。一方、ウィキメディア財団は、一部の AI チャットボットから直接貼り付けられたテキストにフラグを付けることができる「貼り付けチェック」と呼ばれるツールを開発中です。

ウィキペディアのコンテンツはどれくらい AI によって書かれていますか?

15 ～ 20 パーセントという推定値は、Lebleu と AI 検出会社 Pangram との協力によるものです。彼女は、ChatGPT 以前の Wikipedia コンテンツに対して検出器のストレス テストを行ったところ、偽陽性は見つかりませんでした。これは、数値が上限ではなく保守的な下限として解釈されるべきであることを意味します。

20パーセントから15、16パーセントへの減少を説明するものは未解決です。 Wikipedia の最近のポリシーが機能している可能性があります。あるいは、検出ツールが追いついていないため、新しいモデルで生成されるテキストが検出されにくくなっている可能性があります。ルブルー氏はIEEE Spectrumに対し、AIが生成したコンテンツのほとんどは初心者の編集者からのものであり、プロジェクトはルールを初心者にとってわかりやすくするために取り組んできたと語った。

禁止、拒否、そして哲学的問い

英語版ウィキペディアはすでに行動を起こし、編集者が LLM を使用して記事を生成することを禁止している。この禁止措置については、コミュニティがガイドラインを承認した後の 2026 年 3 月にガーディアン紙が報じた。この政策の効果はまだ測定中である。ルブルー氏の説明によると、この変化はイデオロギーではなく必然の問題だったという。「AIコンテンツが氾濫し、優れたツールがなかったので、これに終止符を打つ必要があった」と彼女はIEEE Spectrumに語った。

モデル側では、測定可能な変化の 1 つがすでに見られています。ルブルー氏は、クロードがリクエストを完全に拒否する場合があると指摘し、ウィキペディアの記事を書くことはウィキペディアのポリシーに違反するためできないと答えました。彼女は、すべての主要な AI 企業が同様の拒否を実装すれば、それは有意義な助けになるだろうと主張しましたが、制限を回避するために調整できるオープンウェイト モデルは抜け穴のままになるでしょう。

プロジェクトを分割するさらに深い問題は哲学的なものです。ルブルー氏の言葉を借りれば、実践的な手段として始まったものは、それ以来、より哲学的な側面を帯びるようになり、多くの人がウィキペディアを「インターネット上の最後の良い場所」と呼ぶようになった。ウィキペディアは、原則的に人間によって書かれた数少ない主要な情報源の一つである。

ウィキペディアを超えて重要な理由

賭け金は百科事典自体をはるかに超えています。 Wikipedia は検索エンジンのトップ参照結果であり、AI トレーニング データの一般的な情報源であり、ファクトチェックの最初の目的地として頻繁に使用されます。新しいページの重要な部分が、特徴を誤った引用で機械的に書かれている場合、エラーは検索スニペット、モデル トレーニング コーパス、そして将来の AI 出力に伝播します。

今のところ、クリーンアップは一度にフラグが立てられた記事 1 つずつ継続されます。パターン検出、編集速度チェック、そしてますます AI 自体を使用して、人間が書いた百科事典を人間らしく保つためのボランティア活動です。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →