米下院監視・政府改革委員会の委員長は、AIエージェントが運営する新しい種類の会社を創設するというデラウェア州の提案に対する調査を開始し、この構造ではソフトウェアが害を及ぼした場合に人間の所有者が法的責任を回避できる可能性があると警告した。

Ars Technicaが報じたように、デラウェア州知事のマット・マイヤーに宛てた書簡の中で、ジェームズ・カマー米国下院議員（共和党、ケンタッキー州）は、同委員会が「人工知能会社（AIC）として知られる新しい形態の法人を設立するための州政府の取り組みに関連する文書を入手するための支援を求めている」と述べた。カマー氏は監視委員会の委員長で、この提案は「悪用の機が熟している」と述べた。

デラウェア州が提案しているもの

デラウェア州のチャルニ・パティバンダ・サンチェス国務長官が2026年7月に発表したAIC計画は、日常業務を人間ではなくAIエージェントが管理する法人を設立するというものだ。デラウェア州議会に提出される可能性のある法案草案では、AICは「銀行業務を除き、営利かどうかにかかわらず、あらゆる合法的な目的を持つことができる」としている。

草案では、AIエージェントは「AICの業務と事務を管理し、業務を遂行するよう任命される」可能性がある。この法案はまた、この概念をテストするための30か月の「規制のサンドボックス」を提案している。 AI経営の企業を許可すれば、すでに米国で企業設立のトップとなっているデラウェア州にさらに多くの税金と手数料収入がもたらされるだろうと支持者らは主張している。

「AI を法的な形式でラップする」

パティバンダ＝サンチェス氏とその共著者は、2026年7月に『フォーチュン』誌に寄稿し、「複数の州の法律には、AIエージェントが人間の指揮を執らずに会社を運営することを明確に妨げるものはない」とし、各州は人間の関与なしに契約し、サプライヤーに支払い、取引を行うことができる自律型ソフトウェアの法的枠組みを構築すべきだと主張した。

「答えは、その活動を禁止しようとすることではない。技術とその実現要因が法の限界を押し広げる可能性が高いのと同じくらい、そのような取り組みが成功する可能性は低い」と論説は述べた。 「その答えは、AI を法的な形式で包み込むことです。自律システムに認識可能な法的アイデンティティを与えることで、法的に判読可能になります。責任と損害が課せられる明確な対象を作成することになります。」

責任をめぐる議論ではメカニズムが重要だ。デラウェア州の AIC は、自らの名前で訴訟を起こしたり訴えられたり、財産を保有および処分したり、AI マネージャーの指示に従って義務を負うことができる別個の法人となります。 AIC の資本を適切に維持する責任を負う単一のメンバー (個人または団体) が存在し、AIC はその活動の記録を保持する必要があります。そのメンバーはAICの借金から守られている。

カマーの警告: 責任逃れと規制当局の捕捉

カマー氏の書簡は、この構造が論説の説明責任のレトリックとは逆の方向に働く可能性があると主張している。書簡には「デラウェア州のAIC提案が、強力なAI企業とその投資家を無謀で有害な行為の責任から守ると同時に、国家のAI構想の背後で反競争的な規制による捕捉を求める不透明な勢力も保護するために利用される可能性があることを懸念している」と書かれている。

カマー氏は、政府間関係に関する委員会の管轄権を引き合いに出し、この提案がどのように作成されたか、およびAIの潜在的な安全性リスクに関する文書を要求した。同氏はまた、議会が行動する可能性があることを示唆した。調査は「州のAI規制の取り組みを適切に制限する提案を含む、連邦立法上の取り組みの可能性を知らせる」ものであり、連邦が州のAI法を先取りする可能性を高める文言だ。

自律型ビジネスのテスト ケース

この戦いは、人間ではなくソフトウェアが契約に署名し、運用を開始したときに生じる疑問のプレビューです。自律的な企業が誰かを傷つけたり、契約違反をしたり、資金洗浄をしたりした場合、原告は現在、その背後にある人間に連絡をとっている。 「指揮を執る人間がいない」という形式的な構造は、特に米国の上場企業やフォーチュン500企業の大半が法人化を選択しているデラウェア州では、大規模化すると状況を複雑にする可能性がある。

30か月のサンドボックス設計は、デラウェア州がコミットする前に観察したいことを示唆している。プログラムに参加を認められた企業は、監視下でAI管理の運用を行い、エージェントが企業の役割において実際にどのように行動するか、つまり、何を署名し、何を費やし、何がうまくいかなかったのかの記録を生成することになる。

連邦主義の断層線

カマー氏は、「州のAI規制への取り組みを適切に制限する」という連邦法を示唆しており、憲法上の層を追加している。 AIエージェントを中心に構築された州公認の法人形態は、ワシントンが州の実験をどこまで無効にするかという試金石となるだろう。連邦レベルでの強権的なAI規則に一般的に反対してきた党からの発言であるのは注目に値する。

監視委員会はデラウェア州が文書を提出する期限を設定しておらず、州議会での法案の行方は不透明だ。しかし現在、議会が書類作成を要求しているため、AI が管理する単一の企業が存在する前に、サンドボックス実験はすでに連邦監督裁判所で訴訟されている。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→