米国政府の公式記録ジャーナルであるFederal Registerは、同サイトが中国のオープンソースモデルに基づいて構築された検索ツールを一般に提供しているとロイターが報じた数日後、その高度な文書検索ページからQwenを利用した検索オプションを密かに削除した。このモデルファミリーには、FBIがAnthropicからコピーした技術が組み込まれているとFBIが主張している。

削除は公表や変更履歴なしで実施されました。このエピソードは、特大の象徴性を備えた小さな技術的変更である。中国製の AI が、通常のエンジニアリング上の決定を通じていかに迅速にアメリカ政府のシステムに紛れ込むことができるか、また、一度誰かが見ると、いかに迅速に引き抜かれるかを示している。このような記事の詳細については、現在進行中の AI ポリシーの報道 をご覧ください。

5 つの検索モードが 2 つになりました

OfficeChaiの報告書によると、最近まで、連邦官報の高度な検索ページの「検索モード」セクションでは、ジャーナルを検索する5つの方法がユーザーに提供されていた。デフォルトのセマンティック モード、キーワードのみモード、および Microsoft の MS MARCO 研究からの検索モデルである msmarco-distilbert-base に基づいて構築されたニューラル モードがありました。それらと並んで、Alibaba のオープンウェイト Qwen ファミリーの小規模な蒸留モデルである Qwen3:0.6B 上に構築された 2 つの別個のオプションが置かれていました。そのうちの 1 つは、「512D、再帰的分割、蒸留、プレフィックス付き」処理を備えたハイブリッド検索セットアップとして説明されていました。

それはもうなくなりました。現在、このページにはキーワードのみとセマンティックのみが表示されており、セマンティックがデフォルトとして設定されています。 Neural モードと 2 つの Qwen ベースのモードは両方とも完全に削除され、この決定を説明する公開変更ログや発表はありません。

特大の象徴性を備えた小さなドロップダウン

連邦官報は、規則、規則案、通知、大統領文書を掲載する政府の公式ジャーナルであり、国立公文書記録管理局によって運営されています。高度な検索ドロップダウンに埋め込まれた検索オプション自体は、技術的な詳細にすぎません。それが注目を集めたのは、それが置かれていた場所、つまり連邦制度内であり、米国政府が中国の AI を政府自身のスタックから締め出そうと積極的に取り組んでいる時期にあったためである。

OfficeChaiのレポートが指摘しているように、その取り組みは商務省によるDeepSeekの禁止から、中国に関連するモデルを政府の機器から遠ざけることを目的とした法律にまで及ぶ。そうした背景から、政府の官報が国民にアリババのモデルによる検索を許可していたという発見と、それに伴う静かな削除は、日常的なインフラに関するメモというよりは、信頼性の問題として受け止められる。

FBI のコピーに関する主張が真相を覆っている

このエピソードに関するロイターの報道は、さらにエッジを利かせていた。同通信社は、Qwen 検索ツールについて、FBI が Anthropic の技術をコピーしたと主張しているものだと説明した。この主張は、中国の研究所が米国のフロンティアモデルからの出力を蒸留したかどうかをめぐる現在進行中の論争に端を発している。この疑惑は、クウェンファミリーのオープンウェイトリリースが西側のインフラストラクチャ全体に急増するにつれ、影を落としている。

そのどれもが、Federal Register のエンジニアリング チームが実際に展開したものを変えるものではありません。つまり、寛容な Apache 2.0 ライセンスの下でリリースされた 06 億パラメータのモデルであり、公開 Web サイトで検索ランキング コンポーネントとして実行できるほど小さいものです。しかし、ライセンスには光学については何も記載されておらず、光学はドロップダウン オプションをストーリーに変え、X 全体に広がり、最終的には通信サービスにまで到達したものです。

公式の説明はありません — まだ

Qwen オプションが X 上で広まった後、削除が行われた原因については確証がありません。OfficeChai が指摘したように、それは日常的な検索インフラストラクチャのメンテナンスである可能性があります。連邦政府官報の検索ツールはこれまでに何の説明もなく構成を変更しており、検索機能の埋め込みモデルを交換することは、単独ではかなり平凡なエンジニアリング上の決定です。

しかし、Qwen のセットアップが公に報告された直後にモードが消滅したというタイミングを考えると、セキュリティまたは光学系によるロールバックの方が明白です。国立公文書記録管理局もアリババも、この変更について説明する公式声明を発表していない。

オープンウェイトでラインがぼやける

このエピソードが明らかにするさらに深い問題は、政府システム内の「アメリカ」AI と「中国」AI の間の境界線が、政策議論で想定されがちなよりもはるかに曖昧であるということだ。 Qwen3:0.6B には Apache 2.0 ライセンスが含まれており、米国政府の Web サイトを含む誰でも、制限なくダウンロード、変更、展開できることを意味します。オープンソース モデルにはパスポートが含まれておらず、検索コンポーネントを評価するエンジニアリング チームは、製造国ではなく、ベンチマーク スコアとホスティング コストに基づいてそれらを選択する傾向があります。

政策立案者にとって、今回の連邦官報のエピソードは、繰り返されるジレンマの前触れとなる。中国製のクローズド API を制限するのは管理上簡単です。すべての主要なホスティング プラットフォームに重みがミラーリングされるオープンウェイト モデルを制限することは、まったく別の問題です。調達ルール、デバイスの禁止、商取引の制限はまだ解決していません。

次に何が起こるか

連邦政府機関にとって実質的に重要なのは、検索インフラストラクチャが AI 政策境界線の一部になっているということです。導入時に誰もフラグを立てなかったドロップダウンは数日のうちに全国的な話題となり、デフォルトの対応である静かな削除は、最初の決定を管理する基準があったとしても、それを明らかにすることはほとんどありませんでした。

議会や国立公文書館が、公的に公開されている政府システムで AI コンポーネントがどのように精査されるかについて実際の見直しを行うかどうかは、まだ分からない。このエピソードがすでに示しているのは、精査に関する質問はもはや仮説ではないということです。ツールは小規模で、ライセンスは寛容で、精査は事後的に行われます。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→