AnthropicとOpenAIは今週、両社のAIシステムがニューラルネットワーク技術を対象とする特許を侵害している疑いでデラウェア州の連邦裁判所で訴えられた。ロイター通信、ブルームバーグ法、法律業界出版物の報道によると、両社は5件の特許を巡る請求に直面しているという。業界報道によると、原告はFlinn AIという会社で、問題となっている特許は、商用利用されているほぼすべての大規模な言語モデルの計算コアとなる技術であるアテンション・メカニズムに関連している。

ロイター通信は11月12日に訴訟を報じ、発明者のニューラルネットワーク特許の侵害を主張する苦情について説明した。 Law360 は続いて、Anthropic と OpenAI に対する請求を個別に報道しました。どちらも注意関連の特許に関連するものとして特徴づけられ、法律ニュース サービス Law.com は、請求がデラウェア州連邦裁判所に提起されたと報じました。 TOKENPOST の報道によると、AI 企業 2 社に対する特許範囲はそれぞれ 5 件となっています。このタイミングは即座に注目を集めた。スーツは、史上最大規模のIPOの1つを受けて11月19日に予定されているアンスロピックのナスダック取引デビューの数日前に着地した。この事件やその他の AI ニュース速報 に関する継続的な報道については、私たちは文書の発展を監視しています。

注目特許がこれほどまでに注目される理由

アテンション メカニズムは、トランスフォーマー ベースのモデルが出力を生成する際に、入力のどの部分が最も重要であるかを考慮できるようにする技術です。これは、Claude、ChatGPT、Gemini、そして事実上、過去 10 年間に出荷されたすべてのフロンティア モデルの基礎となるアーキテクチャ上の洞察です。したがって、注目の実装を目的とした特許請求は周辺的なものではありません。裁判所がそのような請求の最も広い解釈を受け入れた場合、理論的暴露は被告の主力製品の中核となる推論経路に付加されることになります。

そうは言っても、特許訴訟における出願と責任との間には大きな隔たりがあります。訴状は利用可能な最も有利な観点から主張を述べており、被告は日常的に非侵害と無効性の抗弁で回答しており、基礎的なコンピューティング技術をカバーする特許は、初期の学術研究が予期していたという理由で無効性の問題に直面することがよくあります。特定の特許、その出願履歴、フリン AI の告訴における損害賠償理論は、初期の報道では十分に詳細に説明されていないため、申し立ての実際的な範囲はまだ明らかになっていません。

IPO ウィンドウとのタイミングを計る

提出書類の最も注目すべき点はそのタイミングです。 Anthropic 社の IPO は、今四半期の AI セクターの財務面で最も大きな話題となっている。この上場は数兆ドル規模の評価額で行われ、価格帯は 1 株当たり 70 ドルから 78 ドルで、取引デビューは 11 月 19 日の予定である。特許原告らは、被告が最も多くの現金を持ち、最も注目度が高く、社会に出て最初の数か月間、気を散らす訴訟を起こすよりも和解しようとする最も強力な動機となる流動性イベントに合わせて長い間訴えを起こしてきた。会社。

Anthropic の IPO 目論見書には、AI 開発そのもののペースに関する警告を含むリスク要因の分厚いセクションがすでに含まれており、そのような開示では知的財産権の主張が標準的です。非実務的な原告による5件の特許訴訟は、厳密に金銭的な観点から言えば、この規模の上場を動かす可能性は低いが、ロードショーのQ&Aで空売り家や懐疑論者にもう1行の質問を与えることになり、デビュー作の報道に「特許訴訟」という言葉が必ず登場することになる。

デラウェア州、デフォルトの会場

デラウェア州連邦裁判所は、大手テクノロジー企業に対する特許訴訟の従来の本拠地であり、その豊富な訴訟経験と他の多くの地方に比べて迅速であることから選ばれました。 Flinn AIによる裁判地の選択は標準的な慣行であり、事件が静かな管轄区域をゆっくりと歩くのではなく、通常のスケジュールで裁判に向けて進むことを意図していることを示しています。 Anthropic と OpenAI はどちらも、作家、音楽出版社、報道機関が起こした著作権訴訟でデラウェア州で訴訟を起こした経験があるため、弁護側の手順は十分に練られています。

まったく不明のままなのは、Flinn AI の背後に誰がいるのか、そして注目の実装をカバーする特許をどのようにして保持するようになったのか、つまり、発明者の特許に関するロイターの表現が示唆しているように、元の発明者から特許を取得したのか、それとも直接開発したのかということです。購入したポートフォリオに基づいて構築された特許権主張主体は技術訴訟の定番となっており、特許の出所が無効性分析と訴訟の見方の両方を形作ることになる。

次に何が起こるか

初期段階の特許訴訟はよく知られたリズムに従います。被告側の返答には数週間かかる見通しで、最初の実質的な動きはおそらく、ソフトウェア特許が最も厳しい有効性審査に直面する米国特許商標庁の法廷である特許審判控訴委員会による特許の却下、譲渡、または審査を保留することを求める申し立てとなるだろう。両社の法廷での対応は最初の報道では詳しく述べられておらず、今週発行された報告書でも訴訟について公にコメントしていない。

AI業界にとって、この訴訟は、変圧器の時代には、いわば特許原告の注目を集めるのに十分な商業歴史があることを思い出させるものである。 2010 年代からの基礎研究は、主張されるポートフォリオに成熟しており、それらの技術を数兆ドル規模で収益化する企業は避けられないターゲットになります。メリットが何であれ、すべてのフロンティアラボは、自身の特許公開を監査する新たな理由を得たばかりです。

---

AI の先を行く

最新の AI ニュース、分析、画期的な情報をすべて 1 か所で入手できます。

AI ニュースをもっと読む→