ハリウッドの最も強力なタレントエージェンシー、エンターテイメント労働組合、音楽業界団体は、OpenAIとマイクロソフトに対する著作権訴訟でニューヨーク・タイムズ紙を支持する法廷準備書面を大量に提出し、国内で最も賭け金が高いAI訴訟の背後にクリエイティブ業界の組織的重みを投げかけた。

ページ・シックス・ハリウッド、アクシオスなどの報道機関が報じたこの訴訟の猛攻は、決定的な瞬間に到来した。タイムズ紙は9月に略式判決を求めて動き、金曜日に返答準備書面が提出される予定で、その後裁判官が判決を下すか、この10年間で最も注目される裁判の一つに事件を送致することになる。 AI 政策と最新の AI 開発に注目している読者にとって、クリエイティブ業界が組織的に訴訟に参加することは、消耗品訴訟ではなくライセンスが米国のコンテンツ業界の組織的な立場になりつつあることを示していると言えます。 この件の詳細は、AIニュースをご覧ください。

誰が提出し、何を主張しているのか

金曜日の夜、芸能事務所WMEが法廷準備書面を提出し、それに続いてライバル事務所CAA、ヒューマン・アーティストリー・キャンペーン（その支持者には俳優のアン・ハサウェイ、歌手のマドンナとベット・ミドラーが含まれる）、労働組合のSAG-AFTRA、アメリカ音楽家連盟、全米脚本家組合の東西支部といった広範な連合が続いた。

音楽業界は個別に申請し、有効となった。アメリカレコード協会、全米音楽出版社協会、ASCAP、BMIはそれぞれ準備書面を提出し、AI企業は著作権で保護された作品を許可なくトレーニングに使用することはできず、希望するものにはライセンスを供与して対価を支払わなければならないと主張した。

労働組合は、エンターテインメントやメディアで働く25万人以上の人々の権利と生活は、裁判所がフェアユース問題にどう答えるかにかかっていると強調し、労働条件に賭け金を設定した。

Page Six が報じたように、WME の主張は OpenAI の弁護の核心に触れている。WME は、望むどんな素材でもトレーニングするのは「白紙」に値するという同社の主張には法的根拠がないと述べている。 WMEは、機能しているライセンス市場はすでに存在していると指摘している。OpenAI自体はNews CorpやDisneyとコンテンツ契約を結んでいるが、これは大規模なライセンスは不可能だという主張を台無しにするものであるとWMEは認めている。

訴訟の現状

タイムズ紙は2023年12月、OpenAIとマイクロソフトが自社のAI製品のトレーニングや強化に数百万件の記事を許可なく使用したとして、両社を告訴した。 2025年4月、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、デジタルミレニアム著作権法と不正競争に関連する一部の請求を棄却する一方、直接著作権侵害と寄与責任および代位責任理論という中心的な請求の続行を認めた。

この事件は現在、略式判決の段階にあり、裁判官が何のために裁判が必要なのかを判断する。タイムズ紙は9月に略式判決の申し立てを提出しており、すべての返答準備書面の締め切りは今週金曜日に迫っている。この訴訟をカバーする国際報道機関が集めた報道によると、この訴訟では、記事データが許可なく使用されたかどうかだけでなく、AIモデルが保護された著作物と実質的に類似したコンテンツを出力したり、著作権やソース情報を削除したりした場合にどのような責任が課されるのかが検証される予定だという。

すべての有力な声がタイムズの側にあるわけではない。米国司法省は、現代のトレーニングコーパスの規模で個別の著作物にライセンスを与えるのは非現実的であるというAI業界の主張を支持している。この立場は、政府が現在多数の書類を作成しているクリエイティブ連合と部分的に対立している。

ハリウッドがここに資金を投じる理由

クリエイティブ業界の関与は偶然ではありません。 WME はエンターテイメント業界で最も積極的な AI ロビイストの 1 つであり、AI による肖像の無断複製から人々を守る上院法案 NO FAKES 法を推進し、OpenAI の Sora ビデオ ジェネレーターに公に反対しています。 Page Sixが引用した事前の報道によると、当局の指導部はこの問題について上院議員およびホワイトハウスと会談した。

準備書面には個人的な経歴も記載されています。 WME幹部のアリ・エマニュエル氏は、OpenAIの最高経営責任者サム・アルトマン氏を公然と批判しており、今年初めにマスク氏が同社を相手取って敗訴した訴訟ではイーロン・マスク氏を支援するために出廷した。しかし、申請書の論理は業界の広範な利益に基づいている。OpenAIが求めているフェアユースの判決は、トレーニングコーパスに作品が掲載されているすべてのスタジオ、レーベル、出版社、出演者に適用されることになる。

判決が意味するもの

裁判所が略式判決の段階でOpenAIのフェアユースの抗弁を拒否した場合、その直接の結果は、特定のコピーが侵害であったかどうかに関する裁判となり、その影響は国内で係争中のすべてのAI著作権訴訟に波及することになる。タイムズ紙に対する判決は、著作権で保護されたテキストをライセンスなしでトレーニングすることは侵害であるという立場を強化することになり、ニューズ・コープやディズニーなどの企業がすでに受け入れているライセンス市場を加速させることになる。

OpenAIが普及すれば、実際的な効果としては、基礎モデルの構築コストが大幅に削減され、戦いの場が法廷から議会へと移り、偽造禁止法や同様の措置が保留されている。

いずれにせよ、クリエイティブ業界は、許可と補償、あるいは何もしないという判決文の一言も書かれる前に、自らの立場を明白にしている。金曜日の返答準備書面の期限は、今後数年間にわたる AI トレーニング データの経済性を定義するこの訴訟の次の指標となる。

---

AIの最新情報をお届け

AIの最新ニュース、分析、ブレイクスルーを一箇所で。

AIニュースをもっと読む →