同意のないヌード画像を生成するAIツールを禁止するミネソタ州の法律は、連邦判事がイーロン・マスク氏のxAIによる措置一時停止の緊急命令の提案を却下した後、2026年8月2日に発効した。この判決は、7月31日にNBCニュースによって最初に報じられ、Engadget、Mashable、その他複数の報道機関によって確認されたもので、米国の裁判所が言論の自由の主張と、AIによって生成された親密な画像の増大する脅威とのバランスをどのように取るかについての重要な初期のテストとなる。

この決定は、ミネソタ州が、いわゆる「ヌード化」アプリケーション（AIを使用して、同意なしに現実の人物の画像から衣服を剥ぎ取るツール）を対象とした禁止を施行する最初の州の1つとなることを意味する。 AI 政策の展開 をフォローしている読者にとって、この訴訟は、AI によって生成されたコンテンツ規制をめぐる訴訟の波となりそうな初期の前例となるでしょう。

法律の内容

ミネソタ州のヌード禁止法は、実在の人物の同意なしにヌード状態を描いたAI生成画像の作成、配布、所持を禁止している。この法律は、画像生成モデルがよりアクセスしやすくなるにつれて急速に普及した、一般に「nudify」アプリとして知られる特定のカテゴリのツールを対象としている。

この措置は、同意のない親密な画像、特に未成年者が関与する事件に対する懸念の高まりに対処するために設計された。支持者らは、AIツールがリアルな偽画像を生成できる規模と速度に対処するには、既存の嫌がらせやリベンジポルノに関する法律は不十分だと主張した。

xAI の法的異議申し立て

Grok チャットボットを開発したイーロン・マスク氏の xAI は、憲法修正第 1 条に違反するとして、2026 年 7 月下旬に同法の差し止めを求めて訴訟を起こした。同社は、広範な法的異議申し立てが法廷で争われている間、禁止措置の発効を阻止するため、一時的差し止め命令と仮差止命令を求めた。

xAIは、この法律は範囲が広すぎ、科学者の要件が欠如しており（つまり、危害を加える意図の証明を必要としていない）、不用意にヌードコンテンツをホストする可能性のあるプラットフォームに安全な場所が提供されていないと主張した。これらの主張はTech Timesの報道でも同様であり、同社は男性向けの基準とプラットフォームのセーフハーバーの両方が存在しないことに焦点を当てていると指摘した。

この課題は、Grok の画像生成機能に対する幅広い監視の中で生まれました。 2026年初め、カリフォルニア州はGrokが生成した性的画像を巡るxAIの捜査を開始し、英国の議員はこれとは別に、同モデルによる性的コンテンツの制作を差し止める裁判所命令を求めた。

裁判官の判決

連邦判事はxAIの緊急救済要請を却下し、訴訟の続行を許可した。 Startup Fortune と Engadget によると、根本的な憲法上の問題が完全に訴訟されるまでの短期間に xAI が取り返しのつかない損害を被るということについて裁判所は納得しなかったという。この判決は合衆国憲法修正第 1 条の主張を本案に基づいて解決するものではなく、単に訴訟継続中の執行停止を拒否しただけです。

ミネソタ州の議員らは判決を受けて禁止を擁護した。 FOX 9 ミネアポリス-セントポール氏は、州議会がこの措置を断固として支持し、AIが生成した親密な画像の危害から個人、特に女性と未成年者を守る緊急の必要性を強調したと報告した。

Mashableは8月2日、禁止措置が予定通り発効し、ミネソタ州のヌード禁止措置が完全に施行可能になったと報じた。

より広範な規制の状況

ミネソタ州の事件は、急速に拡大する州レベルの AI コンテンツ規制のパッチワークの一部です。他のいくつかの州でも、ディープフェイクや同意のない親密な画像を対象とした同様の措置を可決または検討しているが、具体的な範囲や施行の仕組みは大きく異なる。

問題となっている法的問題は、特にアプリの裸化を超えて広がっています。 AI 画像生成モデルがより強力になり、広く利用可能になるにつれ、裁判所や議会は、表現の保護、プラットフォームの責任、具体的な危害の防止の間でどこに線を引くかに苦心しています。 xAIの合衆国憲法修正第1条への異議申し立ては、たとえ差止命令段階で敗北したとしても、これらの問題が激しく争われることを示している。

このタイミングは国際的な文脈でも注目に値します。ミネソタ州の禁止令が発効したのと同じ週末に、汎用 AI モデルに関する欧州連合の規則が AI 法に基づいて施行可能となり、より包括的な規制枠組みが確立されました。このコントラストは、AI ガバナンスに対する世界的なアプローチが断片化していることを浮き彫りにしています。EU はモデル レベルで規制しているのに対し、米国の各州は対象を絞った法律を通じて特定の危害に対処しています。

次に何が起こるか

基礎となる訴訟は継続するため、xAIの憲法修正第1条の主張は最終的に完全な審問を受けることになる。しかし今のところ、ミネソタ州の法律は有効であり、同様の措置を検討している他の州は、裁判所が緊急救済の付与を拒否したことで勇気づけられる可能性がある。

AI業界にとって、この判決は規制環境が複数の面で同時に強化されていることを思い出させるものである。画像生成機能を開発している企業は現在、連邦政府の監視を受ける可能性があるだけでなく、製品の使用方法を制限する可能性のある州法の増加に直面しており、悪用された場合には責任を問われる可能性があります。

AI生成コンテンツの広範な禁止が憲法審査を乗り切ることができるかどうかという問題は、依然として未解決である。しかし、ミネソタ州の法律は、nudify アプリの標的となった個人に対して、8 月 2 日以前には存在しなかった強制力のある保護を提供します。

AI ニュース速報 と世界中の AI 政策と規制の分析で最新情報を入手してください。

AI ニュースをもっと読む

AI の法律、業界の発展、テクノロジーの進歩に関する継続的な報道については、AI Buzz Wire にアクセスしてください — 重要な AI のストーリーに関する事実に基づくレポートです。