Google DeepMind បានចាប់ផ្តើមវិទ្យាស្ថានថ្មីមួយដែលឧទ្ទិសដល់ការពង្រីកការសន្ទនាជុំវិញបញ្ញាទូទៅសិប្បនិម្មិត ហើយការសរសេរអត្ថបទដំបូងរបស់វារួមមានសំណើជាក់ស្តែងពី Demis Hassabis សម្រាប់ស្ថាប័នដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងវាយតម្លៃគំរូ AI ព្រំដែនមុនពេលដាក់ពង្រាយ។

វិទ្យាស្ថាន DeepMind ដែលបើកដំណើរការកាលពីថ្ងៃពុធដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ Google និង Google DeepMind បានចុះបញ្ជីសហស្ថាបនិក DeepMind Shane Legg ជាកម្មវិធីនិពន្ធគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន រួមជាមួយនឹងនាយកប្រតិបត្តិ Google លោក James Manyika និងប្រធាន Google DeepMind លោក Demis Hassabis ជានាយក នេះបើយោងតាម ​​TechCrunch ។ For more context on this story, see our ongoing AI news.

បន្ទប់មិនយល់ស្រប

គោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់របស់វិទ្យាស្ថានគឺដើម្បីបង្ហាញការមិនចុះសម្រុងគ្នាពិតប្រាកដ — រួមទាំងនៅក្នុង Google ខ្លួនឯងផងដែរ។ សេចក្តីប្រកាសនោះបានសរសេរថា "ពួកគេនឹងមិនតែងតែយល់ព្រមទេ ហើយពួកគេទំនងជានឹងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេ ដោយសារទិន្នន័យ និងព័ត៌មានកាន់តែច្រើនមកបំភ្លឺនៅព្រំដែនដែលមានចលនាលឿន" ។

ការប្រមូលដំបូងរបស់វារួមមានការសរសេរអត្ថបទចំនួនបួនដែលគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការរំខាន AGI ដែលមានសក្តានុពល ការរក្សាហេតុផលគំរូដែលអាចអានបានរបស់មនុស្ស គោលការណ៍សម្រាប់ការរីកចំរើនរបស់មនុស្ស និងក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់វាយតម្លៃគំរូ AI ព្រំដែន។

ការរៀបចំការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយបើកចំហគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមិនធម្មតាមួយសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ AI សាជីវកម្ម ដែលការផ្ញើសារជាសាធារណៈមាននិន្នាការត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ តាមការរចនា វិទ្យាស្ថានផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ Google នូវកន្លែងមួយដើម្បីជជែកវែកញែកអំពីមុខតំណែងដែលអាចមានជម្លោះជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន — ឬជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។

The Transparency Essay: មើល 'Opaque Serial Depth'

អត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទទាំង 4 ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាព DeepMind លោក Rohin Shah និង Anca Dragan អះអាងថា ការកាត់បន្ថយភាពថ្លារបស់ AI - សមត្ថភាពក្នុងការមើល និងពិនិត្យមើលការវែកញែកជាជំហានៗរបស់ម៉ូដែល - មិនមែនជារឿងជៀសមិនរួចទេ សូម្បីតែស្ថាបត្យកម្មថ្មីធ្វើឱ្យម៉ូដែលដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតពិបាកតាមដានក៏ដោយ។

អ្នកនិពន្ធនិយាយថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងនិយតករគួរតែប្រឈមមុខនឹងការដោះដូរសុវត្ថិភាពដោយផ្ទាល់។ ជាក់ស្តែង នោះអាចមានន័យថាកំណត់នូវអ្វីដែលគេហៅថា "ជម្រៅសៀរៀលស្រអាប់" — បរិមាណនៃការគណនាតាមលំដាប់លំដោយដែលគំរូអាចដំណើរការដោយមិនបង្កើតដានហេតុផលដែលអាចអានបាន ឬតម្រូវឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បង្ហាញថាប្រព័ន្ធមិនសូវថ្លានៅតែអាចត្រួតពិនិត្យបានដូចអ្វីដែលអាចបកស្រាយបាន។

សំណើនេះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ព្រោះវាចាត់ទុកការបាត់បង់ការបកស្រាយជាជម្រើសនៃការរចនា និងគោលនយោបាយជាជាងជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃមាត្រដ្ឋាន ដោយបើកទ្វារទៅរកតម្រូវការដែលអាចត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។

សំណើរបស់ Hassabis៖ ស្ថាប័នស្តង់ដារព្រំដែនអាមេរិក

អត្ថបទដែលមានប្រយោជន៍បំផុតអាចជារបស់ Hassabis ។ គាត់ស្នើស្ថាប័នស្តង់ដារ AI ព្រំដែនដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភារកិច្ចវាយតម្លៃគំរូ AI ទំនើបបំផុត។ ក្រោមក្របខណ្ឌនេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងដាក់ស្នើគំរូដោយស្ម័គ្រចិត្ដពីដំបូងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យរហូតដល់ 30 ថ្ងៃមុនពេលចេញផ្សាយ។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធវាយតម្លៃបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាព ការឆ្លងកាត់ការសាកល្បងរបស់វាអាចក្លាយជាតម្រូវការសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយគំរូព្រំដែននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

រាងកាយនឹងចាប់ផ្តើមដោយការរចនាការវាយតម្លៃនៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយក្រុមហ៊ុន AI ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតនឹងបង្កើតការវាយតម្លៃឯករាជ្យដែលមិនបង្ហាញឱ្យឃើញ - អ្វីដែលអត្ថបទហៅថា "ការសាកល្បង" - ដើម្បីការពារមន្ទីរពិសោធន៍ពីការកែសម្រួលគំរូរបស់ពួកគេទៅនឹងស្តង់ដារដែលគេស្គាល់ ដែលជារបៀបបរាជ័យដែលបានចងក្រងយ៉ាងល្អនៃរបបវាយតម្លៃសាធារណៈ។

Hassabis ក៏បានទុកទ្វារបើកចំហចំពោះការកើនឡើងផងដែរ៖ ក្របខ័ណ្ឌអាចត្រូវបាន "កំណត់ឡើងប្រសិនបើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថានភាពទាមទារ" ដែលអាចរួមបញ្ចូលការសម្របសម្រួលយឺតយ៉ាវក្នុងចំណោមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ព្រំដែន។

ហេតុអ្វីបានជាអត្ថបទពីរផ្សេងទៀតសំខាន់

អត្ថបទពីរដែលនៅសល់ - ស្តីពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការរំខាន AGI និងលើគោលការណ៍សម្រាប់ការរីកចំរើនរបស់មនុស្ស - ប្រមូលផ្ដុំដែលចាត់ទុក AGI ជាបញ្ហាពេញសង្គមជាជាងបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ។ ការផ្លាស់ទីលំនៅសេដ្ឋកិច្ចគឺជាកង្វល់សាធារណៈដ៏ជាក់ស្តែងបំផុតជាយូរយារណាស់មកហើយជុំវិញ AI កម្រិតខ្ពស់ ហើយការដាក់វារួមជាមួយនឹងគោលនយោបាយវាយតម្លៃ និងការបកស្រាយបង្ហាញថា វិទ្យាស្ថានចង់ឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមើលឃើញបំណែកទាំងនោះជារបៀបវារៈតែមួយ ជាជាងការពិភាក្សាដាច់ដោយឡែក។

ភាពធំទូលាយនោះក៏ជាសញ្ញាមួយអំពីទីតាំងរបស់ Google ផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនកំពុងប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អតិថិជនសហគ្រាស និងកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាល ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជជែកតវ៉ាថាប្រព័ន្ធព្រំដែនត្រូវការការត្រួតពិនិត្យពីខាងក្រៅ។ ការបោះពុម្ពភាពតានតឹង ជាជាងធ្វើឱ្យវាមានភាពរលូន គឺជាមូលដ្ឋានស្នូលរបស់វិទ្យាស្ថាន។

ពីក្តីកង្វល់ដល់សំណើបេតុង

អត្ថបទមកដល់នៅពេលដែលការពិភាក្សាអំពីសុវត្ថិភាពរបស់ឧស្សាហកម្មផ្លាស់ប្តូរពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយនៃការព្រួយបារម្ភឆ្ពោះទៅរកយន្តការជាក់លាក់៖ តម្រូវការបញ្ចេញព័ត៌មាន ការត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅ និង - ប្រសិនបើការការពារបានធ្លាក់ចុះ - ការសម្របសម្រួលយឺតយ៉ាវ។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះបានបង្កើនល្បឿនក្នុងសប្តាហ៍នេះ នៅពេលដែលអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មបានគាំទ្រធាតុនៃការហៅរបស់នាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei ឱ្យ "បង្កើនល្បឿន" ការអភិវឌ្ឍន៍ AI ព្រំដែន យោងទៅតាម TechCrunch ។

ពេលវេលាសំខាន់។ រដ្ឋាភិបាលទាំងសងខាងនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកកំពុងថ្លឹងថ្លែងអំពីរបៀបត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធដែលសមត្ថភាពរបស់ពួកគេកំពុងរីកចម្រើនលឿនជាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវាយតម្លៃ។ សំណើដែលមានដើមកំណើតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ឈានមុខគេ - ហើយដែលរួមបញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញមុនការចេញផ្សាយជាមួយនឹងធ្មេញ - ផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនូវគំរូដែលឧស្សាហកម្មខ្លួនឯងបានអនុម័តដែលបានតែងតាំងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិ AI ដ៏មានអត្ថន័យ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

ឯករាជ្យភាពនៃវិចារណកថារបស់វិទ្យាស្ថានពី Google នឹងក្លាយជាការសាកល្បងដំបូង។ ប្រសិនបើការសរសេរអត្ថបទបន្តរួមបញ្ចូលមុខតំណែងដែលកាត់ប្រឆាំងនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវពាណិជ្ជកម្មរបស់ Google - ដូចដែលអត្ថបទតម្លាភាពបានប្រកែក - កន្លែងនោះអាចក្លាយជាអ្នករួមចំណែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយ AGI ។ ប្រសិនបើវារសាត់ឆ្ពោះទៅរកការផ្ញើសារសាជីវកម្ម វានឹងក្លាយជាប៉ុស្តិ៍ PR មួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកន្លែងដែលមានមនុស្សច្រើន។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សារធាតុនេះគឺនៅលើតារាងឥឡូវនេះ៖ តម្រូវការវាយតម្លៃមុនការចេញផ្សាយ ការធ្វើតេស្តដែលទុកចោល និងសូម្បីតែការសម្របសម្រួលយឺតយ៉ាវកំពុងត្រូវបានជជែកតវ៉ាជាសាធារណៈដោយឥស្សរជនដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុង AI ។ សំណួរគឺមិនមានទៀតទេថាតើគំរូព្រំដែនគួរត្រូវបានវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យឬអត់ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាជាអ្នកវាយតម្លៃ និងនៅលើកាលវិភាគអ្វី។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →