Bessent 재무장관은 Nvidia 스캔들에서 상무부를 비난하고 Nvidia가 고객을 알고 있었는지 묻습니다.

Bessent 재무장관은 Megaspeed 엔터티 목록 실패에 대해 상무부를 비난하고 Nvidia가 고의로 쉘 회사에 칩을 판매했는지 여부를 묻습니다.

스캇 베센트(Scott Bessent) 재무장관은 엔비디아 스캔들에 대한 정치적 싸움을 확대하면서 상무부가 이 사건의 중심에 있는 싱가포르 기반 클라우드 회사를 블랙리스트에 올리지 못한 것에 대해 공개적으로 비난했습니다. 그리고 진짜 질문은 Jensen Huang의 개인적인 행위가 아니라 엔비디아가 의도적으로 패스스루 쉘 회사에 고급 칩을 판매했는지 여부에 있다고 제안했습니다.

Bessent는 금요일 아침 CNBC 인터뷰에서 Business Insider가 처음으로 자세히 설명한 바와 같이 이같이 말했습니다. Bessent는 무역 제한 절차에 대한 경쟁 부서의 통제를 언급하면서 "상업에는 펜이 있습니다"라고 말했습니다. "여러분 모두는 내부 프로세스에 대해 물어봐야 할 것입니다."

이 발언은 이미 Nvidia의 창립자 겸 CEO를 희생시킨 스캔들에 대한 놀라운 전환을 의미합니다. 그들은 또한 중국 고객들의 제한된 칩 접근을 도운 혐의로 현재 조사를 받고 있는 Nvidia 파트너인 Megaspeed가 왜 상무부의 법인 목록에 추가되지 않았는지에 대한 정부 내 분쟁에서 새로운 전선을 열었습니다.

상황실 내각급 충돌

Business Insider가 인용한 Axios 보고서에 따르면 Bessent는 상황실에서 열린 회의에서 Howard Lutnick 상무장관과 대면하여 부서가 Megaspeed를 기업 목록(Commerce 자체가 관리하는 무역 블랙리스트)에 포함하지 않은 이유를 압박했습니다. 보고서에 대한 질문에 베센트는 상황실에서 무슨 일이 일어났는지 논의하는 것을 거부했지만 특히 이를 부인하지 않았습니다.

Bessent는 CNBC에 그의 부서와 그의 대리인이 Megaspeed에 대한 조치를 위해 "몇 달 동안 추진"해 왔다고 말했습니다. 상무부 대변인은 비즈니스인사이더의 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.

이번 논란은 행정부 자체의 집행 태세에 어색한 결점이 있음을 드러낸다. Reuters는 이번 주에 Bessent가 Megaspeed에 적용된 수출 통제 부족에 대해 상무부를 비난했다고 보도했으며, Politico는 Bessent가 스캔들의 중심에 있는 회사를 단속하지 않은 Lutnick을 비난했다고 보도했습니다.

개인 스캔들부터 기업 책임까지

Megaspeed 행은 더 넓은 Nvidia 위기와 분리될 수 없습니다. Alice Huang은 Megaspeed의 최고 경영자였으며 New York Times는 미국 관리들이 그녀가 중국 정보 자산이라고 의심했다고 보도했습니다. 타임즈는 또한 그녀가 당시 Nvidia CEO였던 Jensen Huang과 바람을 피웠다고 보도했습니다. 중국은 황씨가 간첩이라는 사실을 거듭 부인했다.

Jensen Huang은 일요일에 직원들에게 메모를 통해 불륜에 대해 사과했지만 Alice Huang이나 간첩 혐의에 대해서는 언급하지 않았습니다. 목요일 Nvidia 이사회는 그가 CEO직을 사임하고 CFO인 Colette Kress가 임시 CEO로 취임했다고 발표했습니다.

Bessent는 금요일에 Huang의 행동에 초점을 맞추면서 회사에 더 중요한 질문이 모호해졌다고 주장했습니다. "지금까지의 이야기는 Jensen Huang의 개인적인 결점에 관한 것이었습니다."라고 Bessent는 말했습니다. "여기서 실제 이야기는 Nvidia가 그들의 고객을 알고 있었습니까?"입니다.

그는 요점을 더욱 강조했습니다. "Nvidia에서는 누출이 없는지 확인하기 위한 강력한 노력이 있었고 그들은 분명히 패스스루 쉘 회사에 판매하고 있었습니까? 그리고 회사의 모든 사람이 이에 대해 책임을 지는 것이 중요하다고 생각합니다."

AI 칩 경쟁에서 메가스피드가 중요한 이유

Nvidia 파트너인 Megaspeed는 미국의 수출 제한에도 불구하고 자사의 데이터 센터가 중국 고객이 고급 Nvidia 칩에 액세스하는 데 도움이 되었는지 여부에 대해 조사를 받고 있습니다. 로이터 통신은 이 회사가 약 75억 달러 상당의 엔비디아 칩을 중국 기업으로 이전하기 위해 싱가포르와 말레이시아 전역에 네트워크를 구축했다고 보도했습니다.

회사의 궤적은 해당 지역의 클라우드 인프라가 어떻게 제한된 컴퓨팅을 위한 파이프라인이 되었는지 보여줍니다. 싱가포르 당국은 이미 917대의 Nvidia 서버와 관련된 별도의 사건으로 임원을 기소했으며, 지난 10월 미국에서 25억 달러 규모의 AI 서버 밀수 계획에 연루된 계약자가 유죄를 인정했습니다. 지역 전체에 걸쳐 단속이 어떻게 강화되고 있는지 추적하는 독자들을 위해 최신 AI 뉴스 보도가 모든 발전을 따릅니다.

Bessent는 시스템이 여전히 대규모로 누출되고 있다고 말했습니다. 그는 CNBC와의 인터뷰에서 "시스템에 많은 누출이 있다"며 중국 기업들이 Nvidia의 H100보다 우수한 칩에 접근하고 있다고 덧붙였습니다. "트럼프 대통령은 중국이 H100S 이상의 엔비디아 칩을 받아서는 안 된다는 점을 분명히 밝혔습니다. 따라서 유출이 발생하면 AI 경쟁에서 우리의 위대한 기업에 피해를 주고 중국에 이점을 주기 때문에 매우 실망스럽습니다."

Nvidia와 행정부의 향후 계획

Bessent의 발언은 Huang의 축출이 Nvidia에 대한 논란의 끝과는 거리가 멀다는 것을 강조합니다. 재무장관은 이 스캔들을 효과적으로 기업 지배구조 및 제재 준수 질문으로 재구성했습니다. 세계에서 가장 가치 있는 칩 제조업체가 최첨단 GPU를 구매하는 중개자에 대해 어떤 실사를 수행했으며 회사 내부에서 이에 대한 책임은 누구에게 있습니까?

여러 스레드가 앞으로 몇 주를 형성할 것입니다. 의회 위원회는 이미 중국 관련 문제에 대한 브리핑을 위해 젠슨 황을 소환했고, 국회의원들은 메가스피드 같은 구매자 심사에 대해 회사에 압력을 가할 가능성이 높습니다. 이제 공개적으로 방어적인 자세를 취하고 있는 상무부는 재무부의 몇 달 간의 내부 압력에도 불구하고 법인 목록 지정이 이루어지지 않은 이유에 대한 질문에 직면해 있습니다. 그리고 Kress가 임시로 Nvidia를 운영하는 상황에서 이사회는 회사가 고객에 대해 알고 있는 정보를 요구하는 규제 기관과 투자자에게 어떻게 대답할지 결정해야 합니다.

AI 업계에 이번 사건은 수출 규제가 정책 논의에서 기업 책임 문제로 옮겨가고 있다는 경고다. 재무부의 결정이 확정되면 칩 구매자에 대한 실사가 동남아시아의 빠르게 성장하는 데이터 센터 시장에 진출하는 모든 미국 반도체 회사의 이사회 차원의 관심사가 될 것입니다. 투자자들은 엔비디아가 알고 있는 내용을 공개할지, 커머스가 마침내 메가스피드를 지정할지, "펜을 가진 사람"을 둘러싼 행정부 내 불화가 정책 변경이나 숙청으로 끝날지 여부를 지켜볼 것입니다.