Y Combinator의 Garry Tan은 Anthropic이 단속을 추진함에 따라 '미국 증류 체제'를 지지합니다.

Y Combinator CEO인 Garry Tan은 미국 규제 당국이 모델 증류에 대한 점점 더 격화되는 싸움에서 벗어나기를 원하며, 그는 미국 AI 스타트업이 미국 개척 연구소의 개척 모델을 공개적으로 허가를 받아 자유롭게 증류할 수 있어야 한다고 생각합니다. 이번 주에 발표된 CNBC 및 TechCrunch와의 인터뷰에서 Tan은 미국 모델을 증류하는 중국 연구소에 대한 그의 대답은 간단하다고 말했습니다. "나는 아무것도 하지 않을 것입니다."

Tan은 이번 주 초 CNBC와의 인터뷰에서 "우리는 미국의 증류 체제가 있어야 한다고 주장할 수 있다"며 소규모 미국 개방형 AI 연구소가 중국 연구소가 은밀하게 수행하고 있다고 비난받는 것과 동일한 훈련 기술을 미국 개척 연구소에서 사용해야 한다고 제안했습니다. 그는 TechCrunch에게 공개적으로 가장 강력한 모델이 중국에서 나오는 시장보다는 미국에 구축된 개방형 옵션의 더욱 강력한 생태계를 구축하는 것이 목표라고 말했습니다. 이 싸움을 주도하는 기업에 대한 자세한 내용을 보려면 AI 산업 보도를 팔로우하세요.

지금 증류 싸움이 중요한 이유

증류는 AI 모델의 작동 방식과 추론 방식을 학습하기 위해 하나의 AI 모델을 광범위하게 유도한 다음 해당 지식을 사용하여 다른 모델을 교육하는 방법입니다. 이는 업계 내에서 합법적인 교육 기법으로 흔하고 널리 받아들여지고 있지만 허가 없이, 회사 경계선을 넘어, 국경을 넘어 수행될 경우 논쟁의 여지가 있습니다.

Anthropic이 Alibaba, DeepSeek 및 Moonshot AI를 포함한 중국 연구소가 Claude 모델에 대해 대규모 "불법 증류 공격"을 실행했다고 주장하는 두 번째 보고서를 발표한 이후 이번 주에 논쟁은 뜨거워졌습니다. 그들은 그들의 신원을 숨기고 어떤 경우에는 사기 및 도난당한 자격 증명을 사용하여 접근 권한을 얻었습니다. Anthropic CEO Dario Amodei는 이전에 미국 규제 당국에 이러한 관행을 단속할 것을 촉구했으며, AI 개발 속도를 높일 것을 요구하는 그의 새로운 에세이는 정책 입안자들에게 미국의 선두를 유지하는 핵심 부분으로 권위주의 국가 기업의 무단 증류를 단속할 것을 촉구했습니다.

Tan의 입장은 그를 그 제안의 반대편에 놓이게 합니다. Y Combinator가 최첨단 API를 기반으로 하는 많은 스타트업에 자금을 지원하고 실리콘 밸리의 가장 강력한 액셀러레이터로 남아 있다는 점을 고려하면 주목할만한 균열입니다.

Tan의 두 부분으로 구성된 주장

분명히 말하면 Tan은 도난당한 자격 증명이나 신원 사기를 옹호하지 않습니다. TechCrunch에 제시된 그의 주장은 두 가지입니다.

첫째, 그는 AI 연구소가 모델이 공유하는 정보로 고객이 무엇을 하는지 지시하는 것이 지나친 것이라고 생각합니다. Tan은 TechCrunch에 "폐쇄형 가중치 모델에 대한 API 호출을 사용하여 사용자와 고객이 수행하는 작업을 제어하는 ​​것은 제약적인 느낌을 줍니다"라고 말했습니다. "광범위한 공공 액세스 데이터에 대해 훈련된 인텔리전스에 대한 액세스 자체도 제한적인 서비스 약관으로 묶여 있는 것보다 공공재의 한 형태가 되어야 한다는 사실을 정상화하기 위해 정부가 수행할 수 있는 역할이 있습니다."

둘째, 그는 단속의 핵심에 있는 아이러니를 지적합니다. 독점 연구소는 애초에 훈련 데이터를 수집할 때 허가를 요청하지 않았습니다. 프론티어 모델은 저작권이 있는 자료를 포함하여 방대한 양의 인간 지식을 지적 재산권 보유자의 승인 없이 섭취한 것으로 유명하며 Tan은 이제 자체 출력을 제한하는 실험실이 그 역사를 기억해야 한다고 제안했습니다.

그가 제안한 미국식 증류 체제는 현재의 역동성을 뒤집을 것입니다. 중국 연구소가 뒷문을 통해 미국 모델을 증류하는 대신 미국 개방형 개발자가 프론티어 연구소의 축복을 받아 정문을 통해 초대되어 정책 입안자들이 걱정하는 미국 개방형 생태계를 강화하는 것이 DeepSeek 및 Qwen과 같은 모델에 자리를 양보할 것입니다.

한 회사의 '악몽 시나리오'

Tan은 프론티어 연구소에 대한 공격이 아닌 균형을 유지하는 입장을 취했습니다. 그는 CNBC에 "그들은 최전선에 있으며 앞으로 나아가고 있다"고 말했다. "우리는 그것이 자금 지원이 가능하고 지속적으로 훌륭한 비즈니스 모델이 되기를 원합니다. 사람들에게 자유와 접근성을 제공하는 개방형 모델을 원합니다."

그러나 그는 집중할 위험이 있기 때문에 가장 날카로운 언어를 사용했습니다. Tan은 "AI의 악몽 시나리오이자 불운한 시나리오는 회사가 단 하나뿐이라는 것"이라고 말했습니다. "자본에 대한 접근성이 가장 좋습니다. 최고의 AI 연구원이 있습니다. 이를 가지고 도망가는데 갑자기 단일 회사가 생깁니다. 그러면 그것은 나쁠 것입니다."

이러한 프레이밍은 실존적 위험을 걱정하는 사람들에게 일반적으로 사용되는 라벨인 "AI 파멸"의 일반적인 의미를 뒤집어 시장 구조로 방향을 바꿉니다. Tan의 말에 따르면, 두려워할 만한 시나리오는 초지능이 실험실을 탈출하는 것이 아니라 AI의 엄청난 힘이 모두 단일 독점 공급자의 손에 들어가는 것입니다.

다음 자금 조달 주기를 정의할 논쟁

논쟁은 철학적 논쟁 그 이상입니다. Anthropic은 의심되는 증류를 겨냥한 계정 종료 및 강화된 서비스 약관에 대한 보고를 통해 자신의 입장을 직접적으로 시행하기 시작했으며, 중국 연구소는 불법 행위를 부인하고 경쟁력 있는 공개 중량 릴리스를 계속 배송하고 있습니다. 정책 입안자들이 수출 통제, 모델 보안, 그리고 암묵적으로 미국 스타트업이 미국의 개척 모델에서 배울 수 있는지 여부를 고려하면서 미국 정부 기관도 문제에 직면했습니다.

Tan의 개입은 Anthropic이 제한을 위해 가장 강력하게 추진하는 바로 그 순간에 토론의 개방형 측면에 세간의 이목을 끄는 챔피언을 제공합니다. 만약 워싱턴이 Amodei의 단속 요구를 받아들인다면 Y Combinator(최초 정보에 대한 저렴한 접근에 의존하는 수천 개의 스타트업)의 포트폴리오에 대한 대응은 틈새 훈련 기술을 다음 AI 자금 조달 주기의 결정적인 정책 싸움 중 하나로 바꿀 수 있습니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →