뉴스 코퍼레이션(News Corp)은 개인 정보 보호에 초점을 맞춘 검색 엔진인 브레이브(Brave)를 상대로 회사가 저작권이 있는 기사를 스크랩하여 AI 모델에 제공했다고 주장하며 저널리즘의 무단 사용에 대한 법적 전쟁을 확대했습니다.
로이터는 수요일 두 회사 간에 진행 중인 법적 분쟁과 관련하여 반소가 제기되었다고 보도했습니다. News Corp는 Brave가 The Wall Street Journal, The New York Post, The Times of London 및 기타 주요 뉴스 매체를 포함하는 자사 출판물로부터 허가나 보상 없이 기사를 체계적으로 수집했다고 주장합니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.브레이브에 대한 혐의
서류에 따르면 Brave는 News Corp의 기사를 스크랩하여 AI 교육 목적으로 제3자에게 제공했습니다. 언론사는 해당 콘텐츠가 저작권자의 허가 없이 복사, 저장, 재배포된 만큼 직접적인 저작권 침해에 해당한다고 주장한다.
News Corp가 "악명 높은 절도"라는 문구를 사용한 것은 해당 행위에 대한 뉴스 코퍼레이션의 심각성을 강조하는 것입니다. 이 회사는 이미 자사 콘텐츠 사용과 관련하여 여러 기술 회사를 상대로 법적 소송을 시작하면서 AI 시대에 출판권을 가장 공격적으로 옹호하는 기업 중 하나로 자리매김했습니다.
JavaScript 창시자인 Brendan Eich가 설립한 Brave는 Google 검색에 대한 개인 정보 보호 우선 대안을 제시합니다. 이 회사는 자체 크롤러를 사용하여 구축된 검색 색인을 운영하고 있는데, 이전에는 자신의 콘텐츠가 동의 없이 색인화되고 용도가 변경되고 있다고 주장하는 게시자로부터 면밀한 조사를 받은 적이 있습니다.
더욱 넓어진 저작권 전쟁터
Brave 반소는 전통적인 출판사와 AI 회사 사이에 벌어지고 있는 법적 갈등의 최신 일제입니다. 지난 2년 동안 수많은 미디어 조직이 대규모 언어 모델 및 기타 AI 시스템을 훈련하기 위한 허가 없이 콘텐츠를 스크랩했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
New York Times는 2023년 후반에 OpenAI와 Microsoft를 고소했으며, 이 사건은 아직 소송이 진행 중입니다. 수백 개의 지역 신문이 같은 회사를 상대로 공동 저작권 소송을 제기했습니다. 작가조합과 개별 저자들은 책을 학습 데이터로 활용한 것에 대해 AI 기업을 상대로 별도의 법적 조치를 취해왔다.News Corp는 이 싸움의 최전선에 있었습니다. 앞서 이 회사는 OpenAI와 수천만 달러 규모의 라이선스 계약을 체결하며 소송과 상업 거래를 모두 추진하는 전략을 보여줬다. Brave 반소는 News Corp가 이제 최대 AI 기업을 넘어 데이터 수집을 촉진하는 중개자를 포함하도록 집행 노력을 확대하고 있음을 시사합니다.
중개자 문제
Brave에 대한 사건은 법원이 아직 완전히 해결하지 못한 중요한 법적 문제를 제기합니다. 즉, 웹을 크롤링하는 검색 엔진과 데이터 수집업체가 수집한 콘텐츠가 이후에 AI 교육에 사용될 때 책임을 질 수 있는지 여부입니다.
Google과 같은 검색 엔진은 검색 결과를 위해 웹 페이지를 색인화하는 것이 공정 사용에 해당한다는 원칙에 따라 오랫동안 운영되어 왔습니다. 그러나 생성 AI가 등장하면서 상황이 극적으로 바뀌었습니다. 검색 엔진의 인덱스가 경쟁 콘텐츠를 생성할 수 있는 모델을 훈련하기 위해 용도가 변경되면 공정 사용 방어가 훨씬 덜 명확해집니다.
독점 크롤러를 사용하여 구축된 Brave의 검색 색인은 이 논쟁에서 회색 영역을 차지합니다. 회사는 자사의 크롤링 방식이 검색 엔진의 표준이라고 주장해 왔습니다. News Corp는 스크랩된 콘텐츠를 AI 교육용으로 재활용하는 것이 검색 기능에 필요한 것 이상이라고 주장합니다.
웹 스크래핑 생태계에 대한 시사점
News Corp가 승리한다면 이 사건은 AI 산업의 대부분을 뒷받침하는 웹 스크래핑 생태계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 많은 AI 회사는 데이터 브로커, 검색 색인 및 자동화된 크롤러를 사용하여 모델 교육에 필요한 방대한 양의 텍스트를 수집합니다. 이러한 중개인에게 책임을 묻는 판결은 해당 부문 전체의 공급망을 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다.
반대로, Brave에 유리한 판결은 검색 엔진과 데이터 수집업체의 입지를 강화하여 공개 웹에 게시된 콘텐츠가 사용되는 방식을 게시자가 통제하기 어렵게 만들 것입니다.
법률 전문가들은 Brave의 크롤러 작동 방식, 수집된 데이터, AI 개발자에게 해당 데이터를 제공하는 방법에 대한 구체적인 기술 세부 사항에 따라 결과가 달라질 수 있다고 지적합니다. 검색 결과를 위한 인덱싱과 모델 훈련을 위한 데이터 수집 간의 차이가 결정적일 수 있습니다.
저널리즘의 위험
News Corp 및 기타 출판사의 경우 이 사건은 단일 검색 엔진 이상의 문제입니다. 회사는 언론의 무분별한 스크랩이 뉴스 조직의 경제적 기반을 위협한다고 주장해 왔습니다. AI 시스템이 보상 없이 뉴스 매체에서 스크랩한 자료를 사용하여 콘텐츠를 생성할 수 있다면 출판사는 독자와 운영을 유지하는 광고 수익을 모두 잃게 됩니다.
트럼프 행정부는 이 문제에 대해 엇갈린 신호를 보냈다. 일부 관계자는 출판사의 우려에 동정을 표명했지만 다른 관계자는 저작권 집행보다 AI 개발을 우선시하는 정책을 추진했습니다. News Corp v. Brave와 같은 사건의 해결은 궁극적으로 해당 법률이 작성될 당시 존재하지 않았던 산업의 맥락에서 법원이 기존 저작권법을 해석하는 방법에 달려 있습니다.
현재 반소는 분명한 메시지를 전달합니다. News Corp는 최대 규모의 AI 연구소부터 데이터를 제공하는 검색 엔진에 이르기까지 콘텐츠를 보호하기 위해 가능한 모든 방법을 추구할 계획입니다.
---
AI 최신 소식최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.
AI 뉴스 더 보기 →
