OpenAI는 Elon Musk의 X Corp.가 ChatGPT를 iPhone에 통합하기로 Apple과 합의한 것이 경쟁 인공지능 개발자가 소비자에게 접근하는 것을 방해하지 않는다고 주장하면서 연방 판사에게 X Corp.가 제기한 독점 금지 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다.

법률 뉴스 서비스 MLex가 11월 4일 보도한 이 요청은 재판 없이 사건을 해결할 수 있는 약식 판결을 요구하고 있습니다. OpenAI는 합리적인 배심원이 Apple 계약이 불법적인 독점 계약에 해당한다고 결론을 내릴 수 없다고 주장하며 거래 가격 조항의 제한된 비중을 지적합니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 인공지능 뉴스를 참조하세요.

OpenAI의 핵심 주장

MLex에 따르면 OpenAI는 법원에 X Corp. 및 기타 경쟁업체가 Apple과 상업적 계약을 자유롭게 협상하고 Apple의 App Store를 포함한 대체 채널을 통해 경쟁 AI 제품을 배포할 수 있다고 말했습니다. ChatGPT 개발자는 경쟁사가 Apple에 상업적으로 매력적인 제안을 제시함으로써 유사한 기회를 확보할 수 있다고 주장했습니다.

OpenAI는 또한 선호하는 파트너십이 자동으로 불법 독점을 구성한다는 전제에 대해 이의를 제기했습니다. 회사의 견해에 따르면, 두 회사 사이에 중요한 상업 거래가 존재한다는 것 자체가 경쟁사가 시장에서 실질적으로 퇴출되었다는 증거는 아닙니다.

이번 소송은 OpenAI가 소송 초기에 제기한 주장을 토대로 작성되었습니다. 9월 22일 약식 판결 요청에서 회사는 X가 인공 지능 분야에서 자신의 기술적 역량과 경쟁 우위를 설명하는 공개 성명을 인용하면서 이러한 공개가 Apple 계약으로 인해 X의 경쟁 능력이 크게 손상되었다는 주장을 약화시킨다고 주장했습니다.

소송은 어떻게 진행됐나

X Corp.와 Musk의 인공 지능 사업부는 ChatGPT 파트너십이 스마트폰 및 생성 AI 챗봇 시장에서 경쟁을 불법적으로 제한했다고 주장하면서 2025년 8월 Apple과 OpenAI를 처음으로 고소했습니다. 원고는 ChatGPT를 Apple 기기에 통합하면 OpenAI가 iPhone 사용자에게 우선적으로 액세스할 수 있게 되면서 Musk의 Grok 챗봇을 포함한 경쟁 서비스가 경쟁적으로 불리해진다고 주장했습니다.

남아 있는 사건의 중심에는 단 하나의 질문이 있습니다. OpenAI와 Apple의 상업적 관계가 경쟁하는 챗봇 개발자들이 소비자에게 동등한 접근권을 확보하는 것을 효과적으로 방해하는지 여부입니다.

Apple과 OpenAI는 반경쟁적 행위에 가담했다는 사실을 부인했습니다.

이 사건은 기각하려는 초기 시도에서 살아남았습니다. 2025년 11월 텍사스주 포트워스의 미국 지방법원 마크 피트먼 판사는 자신의 결정이 원고의 주장이 타당한지 여부를 결정하는 것은 아니라고 강조하면서 소송 진행을 허용했다고 당시 로이터는 보도했다.

로이터에 따르면 머스크의 회사들이 OpenAI에 대한 소송을 계속하면서 애플에 대한 청구를 철회하면서 소송은 2026년 9월에 좁혀졌습니다. 법원 서류에는 해당 결의안의 조건을 공개적으로 설명하지 않았습니다.

X는 10월 21일 법원 제출에서 OpenAI의 약식 판결 입찰을 거부하면서 증거가 Apple-OpenAI 계약이 배타적 합의로 작동했다는 배심원 판결을 뒷받침할 수 있다고 주장했습니다. MLex에 따르면, X는 OpenAI가 법원에 재판에서 판단해야 할 논쟁의 여지가 있는 사실적 질문을 부적절하게 요청했다고 비난했으며, 이 합의가 반경쟁 계약 및 독점을 관장하는 주요 미국 연방법인 셔먼법(Sherman Act)의 1항과 2항을 위반할 수 있다고 주장했습니다.

AI 산업에서 사례가 중요한 이유

이 분쟁은 AI 시장의 다음 단계를 형성할 두 가지 질문, 즉 누가 소비자 유통을 통제하는지, 그리고 우선 배치 거래가 치열한 경쟁에서 배제로 넘어가는지 여부의 교차점에 있습니다.

운영 체제 수준 배치는 업계에서 가장 귀중한 상 중 하나가 되었습니다. 수억 대의 장치에 대한 기본 또는 기능 보조자 위치는 단일 공급자에게 엄청난 양의 쿼리 볼륨을 제공할 수 있습니다. 이것이 바로 X의 불만 사항이 ChatGPT의 기술 역량이 아닌 Apple 계약을 표적으로 삼은 이유입니다.

결과는 AI 기업이 앞으로 파트너십을 어떻게 구성하는가에도 중요할 것입니다. 법원이 경쟁사가 Apple에 자유롭게 의견을 제시할 수 있다는 OpenAI의 주장을 받아들인다면, 플랫폼 거래는 주로 공식적으로 배타적일 때 독점금지 조사를 받게 될 것입니다. X가 승리할 경우, 우선 배치를 받은 회사는 계약상 경쟁사를 금지하지 않는 계약의 경우에도 더 광범위한 노출에 직면할 수 있습니다.

다음에 나올 내용

이제 요약판결 브리핑이 중심 전장이 되었습니다. 미국 절차에 따라 법원은 증거가 중요한 사실에 대한 진정한 논쟁이 없음을 보여주고 소송을 제기하는 당사자가 법적 문제로 판결을 받을 자격이 있는 경우 약식 판결을 내립니다. 이는 양측이 Apple 거래가 무엇을 하고 무엇을 압류하지 않는지에 대해 경쟁 계정을 모으는 데 1년을 소비한 경우에 높은 기준입니다.

법원이 OpenAI의 신청을 승인하면 사건은 재판 없이 종료됩니다. 법원이 이를 거부할 경우 분쟁은 배심원단으로 향하게 되며, 배심원단에서는 Apple의 거래 조건, Grok의 App Store 대우 및 X의 경쟁적 위치에 대한 질문이 공개 증언을 통해 방송됩니다.

어느 쪽이든 이번 판결은 전통적인 반독점 원칙이 AI 배포 거래에 어떻게 적용되는지에 대한 최초의 사법 테스트 중 하나를 제공할 것입니다. 이는 큐퍼티노와 샌프란시스코를 훨씬 넘어서는 규제 기관과 플랫폼이 면밀히 관찰하고 있는 질문입니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →