할리우드의 가장 강력한 연예기획사, 연예계 노조 및 음악 산업 조직은 OpenAI와 Microsoft를 상대로 한 저작권 소송에서 New York Times를 지지하는 일련의 아미쿠스 브리핑을 제출했으며, 이는 미국에서 가장 큰 위험이 있는 AI 사건 뒤에 창조 산업의 제도적 비중을 두는 것입니다.

페이지 식스 헐리우드(Page Six Hollywood), 액시오스(Axios) 및 기타 매체가 보도한 공세 접수는 결정적인 순간에 이루어졌습니다. 타임즈는 9월에 약식 판결을 내렸고, 답변 브리핑은 금요일에 마감되며, 그 후 판사는 판결을 내리거나 지난 10년 동안 가장 면밀히 관찰된 재판 중 하나로 사건을 보낼 것입니다. AI 정책과 최신 AI 개발을 따르는 독자들에게 창조 산업이 사건에 공동으로 참여한다는 것은 소송에 의한 소송이 아닌 라이선싱이 미국 콘텐츠 산업의 조직화된 입장이 되고 있다는 신호입니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 최신 AI 동향를 참조하세요.

누가 소송을 제기했고, 그들이 주장하는 내용은 무엇입니까?

탤런트 에이전시인 WME는 금요일 밤에 아미쿠스 브리핑을 제출했고, 이어서 라이벌 에이전시인 CAA, 배우 앤 해서웨이, 가수 마돈나, 베트 미들러 등을 후원하는 휴먼 아티스트리 캠페인(Human Artistry Campaign), 노조인 SAG-AFTRA, 미국 음악가 연맹, 미국 작가 길드의 동서부 지부 등 광범위한 연합이 뒤따랐습니다.

음악 산업은 별도로 신청되어 시행됩니다. 미국음반산업협회, 전국음반출판협회, ASCAP, BMI는 각각 자체 보고서를 제출하면서 AI 회사가 허가 없이 저작권이 있는 저작물을 교육용으로 사용할 수 없으며 원하는 것에 대해 라이선스를 부여하고 그에 대한 비용을 지불해야 한다고 주장했습니다.

노동조합은 엔터테인먼트와 미디어 분야에 종사하는 25만 명 이상의 사람들의 권리와 생계가 법원이 공정 사용 문제에 어떻게 답변하느냐에 달려 있다는 점을 강조하면서 노동 조건에 대한 이해관계를 규정했습니다.

Page Six가 보도한 WME의 주장은 OpenAI를 변호하는 핵심입니다. OpenAI는 자신이 원하는 모든 자료에 대해 훈련하는 것이 "백지임의" 자격이 있다는 회사의 주장이 법적 근거가 없다고 말합니다. WME는 OpenAI 자체가 News Corp 및 Disney와 콘텐츠 계약을 체결했다고 밝혔습니다. 이는 라이센싱 시장이 이미 존재하고 있으며, 이는 대규모 라이선싱이 불가능하다는 주장을 약화시키는 것이라고 WME는 인정했습니다.

케이스가 있는 곳

The Times는 2023년 12월 OpenAI와 Microsoft가 AI 제품을 훈련하고 강화하기 위해 허가 없이 수백만 개의 기사를 사용했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 2025년 4월, 뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원은 기여 및 대리 책임 이론과 함께 직접적인 저작권 침해라는 핵심 청구를 진행하는 동시에 디지털 밀레니엄 저작권법 및 불공정 경쟁과 관련된 일부 청구를 기각했습니다.

이 사건은 이제 판사가 재판이 필요한 이유를 결정하는 약식판결 단계에 들어섰습니다. The Times는 9월에 약식 판결 신청을 제출했으며, 모든 답변서의 마감일은 이번 금요일입니다. 출원 물결을 다루는 국제 매체에서 수집한 보고에 따르면, 소송은 기사 데이터가 허가 없이 사용되었는지 여부뿐만 아니라 AI 모델이 보호된 작품과 실질적으로 유사한 콘텐츠를 출력하거나 저작권 및 소스 정보를 제거할 때 어떤 책임이 부과되는지 테스트할 것입니다.

모든 강력한 목소리가 타임즈 측에 있는 것은 아닙니다. 미국 법무부는 현대 훈련 자료 규모로 개인 작업에 라이선스를 부여하는 것은 비현실적이라는 AI 업계의 주장을 지지했습니다. 이는 정부가 현재 문제를 해결하고 있는 창의적 연합과 부분적으로 충돌하게 만드는 입장입니다.

할리우드가 여기에 자본을 투자하는 이유

창조산업의 참여는 부수적인 것이 아닙니다. WME는 연예계에서 가장 공격적인 AI 로비스트 중 하나입니다. NO FAKES법(상원의 승인되지 않은 AI 복제로부터 사람들을 보호하는 상원 법안)을 추진하고 OpenAI의 Sora 비디오 생성기에 공개적으로 반대했습니다. Page Six가 인용한 이전 보고서에 따르면 기관 지도부는 이 문제에 대해 상원의원 및 백악관과 만났습니다.

브리핑에는 개인 이력도 담겨 있습니다. WME 임원인 Ari Emanuel은 OpenAI CEO인 Sam Altman을 공개적으로 비판해 왔으며, 올해 초 Musk가 회사를 상대로 실패한 소송에서 Elon Musk를 지지하기 위해 법정에 출두했습니다. 그러나 서류의 논리는 업계의 더 넓은 이해관계에 달려 있습니다. OpenAI가 추구하는 공정 사용 판결은 교육 자료에 포함된 모든 스튜디오, 음반사, 출판사 및 공연자에게 적용됩니다.

판결이 의미하는 것

법원이 약식 판결 단계에서 OpenAI의 공정 사용 변호를 거부하면 즉각적인 결과는 특정 복제가 침해되었는지 여부에 대한 재판이 되며, 이는 국내에서 계류 중인 모든 AI 저작권 소송에 파급 효과를 미칠 것입니다. 타임즈의 판결은 라이센스 없이 저작권이 있는 텍스트를 교육하는 것은 침해라는 입장을 강화하여 News Corp 및 Disney와 같은 회사가 이미 수용한 라이센스 시장을 가속화할 것입니다.

OpenAI가 승리할 경우 실질적인 효과는 기반 모델 구축 비용을 극적으로 낮추고, 법정에서 가짜 금지법(NO FAKES Act) 및 유사한 조치가 계류 중인 의회로 싸움을 옮기는 것입니다.

어느 쪽이든, 창조산업은 허가와 보상, 아니면 무라는 판결문이 한 마디도 작성되기 전에 자신의 입장을 명백히 밝혔습니다. 금요일의 답변 요약 마감일은 수년간 AI 훈련 데이터의 경제성을 정의할 사례의 다음 지표입니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →