퇴임하는 트럼프의 AI 고문은 'AI에 대한 FDA'를 배제하고 대중의 반발에 대해 기술 리더들을 비난

백악관 AI 고문인 스리람 크리슈난(Sriram Krishnan)은 행정부가 결코 중앙 집중식 AI 라이센스 기관을 만들지 않을 것이며 AI 연구소 리더들이 디스토피아적인 메시지로 대중의 두려움을 조장하고 있다고 비난합니다.

퇴임하는 백악관 인공지능 보좌관 스리람 크리슈난(Sriram Krishnan)은 트럼프 행정부가 비평가들과 일부 국회의원들이 "AI를 위한 FDA"라고 부르는 것을 배제하면서 AI 소프트웨어에 대한 공식적인 중앙 집중식 라이센스 제도를 결코 만들지 않을 것이라고 선언했습니다. 광범위한 인터뷰에서 그는 또한 기술에 대한 대중의 반발이 커지고 있는 것에 대해 업계 리더들에게 책임을 돌리며 그들이 AI의 이점을 설명하는 "끔찍한 일"을 하고 있다고 비난했습니다. 정부가 AI의 미래를 어떻게 형성하고 있는지에 대한 지속적인 보고를 보려면 최신 AI 개발을 팔로우하세요.

도널드 트럼프 대통령의 AI 수석 고문을 지낸 전직 벤처 캐피털리스트 크리슈난(42세)은 2026년 7월 5일 타임즈 오브 인디아(Times of India)와 PYMNTS가 보도한 파이낸셜 타임즈(Financial Times)와의 심층 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 그의 발언은 그가 사임할 준비를 하는 동안 인공 지능에 대한 행정부의 규제 완화 입장을 가장 분명하게 보여주는 것 중 하나입니다.

"AI에 대한 FDA는 없을 것"

크리슈난의 메시지의 중심에는 식품과 처방약을 감독하는 식품의약국(FDA)을 모델로 한 중앙 집중식 규제 기관에 대한 단호한 거부가 있었습니다. "AI를 위한 FDA" 지지자들은 새로운 의약품이 대중에게 공개되기 전에 안전성 시험을 통과해야 하는 것처럼 강력한 AI 모델이 배포되기 전에 라이센스 및 검토 프로세스를 거쳐야 한다고 주장해 왔습니다.

Krishnan은 그 아이디어를 완전히 일축했습니다. 그는 “AI에 대한 FDA는 없을 것”이라고 말했다. "모델을 출시하기 전에 변호사 팀이 필요한 중앙 집중식 기관을 설립하는 것은 AI 혁명의 기어에 모래를 넣는 것입니다. 트럼프 대통령 아래에서는 결코 그런 일이 일어나지 않을 것입니다."

이러한 입장은 미국이 AI법을 통해 AI 시스템의 인지된 위험 수준에 따른 의무를 포함하는 계층화된 규제 프레임워크를 확립한 유럽연합과 뚜렷한 대조를 이룬다는 것입니다. 라이센스 모델을 거부함으로써 행정부는 보다 가벼운 감독이 미국의 혁신을 가속화하고 글로벌 AI 경쟁에서 국가의 선두를 유지할 것이라고 확신하고 있습니다.

업계의 "Doomer Messaging"을 비난합니다.

아마도 인터뷰에서 가장 눈에 띄는 부분은 Krishnan이 자신이 조언한 바로 그 산업에 대한 직설적인 비판이었을 것입니다. 그는 미국 엘리트 AI 연구실의 리더들이 재앙적 위험을 끊임없이 강조함으로써 대중의 신뢰를 적극적으로 훼손했다고 주장했습니다.

Krishnan은 "AI 부문은 기술의 이점을 설명하는 데 형편없는 일을 해왔습니다."라고 Krishnan은 말했습니다. 그는 첨단 의료 진단과 같은 진정한 혁신이 기업의 두려움 조장으로 인해 완전히 가려졌다고 지적했습니다.

그는 원인 진단에 인색했다. "미국 AI 연구소의 리더들은 실직이든 실존적 위험이든 많은 사람들이 가고 있는 디스토피아적인 이야기와 시나리오에 너무 집중해 왔습니다. 글쎄요, 제가 이것을 원하는지 모르겠습니다"라고 그는 설명했습니다. 대중에게 종말론적 가능성에 대해 끊임없이 경고함으로써 기술 경영진은 유권자를 자사 제품에 반대하게 만들었다고 생각합니다.

AI 부의 공공 지분

크리슈난은 대중의 불안감을 AI 붐이 창출하는 막대한 부로부터의 더 깊은 배제감과 연결했습니다. 그는 "유권자들은 자신들이 테이블에 자리를 잡았다고 느끼기를 원하며 이것은 단지 두세 회사가 믿을 수 없을 만큼 강력하고 부유해지는 것이 아니다"라고 말했습니다.

이러한 불신을 해결하기 위해 그는 최고의 AI 기업이 지분 지분을 미국 대중에게 양도하도록 요구하는 백악관 제안을 지지했습니다. 트럼프 대통령은 오픈AI 최고경영자(CEO) 샘 알트먼과 이 아이디어를 논의한 것으로 알려졌다. 실리콘밸리 경영진은 이 개념을 '백도어 국유화'의 한 형태로 격렬히 반발했지만, 크리슈난은 일반 시민들에게 실질적인 재정적 지분을 제공하는 것이 폭넓은 수용을 얻는 데 필수적이라고 주장했습니다.

"저는 일반 사람들이 이 모델을 사용하거나 그래프가 올라가고 CNBC를 시청할 때 혜택을 받고 있다는 느낌을 받을 수 있다고 생각합니다. 좋은 일이라고 생각합니다."라고 그는 말했습니다. "미국인들은 AI가 자신에게 힘을 실어주는 것이라고 느껴야 합니다."

Hands-Off AI 정책의 중심 설계자

행정부에 합류하기 전, 크리슈난은 기술 억만장자 엘론 머스크(Elon Musk), 그리고 트럼프가 행정부의 AI 및 암호화폐 황제로 임명한 데이비드 색스(David Sacks)와 긴밀히 협력했습니다. 재임 기간 동안 Krishnan은 국가 차원의 AI 규제를 차단하려는 백악관의 노력에서 중심 인물이 되었으며, 대신 시장과 기존 기관에 대부분의 감독을 맡기는 단편적이고 혁신 우선적인 접근 방식을 옹호했습니다.

그의 출발은 결정적인 순간에 찾아온다. 주 의회와 외국 정부가 자체 AI 규정을 추진하는 가운데, 연방 정부가 전담 규제 기관 설립을 꺼리면서 기업이 헤쳐나가야 할 표준 조각이 남아 있습니다. 지지자들은 이러한 유연성이 경쟁을 촉진한다고 주장합니다. 비평가들은 당국이 개입하기 전에 해를 끼칠 수 있는 틈이 생긴다고 경고합니다.

AI 거버넌스를 위한 경쟁적 비전

Krishnan의 인터뷰는 AI 감독에 대한 전 세계적인 논쟁의 근본적인 결점을 명확히 보여줍니다. 한쪽에는 필수 라이선스, 감사, 배포 전 검토를 설득력 있는 잘못된 정보를 생성하고 사이버 공격을 자동화하며 직원을 대체할 수 있는 기술에 대한 필수 안전 장치로 보는 사람들이 있습니다. 다른 한편으로는 엄격한 규제가 외국 경쟁자에게 이점을 주고 AI의 이점을 제공할 수 있는 바로 그 혁신을 억제할 것이라고 주장하는 Krishnan과 같은 목소리가 있습니다.

특이한 점은 대중의 불안에 대해 지나치게 열성적인 규제 기관뿐만 아니라 업계 자체를 비난하려는 Krishnan의 의지입니다. 그의 주장은 기업 친화적으로 유명한 정부 하에서도 AI 기업이 생산성, 과학적 진보, 경제적 기회에 대한 좀 더 신중한 사례를 위해 종말론적 경고를 교환하면서 자신의 기술에 대해 말하는 방식을 바꾸라는 압력에 직면할 수 있음을 시사합니다.

미국이 계속해서 규제 완화 과정을 계획함에 따라 급속한 AI 개발과 대중의 신뢰 사이의 긴장은 더욱 심화될 것입니다. 공공 지분, 자발적인 약속 또는 업계 자제력이 그 격차를 메울 수 있는지 여부는 AI 정책의 다음 장을 정의하는 데 도움이 될 공개 질문으로 남아 있습니다.

---