डार्टमाउथ प्रोव्होस्टने त्याच्या लेखनात एआयचा अघोषित वापर शोधल्यानंतर राजीनामा दिला

सँटियागो श्नेल यांनी डार्टमाउथ कॉलेजचे प्रोव्हॉस्ट म्हणून राजीनामा दिला आहे आणि ते विद्यापीठ सोडत आहेत, अध्यक्ष सियान लेह बेलॉक यांनी बुधवारी जाहीर केले, स्वतंत्र प्राध्यापकांच्या नेतृत्वाखालील समितीने शोधून काढले की त्याने त्याच्या प्रकाशित लिखाणात कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरून डार्टमाउथ धोरणांचे उल्लंघन केले आहे. न्यूयॉर्क टाइम्स आणि बोस्टन ग्लोबने या आठवड्यात प्रथम त्याच्या प्रस्थानाची बातमी दिली. या कथेच्या अधिक संदर्भासाठी, आमचे चालू नवीनतम एआय घडामोडी पहा

राजीनाम्यामुळे श्नेलला अज्ञात AI वापरावरून पायउतार होण्यासाठी सर्वात वरिष्ठ अमेरिकन शैक्षणिक प्रशासक बनवले जाते आणि हे लीक किंवा अफवा ऐवजी विद्यार्थी आणि स्वतंत्र आउटलेट्सद्वारे अहवाल देण्याच्या अनेक महिन्यांनंतर होते. द डार्टमाउथ, कॉलेजच्या विद्यार्थी वृत्तपत्रानुसार, ज्यांच्या तपासणीने पुनरावलोकनास चालना दिली, हा निष्कर्ष आठ पृष्ठांच्या समितीच्या अहवालावर आधारित आहे ज्याने डार्टमाउथच्या एंटरप्राइझ क्लॉड खात्यासह त्याच्या चॅट लॉगची तपासणी केली आणि एआय-डिटेक्शन टूलसह त्याच्या प्रकाशित गद्याची चाचणी केली.

समितीला काय आढळले

बेलॉकने गेल्या महिन्यात चार प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी समिती बोलावली, डार्टमाउथनुसार: श्नेलने त्याचे कार्य चालवणाऱ्या प्रकाशनांच्या AI प्रकटीकरण आवश्यकता पूर्ण केल्या की नाही, त्याने त्याच्या शैक्षणिक आणि सार्वजनिक लेखनात AI चा वापर कसा केला, तो त्याबद्दलच्या प्रकाशनांशी प्रामाणिक होता का, आणि वर्तनाने डार्टमाउथ धोरणांचे उल्लंघन केले का. समितीने प्रकाशित केलेल्या तीन तुकड्यांचे पुनरावलोकन केले, सर्व आउटलेट्सना सादर केले ज्यात एकतर AI वापरण्यास मनाई आहे किंवा त्या वेळी त्याचे प्रकटीकरण आवश्यक आहे, आणि Schnell जुलै 2025 मध्ये कॉलेजमध्ये सामील झाल्यापासून तयार केलेल्या लेखनाची व्याप्ती मर्यादित केली.

त्याचा निष्कर्ष असा होता की Schnell ने योग्य खुलासा न करता त्याच्या सार्वजनिक लेखनात AI चा वापर करून डार्टमाउथ धोरणांचे उल्लंघन केले असावे. समितीने असेही लिहिले की तपासातील त्यांचे सहकार्य "अपुरे" होते: जरी त्याने त्याचा डार्टमाउथ-जारी केलेला लॅपटॉप परत केला, तरीही त्याने शैक्षणिक आणि सार्वजनिक लेखनासाठी वापरलेल्या वैयक्तिक LLM खात्यांचे लॉग प्रदान केले नाहीत आणि तो विनंती केलेल्या वेळी स्वतःला उपलब्ध करून देण्यात अयशस्वी ठरला, द डार्टमाउथने उद्धृत केलेल्या अहवालानुसार.

एका एआय डिटेक्टरने लिखाण ध्वजांकित केले

पेपरच्या अहवालात केंद्रस्थानी होते Pangram, एक व्यावसायिक AI-डिटेक्शन साधन. वायली जर्नल ChemSystemsChem मध्ये प्रकाशित झालेल्या सप्टेंबर पेपर श्नेलच्या डार्टमाउथच्या चाचणीत ते "71% AI-लिखित" असल्याचे आढळून आले, तर Semafor आणि The Dartmouth ने अहवाल दिला की ऑगस्ट 9 रोजी वॉशिंग्टन पोस्टच्या एका स्तंभात त्यांची चाचणी "100% AI-लिखित" आहे. समितीने स्वतः लिहिले की तिने त्याच्या पुनरावलोकनात Pangram किंवा इतर AI टूल्सचा वापर केला नाही, त्याऐवजी Schnell च्या स्वतःच्या चॅट इतिहासावर आणि प्रकाशकांच्या रेकॉर्डवर अवलंबून आहे.

वॉशिंग्टन पोस्ट स्तंभ

समितीला असे आढळले की 9 ऑगस्टच्या ओपिनियन कॉलममध्ये श्नेलने ChatGPT चा वापर वॉशिंग्टन पोस्टच्या AI धोरणांचे "स्पष्ट उल्लंघन" केले होते, द डार्टमाउथने अहवाल दिला. वृत्तपत्राने लेखकांना पुष्टी करणे आवश्यक आहे की सबमिशन "कृत्रिम बुद्धिमत्ता किंवा संपादन सॉफ्टवेअरसह तयार केलेले किंवा हाताळलेले नाहीत," असे प्रवक्त्याने 26 ऑगस्टच्या तपासणीसाठी सेमाफोरला सांगितले. श्नेलने त्या वेळी कबूल केले की त्याने चॅटबॉटचा वापर "काही युक्तिवाद सुधारण्यासाठी, व्याकरणाच्या चुका तपासण्यासाठी आणि वॉशिंग्टन पोस्टला सबमिट करण्यासाठी केला होता."

तीन प्रकाशने, तीन धोरण उल्लंघन

समितीने तपासलेला पहिला पेपर, "प्रतिक्रिया प्रवेग: रासायनिक गतीशास्त्रातील द्वितीय व्युत्पन्न पुनरुत्थान" सप्टेंबरमध्ये ChemSystemsChem मध्ये प्रकाशित झाला. अहवालानुसार, Schnell ने पांडुलिपि, ट्रबलशूट कोड आणि आकडे व्युत्पन्न करण्यासाठी डार्टमाउथच्या एंटरप्राइझ क्लॉड खात्याचा वापर केला आणि क्लॉडला "ChatGPT लिहिण्यास सांगितले" प्रतिसादाची आवृत्ती तपासण्यास सांगितले. ChemSystemsChem ने लेखकांना किमान 2023 पासून एआय वापर उघड करणे आवश्यक आहे, समितीने लिहिले, तरीही प्रकाशित पेपरमध्ये असे कोणतेही प्रकटीकरण नाही. जेव्हा Schnell ने 6 ऑक्टोबर रोजी जर्नलला ईमेल केला तेव्हा त्याने त्याचा ChatGPT वापर उघड केला परंतु त्याचा क्लॉड वापर नाही, प्रति द डार्टमाउथ.

तिसरा भाग, प्रथिने एकत्रीकरणाच्या पुनरुत्पादक सिम्युलेशनवर, नोट्रे डेम विद्यापीठातील दोन सह-लेखकांसह स्प्रिंगर्स बुलेटिन ऑफ मॅथेमॅटिकल बायोलॉजीमध्ये 19 सप्टेंबर रोजी प्रकाशित झाला. सबमिशनच्या वेळी त्याच्या धोरणांमध्ये असे म्हटले आहे की कोणत्याही AI वापराचे "पांडुलिपिच्या पद्धती विभागात योग्यरित्या दस्तऐवजीकरण केले जावे," जरी नंतर जर्नलने त्यांना भाषा आणि कोड शुद्धीकरणासाठी अज्ञात AI वापरण्याची परवानगी दिली. माजी प्रोव्होस्ट आणि संगणक विज्ञान प्राध्यापक डेव्हिड कोट्झ यांच्या अध्यक्षतेखालील आणि हॅनी फरीद, ओडेट हॅरिस, पीटर ऑर्नर आणि भाषाविज्ञान चेअर लिंडसे व्हॅली यांचा समावेश असलेल्या समितीने स्वतःला अशा प्रकरणांपुरते मर्यादित केले जेथे धोरणे "तत्काळ निश्चित केली जाऊ शकतात."

पुढे काय होईल

इतिहासाचे प्राध्यापक मॅथ्यू डेलमॉन्ट हे जून 2028 पर्यंत अंतरिम प्रोव्होस्ट म्हणून काम करतील, ताबडतोब प्रभावी, बेलॉकने जाहीर केले. "मला विद्यापीठासाठी जबाबदारी आणि उत्तरदायित्वाची भावना वाटते आणि मला अंतरिम प्रोव्होस्ट म्हणून काम करण्याचा अभिमान वाटतो," डेलमॉन्टने द डार्टमाउथला ईमेलमध्ये लिहिले. श्नेलने विद्यार्थ्यांच्या पेपरवर टिप्पणी करण्यास नकार दिला.

एका कॅम्पसच्या पलीकडे, जर्नल्स आणि वर्तमानपत्रांमधील प्रकटीकरण धोरणे शक्तिशाली लोकांसाठी वास्तविक परिणाम आहेत की नाही याची चाचणी ही केस आहे. वायली ते वॉशिंग्टन पोस्टपर्यंतच्या प्रकाशकांनी एआय नियम लिहिण्यासाठी दोन वर्षे घालवली आहेत; डार्टमाउथ पुनरावलोकन दाखवते की ते नियम विद्यापीठाच्या वरिष्ठ नेतृत्वाच्या सदस्याविरुद्ध लागू केले जात आहेत, त्याचे स्वतःचे चॅट लॉग पुरावा म्हणून वापरतात. हे एआय डिटेक्टरच्या विश्वासार्हतेबद्दल समांतर वादविवाद देखील करते - समितीने एकावर विसंबून राहण्यास स्पष्टपणे नकार दिला - आणि सूचित करते की संस्था केवळ डिटेक्शन स्कोअरऐवजी खाते रेकॉर्ड आणि प्रकटीकरण धोरणांवर अधिक झुकतील.

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI नीतिशास्त्र बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →