मोबाइल आणि वेब चाचणीसाठी स्वायत्त QA एजंट तयार करणाऱ्या Minitap, स्टार्टअपने Google वर त्याच्या ओपन-सोर्स प्रोजेक्टमधील कोड गुगलच्या नव्याने रिलीज झालेल्या आर्टेमिस रिपॉझिटरीमध्ये समाविष्ट केल्याचा आणि स्टार्टअपच्या अभियंत्यांची नावे फाइल इतिहासातून काढून टाकल्याचा सार्वजनिकपणे आरोप केला आहे. मिनिटॅपचे सीईओ निकोलस डेहँडशॉवेरकर यांनी गुरुवारी प्रकाशित केलेल्या ब्लॉग पोस्टमध्ये केलेल्या आरोपांनी, हॅकर न्यूजकडे त्वरीत लक्ष वेधले, जिथे "Google ने लेखकांना श्रेय न देता ओपन सोर्स कोड चोरला" या बोथट शीर्षकाखाली 100 हून अधिक गुण गोळा केले.
"आम्ही Google चे आर्टेमिस रिपॉजिटरी उघडले आणि ते शोधण्यास सुरुवात केली," Dehandschoewercker यांनी लिहिले, ज्या क्षणी टीमने मोबाईल डिव्हाइसेस स्वयंचलित करण्यासाठी प्रकल्पाची तपासणी केली त्या क्षणाचे वर्णन केले. "माझी प्रतिक्रिया एकदम तात्काळ होती: 'काय [उत्तेजक]? आम्ही हे लिहिले.'" For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
मिनिटॅप काय म्हणते ते सापडले
मिनीटॅपचा प्रकल्प, मोबाइल-वापर, हा एक मुक्त-स्रोत संशोधन प्रयोग आहे जो कंपनीने एआय एजंट्स स्मार्टफोनशी विश्वासार्हपणे संवाद साधू शकतात की नाही हे तपासण्यासाठी तयार केले आहेत. कंपनी म्हणते की आर्टेमिसमधील पुनर्वापराचा पुरावा परिस्थितीजन्य ऐवजी विशिष्ट आहे.
ब्लॉग पोस्टनुसार, Android डिव्हाइसेसशी कनेक्ट करण्यासाठी आर्टेमिसच्या कोडचे काही भाग Minitap च्या अंमलबजावणीशी जुळतात. हॉपर नावाच्या एजंटच्या सूचना — एक नाव, मिनिटॅप नोट्स, जे त्याच्या एका अभियंत्याने फक्त त्याला Minecraft आवडते म्हणून निवडले — कंपनी म्हणते, शब्दासाठी समान शब्द. ॲलिस, बॉब आणि चार्ली नावाच्या वापरकर्त्यांना नवीन वर्षाच्या शुभेच्छा पाठवण्याची सूचना देणारे WhatsApp मध्ये एजंटला ठेवण्यासाठी तयार केलेले उदाहरण कार्य देखील, त्याच टिप्पण्या आणि क्लीनअप चरणांसह Google च्या भांडारात टिकून राहिले, Minitap प्रकाशित शेजारी-बाजुच्या तुलनानुसार.
सर्वात उल्लेखनीय दावा सामायिक केलेल्या बगशी संबंधित आहे. मिनीटॅप म्हणते की त्याच्या कोडच्या जुन्या आवृत्तीमध्ये एक त्रुटी आहे ज्यामध्ये एक हेल्पर फंक्शन परिणाम फाइल लिहितो आणि नंतर जेव्हा ते पुढील रनवर स्वतःचे आउटपुट वाचण्याचा प्रयत्न करते तेव्हा ते अयशस्वी होते. कंपनी म्हणते की तिने दोन्ही अंमलबजावणीमध्ये समान अपयशाचे पुनरुत्पादन केले - आणि आर्टेमिसने ते निश्चित केले आहे.
लेखक इतिहास दावा
विशेषता प्रश्न रेपॉजिटरीच्या पॅकेज इतिहासावर केंद्रस्थानी असतात. मिनिटॅप म्हणते की आर्टेमिस पॅकेज फाइलच्या पूर्वीच्या आवृत्तीने त्याचे तीन अभियंते सूचीबद्ध केले आहेत - पियरे-लुईस फॅवर्यू, जीन-पियरे लो आणि निकोलस डेहँडशॉवरकर - लेखक म्हणून. नंतरच्या आवृत्तीने ती फाईल बदलली, आणि कंपनी म्हणते, लेखक यादीमध्ये एकमेव बदल केला: तिन्ही नावे काढून टाकली, दुसरी बदलली.
मिनीटॅपने अहवाल दिला आहे की गिटहबच्या ॲक्टिव्हिटी रेकॉर्डमध्ये कंपनीने या महिन्यात तपास सुरू करण्यापूर्वी ऑगस्टमध्ये फोर्स पुशद्वारे बदली झाल्याचे दाखवले आहे. पूर्वीची आवृत्ती आता GitHub द्वारे मुख्य शाखेपासून अलिप्त म्हणून चिन्हांकित केली आहे, परंतु ती तपासण्यायोग्य आहे. दोन्ही लेखक सूचीचे स्क्रीनशॉट कंपनीच्या पोस्टमध्ये दिसतात.
"Google च्या रेपोमध्ये समान सूचनांशी जोडलेले तेच नाव पाहून खूप परिचित वाटले," Dehandschoewercker यांनी लिहिले. "मग आम्ही इतिहास पाहिला आणि आमची नावे जुन्या आवृत्तीत सापडली. ती काढून टाकण्यात आली होती."
परवाना प्रश्न
तक्रारीचे कायदेशीर वजन परवाना देण्यावर होते. Minitap चा मोबाईल-वापर Apache 2.0 अंतर्गत वितरीत केला जातो, जो व्यापक वापरातील सर्वात परवानग्या मुक्त-स्रोत परवान्यांपैकी एक आहे. Apache 2.0 स्पष्टपणे कोणालाही — Google समाविष्ट — कोड कॉपी, सुधारित आणि व्यावसायिकीकरण करण्यास अनुमती देते. पुनर्वितरण केलेल्या आवृत्त्यांमध्ये परवान्याच्या प्रतसह, स्त्रोतासोबत असलेल्या कॉपीराइट आणि विशेषता नोटिसांचे जतन करणे आवश्यक आहे.
Minitap ची स्थिती अशी आहे की ते त्या अटींच्या पुनर्वापराचे स्वागत करते. "आम्ही ओपन सोर्स निवडले कारण आम्हाला इतर लोकांनी मोबाइल-वापरावर तयार करायचे आहे," पोस्ट म्हणते, सामान्य यंत्रणांकडे निर्देश करते - फॉर्क्स, दस्तऐवजीकृत आयात, README क्रेडिट्स - जे मूळ स्पष्ट ठेवतात. कंपनीचे म्हणणे आहे की आर्टेमिस README ने 11 सप्टेंबर रोजी पुनरावलोकन केले होते मोबाइल-वापराचे श्रेय दिले नाही, परंतु हे कबूल केले की आर्टेमिसमध्ये "त्याचे स्वतःचे अभियांत्रिकी कार्य देखील आहे," ज्याचे श्रेय त्याच ठिकाणी दिले जाऊ शकते.
आरोप ठेवल्यास, स्पष्ट समस्या संरक्षित कोडची चोरी करण्याऐवजी विशेषता अनुपालनाची असेल - एक फरक मुक्त-स्रोत वकील जोर देतात, परंतु वास्तविक परिणामांसह एक. Apache 2.0 च्या पुनर्वितरण परिस्थितीसाठी त्या सूचना जतन करणे आवश्यक आहे; त्यांच्याशिवाय परवानाकृत कोड वापरणे म्हणजे परवान्याच्या अटींच्या बाहेर कृती करणे, अशी परिस्थिती ओपन-सोर्स अंमलबजावणी गट नियमितपणे कॉपीराइट उल्लंघन मानतात जरी अंतर्निहित परवाना परवानगी असेल तरीही.
एक सार्वजनिक रेकॉर्ड आणि प्रतिसादासाठी विनंती
Minitap म्हणते की त्यांनी तपशीलवार तुलना, संग्रहित फायली आणि एक टाइमलाइन असलेली सार्वजनिक तथ्यात्मक रेकॉर्ड प्रकाशित केली आहे, जेणेकरुन इतर सामने स्वतंत्रपणे सत्यापित करू शकतील. कंपनीने असेही म्हटले आहे की त्यांनी Google शी थेट संपर्क साधला आहे, आणि कायदेशीर धोक्याच्या ऐवजी निराशेवर तिची पोस्ट बंद होते: "मी Google मध्ये निराश आहे. आणि मला वाटते की हे आमच्या स्वतःच्या भांडाराच्या पलीकडे महत्त्वाचे आहे, कारण मुक्त स्त्रोत लोक त्यांचे कार्य सामायिक करण्यास इच्छुक असण्यावर अवलंबून आहेत."
कंपनीने दुसरी तक्रार जोडली: तिचे बेंचमार्क परिणामांकडे लक्ष वेधण्याचे त्यांचे प्रयत्न "ऐकणे कठीण" होते असे म्हणते, जेव्हा त्यांचे कार्य प्लॅटफॉर्म कंपनीच्या आउटपुटला छेदते तेव्हा लहान संशोधन संघांना ज्या विषमतेचा सामना करावा लागतो त्याचे उदाहरण म्हणून हा भाग तयार केला जातो.
गुगलने या आरोपांना सार्वजनिकपणे उत्तर दिलेले नाही. आर्टेमिस सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आहे आणि कंपनीच्या म्हणण्यानुसार, मिनिटॅपची तुलना 11 सप्टेंबरपर्यंत रिपॉजिटरीशी पुनरुत्पादित करण्यायोग्य होती.
ते का गुंजते
मोठ्या तंत्रज्ञान कंपन्या ओपन-सोर्स इकोसिस्टमवर कसे वागतात याच्या तीव्र पडताळणीच्या दरम्यान हा वाद उद्भवला आहे ज्यावर एआय उद्योगाचा बराचसा भाग बांधला गेला आहे - प्रशिक्षण डेटा प्रोव्हेंन्सवरील वादविवादापासून ते प्रतिस्पर्धी लॅबमधील मॉडेल डिस्टिलेशनच्या आरोपापर्यंत. कारण Apache 2.0 अनुपालन बायनरी आणि स्वतंत्रपणे तपासण्यायोग्य आहे, हे प्रकरण सार्वजनिकपणे निर्णय घेणे असामान्यपणे सोपे असू शकते: एकतर संग्रहित पॅकेज फाइल्स आणि डिफ्स मिनीटॅप काय म्हणतात ते दर्शवतात किंवा ते दाखवत नाहीत.
मुक्त-स्रोत समुदायासाठी, भागीदारी आर्थिक ऐवजी संबंधित आहेत. Dehandschoewercker ने म्हटल्याप्रमाणे: "दुसऱ्या प्रोजेक्टमध्ये परिचित कोड शोधणे ही अशी गोष्ट आहे जी तुम्ही लोकांसाठी वापरण्यासाठी तुमचे काम प्रकाशित करता तेव्हा तुमची अपेक्षा असते. Google च्या नावाखाली तो कोठून आला याची पोचपावती न देता, तो शोधणे कठीण आहे."
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
